Посоветуйте беззеркальную камеру со сменной оптикой для снимающего на чб-пленку до 80000 р. (рассматриваю Nikon Z50 и Canon EOS M50)

Цитата:

от: Maxim PP
Это не так. GX80 -16 МП, GX9- 20. А вот X-Trans IV это сентябрь 2018 года один и тот же.

Оффтоп конечно, но ем1м2 16 года, G9 2017. Лично мне все равно и я не понимаю, почему это кого то волнует)

Цитата:

от: Pomo
У меня LX100 mk2 с лучшей матрицей micro 4/3 и светосильной лейкой.

Нужно ли говорить, что по детализации и рабочим ISO там далеко до фуджи с 24 Мп? :)

Как тебе Lx100-2?

Цитата:

от:Евгений Беляков
Посоветуйте беззеркальную камеру со сменной оптикой. Снимаю на ч/б пленку на Nikon F100, но иногда хочется поснимать цвет на цифру, поэтому нужно что-то компактное, как дополнительный фотик.
На пленке обычно использую фокусные расстояния от 18 до 85 мм (это два объектива). Похожего диапазона хотелось бы и на цифре, но для начала готов взять китовый набор.
Желательно не дороже 80000 рублей с объективом (готов, если понадобится, искать бу).
Сейчас рассматриваю варианты: Nikon Z50 Kit Z DX 16-50mm (24-75mm ЭФР) и Canon EOS M50 Kit 15-45mm (24-72mm ЭФР), с тем, чтобы со временем докупить ширик.

(Про пленочную камеру написал просто, чтобы было понятно, что цифровик нужен, как что-то дополнительное, не основное, не супер-навороченное и достаточно компактное.
Использовать объективы от пленочного фотика на цифровом не планирую.)

Подробнее

Раз на никоне то б/у D80 на ССД. Д40х, Д3000, но на них отверточные объективы не работают - нет отвертки в тушке. + кит 18-55 VR.

Или полнокадровый D750, но 24-70 2.8 на него стоит аццких денех.

Но они большие.

А из мелких Sony RX100 например. Цвета после кэнона на первых моделях мне нравятся.

С этими легкими крошечными камерами временный бум. Потом пройдет. :D

Легкую камеру в руках крутить удобнее. Не все же снимают в классике по видоискателю.

Цитата:

от: multydrew

У всей микры матрица одна и таже года с 2015 (а может и раньше), от этого же он хуже не становится)

Потому что хуже некуда? :)

Цитата:

от: multydrew
Как тебе Lx100-2?

Могу пример стены скинуть :)
https://cloud.mail.ru/public/Z4j6/pvgeJh9Lq

Sony RX1
X-T100 + XF 23/2
LX100 mk2

Если вкратце, то LX100 mk2, несмотря на последнюю матрицы микры и светосильную лейку, заметно проигрывает по детализации кропу. Также ISO 800 условно рабочее. Уже картинка выглядит мыльной.

Но при этом камера маленькая, легкая, достаточно удобная, с большим количеством функций. В общем, для любительской съемки и прогулок - неплохой вариант.

Цитата:

от: multydrew
Извиняюсь, но в XS10 привычный для масс режим PASM.
SLR точно так же можно и удобно пользоваться, но это уже совсем другая история)

А ему плевать, лишь бы накатать очередной бред сивой кобылы, о том, чего он в жизни не видел и о чем понятия не имеет. Чукча не читатель, чукча пейсатель.

Цитата:

от: Saturnus
А ему плевать, лишь бы накатать очередной бред сивой кобылы, о том, чего он в жизни не видел и о чем понятия не имеет. Чукча не читатель, чукча пейсатель.

Да, я действительно уже не верил в выход "общепринятой" камеры от Фуджи :-)
Тем приятнее ошибиться.

Цитата:

от: Maxim PP
Легкую камеру в руках крутить удобнее. Не все же снимают в классике по видоискателю.

По экрану снимать хуже. Это костыль для бзк без эви, или для матричной фокусировки у зеркалок. Но не полноценная система.
Экранчик не позволяет погружаться полностью в фото, эффективно снимать репортаж, адаптироваться к освещению на 100%, не бликовать полностью, не засвечиваться и т.д.
Он заставляет держать камеру на большей дистанции от лица, и 350 грамм камеры легко превращаются в 800-1200 за счет плеча и рычага. С ним больше шевеленка.
Жрет энергию.
Он априори, хуже чем любой видоискатель.
Годится только как костыль, или для съемки скрытно, или из неудобного ракурса, если он подвижный.
Выбор, в котором обязательно всë снимается по экранчику - странность.

Цитата:

от: Maxim PP
Легкую камеру в руках крутить удобнее. Не все же снимают в классике по видоискателю.

В руках может и не удобнее, но точно удобнее брать с собой.

Цитата:

от: Instantframe
По экрану снимать хуже.

Он заставляет держать камеру на большей дистанции от лица

1. Ни разу в жизни не снимал по видоискателю, надеюсь и не буду.
2. Очень редко снимаю "от лица", чаще от груди, но еще чаще от живота.

Людей, перешедших на БЗК с зеркалок всегда видно по одному и тому же ракурсу съемок. Им тяжело приспособиться к другим ракурсам. Поэтому и учиться нужно сразу на БЗК с откидным экраном.

Цитата:

от:Maxim PP
1. Ни разу в жизни не снимал по видоискателю, надеюсь и не буду.
2. Очень редко снимаю "от лица", чаще от груди, но еще чаще от живота.

3.Людей, перешедших на БЗК с зеркалок всегда видно по одному и тому же ракурсу съемок. Им тяжело приспособиться к другим ракурсам. Поэтому и учиться нужно сразу на БЗК с откидным экраном.

Подробнее

Я только что выше написал когда экран действительно нужен. В вашем посте идут планы на жизнь ("надеюсь не буду") и констатация факта, как вы изголяетесь с экраном, которые никак не связанны с функционалом экранной съемки. :D

Поэтому утверждение, "как следует учится сразу", ничем не подкреплено, кроме "я так делаю и буду делать", "надо делать как я ".
:D

Цитата:

от: Instantframe
По экрану снимать хуже. Это костыль для бзк без эви, или для матричной фокусировки у зеркалок. Но не полноценная система.

ВИ позволяет снимать только с двух ракурсов - от лица и с корточек. Экран позволяет снимать с ЛЮБЫХ ракурсов, что перекрывает все его минусы. Неполноценный как раз ВИ.

Цитата:

от: Instantframe

Экранчик не позволяет погружаться полностью в фото, эффективно снимать репортаж, адаптироваться к освещению на 100%, не бликовать полностью, не засвечиваться и т.д.

Это все мелочи и вопрос привычки. По мне как раз-таки ориентироваться в обстановке и находить ракурсы удобнее, глядя вживую, а не будучи ограниченным рамкой ВИ.

Цитата:

от: Instantframe

Он заставляет держать камеру на большей дистанции от лица, и 350 грамм камеры легко превращаются в 800-1200 за счет плеча и рычага. С ним больше шевеленка.

Это минусы, да. Я снимаю через ВИ с уровня глаз и через экран со всех других ракурсов. Получается примерно 50/50. Считаю, что снимать только через ВИ это так же "странно", как снимать "только на полтинник" или что-то в этом роде. Тупо зажимать себя в рамки.

Цитата:

от: Instantframe

Жрет энергию.

Только для ОВИ актуально. ЭВИ жрет обычно больше, чем экран.

Цитата:

от: Instantframe

Выбор, в котором обязательно всë снимается по экранчику - странность.

Все снимать через ВИ - такая же странность.

В ЗК хреново снимать в полумраке, даже со вспышкой, потому что точек фокусировке не видно, пока они не пыхнут.
Поэтому, любители ЗК придумали отмазку про "светопись" :D

Цитата:

от: Полесов
В ЗК хреново снимать в полумраке, даже со вспышкой, потому что точек фокусировке не видно, пока они не пыхнут.
Поэтому, любители ЗК придумали отмазку про "светопись" :D

Данное свойство беспокоит любителей на первом семестре обучения ровно неделю.
:D

Цитата:

от: MaMoHTuK


Экран позволяет снимать с ЛЮБЫХ ракурсов, что перекрывает все его минусы. Неполноценный как раз ВИ.

:laugh:
"Смартфон позволяет снимать со всех ракуросов..."

Цитата:

от: Instantframe

:laugh:
"Смартфон позволяет снимать со всех ракуросов..."

Во-первых, это ответ не по делу, а уход от ответа. Во-вторых, это не так. В смартфоне дисплей не поворотный.

Цитата:

от: Instantframe
Данное свойство беспокоит любителей на первом семестре обучения ровно неделю.
:D

Блин, я ж только на вечерних подготовительных курсах
А во втором семестре у курсантов инфракрасное зрение открывается?
Кстати, у 77д не пентаПризма, а пентаЗеркало

Цитата:

от: MaMoHTuK
Во-первых, это ответ не по делу, а уход от ответа. Во-вторых, это не так. В смартфоне дисплей не поворотный.

А как часто нужно снимать враскоряку ? Очень редко. У зеркалок уже давно есть экраны для этого. А у недавних, так вообще поворачивается. Это вы и сами знаете.
Большая часть нормальных фото требует съемок на уровне головы. Изощрения нужны редко. Нужность больше придумывают маркетологи. И все у всех десятиелями получалось снимать на уровне головы.
Смартфоны я привел как пример того, что эта "возможность", про которую вы сказали, никак не спасает фото. И ракурсы там никому не сдались.
в 5д мк3 мк4 тоже дисплеи неповоторные. Фотомир как-то не заметил "потерь" от этого.
:D