Посоветуйте беззеркалку или зеркалку до 30т.р. небольшую

Цитата:

от: alexandrd
Электричка, не догадался остановить...

:D

Цитата:

от: doctor25
ПокАжите?

Мой ЕМ5 ничуть не больше режет света, чем мой же сони А57.

Я посмотрел ваши равки - да, ДД совсем неплох.

Цитата:

от: doctor25
Сейчас накидаю ссылок из тех, что у меня есть в альбомах.
Пока про избыточно красный олимпусовский цвет.
Вот камерные жипеги без цветокоррекции. Цвет в камере vivid, утепление включено, ББ авто.

Спасибо за снимки, посмотрю их после работы дома

Цитата:

от:Nicholaes
Вот именно: сони - производитель матриц, а не камер. Потому некс и стал любимой игрушкой многих мануальщиков. А вот фудж покупают именно как систему, не как задник. Разницу чувствуете? R1 - шикарная, но отнюдь не революционная камера, логическое завершение цепочки предшествующих ей просьюмерок. И, к сожалению для потребителя, бесперспективное для производителя решение, убивающее рынок младших зеркалок. В такое только новичок на этом рынке и мог вляпаться. В общем, старинный возглас "Сони, за что ж ты Минольту так?!!" не потерял актуальности и сегодня...

Подробнее

Если на Сони R1 поставить 16Мп матрицу сони, тушечный стаб. ЭВИ от А65, приличный экран и современный процессор - это был бы отчаянный хит - с цейсом-то 24-120. 90% пользовтелей БЗ и ЦЗ снимают китом и байонет им не нужен.

Цитата:

от:ИК
Если на Сони R1 поставить 16Мп матрицу сони, тушечный стаб. ЭВИ от А65, приличный экран и современный процессор - это был бы отчаянный хит - с цейсом-то 24-120. 90% пользовтелей БЗ и ЦЗ снимают китом и байонет им не нужен.

Подробнее

Именно поэтому сонька никогда этого и не сделает: к такой камере доп. объектив не продашь, а рынок младших системных камер она похоронит. Насчет 90 процентов - не факт, не факт. Многие покупат еще два-три объектива, хотя и снимают в основном китом. Либо после использования кита берут тот же диапазон ФР, но другого качества. Кто ж сам себе кормушку обрезать будет? Сонька тогда по неопытности лопухнулась, но второй раз по этим граблям не пойдет. Продать кит с мыльнозумом 18-55, дать юзверю попользоваться, прочувствовать всю пакость "бесплатного" объектива, и продать ему же топовый зум по цене дороже камеры - кто ж от такого откажется?

Цитата:

от:Nicholaes
Именно поэтому сонька никогда этого и не сделает: к такой камере доп. объектив не продашь, а рынок младших системных камер она похоронит. Насчет 90 процентов - не факт, не факт. Многие покупат еще два-три объектива, хотя и снимают в основном китом. Либо после использования кита берут тот же диапазон ФР, но другого качества. Кто ж сам себе кормушку обрезать будет? Сонька тогда по неопытности лопухнулась, но второй раз по этим граблям не пойдет. Продать кит с мыльнозумом 18-55, дать юзверю попользоваться, прочувствовать всю пакость "бесплатного" объектива, и продать ему же топовый зум по цене дороже камеры - кто ж от такого откажется?

Подробнее

Я не разделяю джедайского презрения к китовым объективам. Хотя из всех мною попробованных по-настоящему хорош был только зуйка 14-42, чуть похуже 18-55 ИС.

Что касатется соньки, то новая серия A3000 - это и есть ноая реинкарнация R1, правда пока с плозим ЭВИ.

Цитата:

от:ИК
Я не разделяю джедайского презрения к китовым объективам. Хотя из всех мною попробованных по-настоящему хорош был только зуйка 14-42, чуть похуже 18-55 ИС.

Что касатется соньки, то новая серия A3000 - это и есть ноая реинкарнация R1, правда пока с плозим ЭВИ.

Подробнее

Нет, А3000 - системная камера. Со сменной оптикой. Слегка растолстевший некс.

Цитата:

от: Nicholaes
Нет, А3000 - системная камера. Со сменной оптикой. Слегка растолстевший некс.

Ты не заметил главного - возвращения steady shot inside, по дурости выкинутого из некса. И панас поставил тушечный стаб в GX7, разом "авторизовав" все олимпусовские объективы.

Цитата:

от: ИК
Ты не заметил главного - возвращения steady shot inside, по дурости выкинутого из некса. И панас поставил тушечный стаб в GX7, разом "авторизовав" все олимпусовские объективы.

Пруф? В разных источниках инфа по этому поводу отличается. Где-то говорят, что есть; где-то ни слова об этом, а где-то и прямо обратное утверждают. Да и не назвал бы я это главным, на самом деле. Так, приятная и изредка полезная фенечка, не более.

Цитата:

от:Nicholaes
Пруф? В разных источниках инфа по этому поводу отличается. Где-то говорят, что есть; где-то ни слова об этом, а где-то и прямо обратное утверждают. Да и не назвал бы я это главным, на самом деле. Так, приятная и изредка полезная фенечка, не более.

Подробнее

Тем не менее все главнвые игроки на рынке БЗ теперь имеют тушечный стаб. Это делает объективы проще, компактнее (что для БЗ очень сушественно), и без потери оптического качества. Мне очень нравился тушечнвй стаб и на Сони, и на Олике.

Уппс... на сайте сони и впрямь нет кпоминания о тушечном стабе в А3000:
http://www.sony.ru/product/dsi-body-and-1-lens/ilce-3000k
Даже наоборот:
[quot]teadyShot INSIDE

Система: Поворотный сенсорный механизм


НЕТ

Шкала функции SteadyShot INSIDE (в видоискателе)


НЕТ

Предупреждение о дрожании камеры (в видоискателе)


НЕТ

Поддержка SteadyShot INSIDE


НЕТ

Совместимость с SteadyShot INSIDE


НЕТ[/quot]

Так что, как видите, всего лишь обгрызенный некс в зеркалочном кузове. А на реинкарнацию R1 и не надейтесь. Заметьте, нет сейчас ни одного компакта APS-C (и более) с зумом. Есть APS-C компакты с фиксами у сигмы и фуджа; есть предельно странный ФФ-компакт с фиксом у соньки, и все... Остальное - системные камеры. Подсадив пользователя на систему, его можно годами доить...

Цитата:

от:Nicholaes
Так что, как видите, всего лишь обгрызенный некс в зеркалочном кузове. А на реинкарнацию R1 и не надейтесь. Заметьте, нет сейчас ни одного компакта APS-C (и более) с зумом. Есть APS-C компакты с фиксами у сигмы и фуджа; есть предельно странный ФФ-компакт с фиксом у соньки, и все... Остальное - системные камеры. Подсадив пользователя на систему, его можно годами доить...

Подробнее

Не, не понятно, сто ежели баойонет с малым ЗО у сони уже есть, то смысл в ьезбайонетной камере пропадает, и не только из-за маркетинга, но и по здравому смыслу.

Маокетологи оптяь обрезали 3000 по самые не балуйся - у них же есть превосзодный ЭВИ, и отличные эераны. Что за сиротская камера? Пример с Панасоеником G10 показал, что публика на такое не клюет.

Цитата:

от:ИК
Не, не понятно, сто ежели баойонет с малым ЗО у сони уже есть, то смысл в ьезбайонетной камере пропадает, и не только из-за маркетинга, но и по здравому смыслу.

Маокетологи оптяь обрезали 3000 по самые не балуйся - у них же есть превосзодный ЭВИ, и отличные эераны. Что за сиротская камера? Пример с Панасоеником G10 показал, что публика на такое не клюет.

Подробнее

Ну, если вспомнить задний отрезок R1, так у БЗК он гигантский. Правда, никто не мешает делать БЗК объективы утапливаемыми в байонет - так, чтобы большая часть объектива жила внутри тушки. (В частности и по этой причине пентаксовское решение представляется мне вполне оправданным). А в том, что касается здравого смысла и маркетинга... Вот представьте, R1 с объективом вроде первого сапожного 18-55 - кто ее купит, хоть и с большой матрицей? Значит, на такую камеру производитель изначально должен ставить приличный объектив. С другой стороны, если сапог в ките комплектовать только 17-55/2,8, то продажи будут никакими. Гораздо меньше, чем потом отдельно докупается этих же 17-55/2,8. То есть схема сродни стандартной лохотронной - "дай еще трешку, верну всю твою десятку". Т.е., применительно к нашему случаю, купил юзверь камеру с китовым мыльнозумом, какие-то деньги уже потрачены, отступать поздно - покупает нормальный объектив. Знал бы этот же юзверь изначально реальную цену вопроса - может, плюнул бы вовсе и снимал дальше своей мыльницей. Если, как Вы говорите, и тут я с Вами согласен, 90% на БЗК довольствуются одним объективом, то наличие байонета на этих камерах имеет лишь маркетинговый смысл...

Кто-нибудь в курсе, как снимает и насколько успешна кэнон G1X? Объектив конечно не цейс на R1, но концепция-то похожа?

И насчёт китов... Они всё-таки разные бывают. Мы не говорим о 24-105L или зуек 14-54 и 12-60, это тоже всё киты. Но есть очень резкие и достаточно быстрые стандартные китовые зумы. Далеко ходить не надо, те РАВки с ЕМ5, которые я давал несколькими постами ранее, сняты на панасоник 14-45. А если вспомнить китовый зум на фудж икс-про...

Все говорят, сонька, мол, главный инноватор... А вот фиг там!
http://ru.wikipedia.org/wiki/Pentax_EI-2000 Сам только что прочитал, не знал...

Цитата:

от:doctor25
Сейчас накидаю ссылок из тех, что у меня есть в альбомах.
Пока про избыточно красный олимпусовский цвет.
Вот камерные жипеги без цветокоррекции. Цвет в камере vivid, утепление включено, ББ авто.

Подробнее

Мне понравились Ваши снимки, вот бы мне так научиться снимать. А то камера есть, а толку у фотографа нет.Намекаю автору что не камера делает шедевры.

Цитата:

от: Nicholaes
Все говорят, сонька, мол, главный инноватор... А вот фиг там!
http://ru.wikipedia.org/wiki/Pentax_EI-2000 Сам только что прочитал, не знал...

Снимал этой камерой в мае. Забавная камера и, как ни странно, весьма приличную картинку дает..

Цитата:

от: doctor25
... А если вспомнить китовый зум на фудж икс-про...

Ну он как бы и не совсем китовый. Но, кстати, именно его я воспринимаю как нечто лишнее в этой очень изящной и стройной системе; как дань моде в ущерб здравому смыслу. После того как с Вашей подачи я взял в лапы покрутить ОМ-Д, и окончательно отказался от идеи его приобрести, стал еще внимательнее к фуджу присматриваться. Ценник конский, а в остальном мне и придраться не к чему. Очень логичное замещение пленочных дальномерок. Нишевая система для того, кто все еще не забыл свой старый любимый контакс (киев, фэд, зоркий). Любой зум тут воспринимается как что-то чужеродное.

Цитата:

от: doctor25
Кто-нибудь в курсе, как снимает и насколько успешна кэнон G1X? Объектив конечно не цейс на R1, но концепция-то похожа?

Концепция скорее прямо противоположная.
R1 - большая беззеркальная камера с АПС-Ц сенсором, ЭВИ взамен ОВИ и с прикрученным намертво могучим "зайцем" от зеркалки.
G1X - попвтка всунуть обрубок АПС-Ц сенсора и соответствующий обхектив в корпус от премиум-компакта, с его же эргономикой.

[quot]А если вспомнить китовый зум на фудж икс-про...[/quot]
- ? Какой именно? Единственный зум который я знаю 18-55 (кит на x-e1)и он сакс. Хотя все познается в сравнении...