Посоны, посоветуйте! Есть 70 тыс., нужно купить фотоаппарат для фото/видео в динамике. Что посоветуете? Опрос!

Да я наоборот от 7Д отговариваю. 60Д конечно лучше.
По поводу белки скажу что неудачных кадров было немного. Я честно сам удивился что по экрану смог точно попадать в это животное.
И еще по поводу зума. Зачем зум для видео? если для репортерской работы, то понятно. Ну а вообще для хорошего видео, продуманного и спланированного не нужны зумы. Зумится - "дурной тон" (кроме репортерских сюжетов). Иногда в кино применяют зум и реальный наезд на актера - чтобы достичь устрашающего эффекта раздвигания простраства, вот и всё, в кино зумы не используются.
Фиксы лучше. Они светосильнее с красивым размытием.

Цитата:

от:Superka
Да я наоборот от 7Д отговариваю. 60Д конечно лучше.
По поводу белки скажу что неудачных кадров было немного. Я честно сам удивился что по экрану смог точно попадать в это животное.
И еще по поводу зума. Зачем зум для видео? если для репортерской работы, то понятно. Ну а вообще для хорошего видео, продуманного и спланированного не нужны зумы. Зумится - "дурной тон" (кроме репортерских сюжетов). Иногда в кино применяют зум и реальный наезд на актера - чтобы достичь устрашающего эффекта раздвигания простраства, вот и всё, в кино зумы не используются.
Фиксы лучше. Они светосильнее с красивым размытием.

Подробнее

зумы (если говорить о к\н) хороши тем, что на них стабилизатор зачастую))
если снимать аккуратно с рук со стабилизатором и подвешенным под камерой штативом (поддерживаю одной рукой камеру под объектив, второй держу за ногу штатив), можно шевеленку свести почти на нет, а если слегка воспользоваться цифровой стабилизацией в пост-процессинге, так и вообще от неё избавиться.

по крайней мере, я свой 24-105 использую именно так.

Спасибо за эту информацию. У меня пока нет ни одного объектива со стабилизацией, учту на будущее.

Цитата:

от:matoomba

по теме даже не знаю чего посоветовать топикстаретеру, или брать Д'шыссот/Пядвак и к нему мануальник какойнить, и усиленно лютояростно учиться привыкать крутить руками диафрагму с фокусом и исо и получать достойную картинку - а судя по постам(тут шумы, там шумы) нужно качественное видево - вот тогда и будет качественное видево, но опять же надо учиться и привыкать

Подробнее

Спасибо за ответ!
Это ж и ежу ясно, что в профессиональной технике нельзя положиться на автофокус, нужно вручную настраивать диафрагму, исо и пр.
Цитата:

от: Superka
Что такого ночью ("для семейных целей") Вы снимать собираетесь?

Цитата:

от: boris88870
Перечитав ветку. тоже не понял причем здесь ночь, причем здесь видео и причем здесь семья...

Как я уже говорил, меня интересует именно семейное/непостановочное/непродажное видео с друзьями/на память/видео где мы с Васей и Коляном бухаем на шашлыках на берегу реки и травим анекдоты ночью, видео для себя, не для репортажей. Я думаю, все знают, когда вот хочешь снять вот именно это событие, которое прямо сейчас, а тут такое дело: ночь, но все равно снять именно эту встречу, именно так, как Олька с Мишкой в снежки играют, и как собака рядом эти снежки в полете пытается поймать - достаёшь видеокамеру, снимаешь, а потом смотришь - там синих грязных пятен на черном фоне огромное количество, вместо людей - тени, вместо гладкой картинки - отвратительная рябь из серо-синих мерцающих точек. Мне лично это надоело, я хочу для себя взять фотоаппарат/видеокамеру, которая меня бы устраивала при стандартном освещении (мне всё нравится у моделей с ценовой категорией 35к+) так и при свете фонарей (а вот здесь разница между качеством фото/видео разных моделей существенная).
Иными словами, за такие конские деньги я хочу получить универсальный аппарат, с фото и видео, с качественной картинкой и днем, и ночью. Я не хочу платить несколько тыс. долл. за видеокамеру/фотоаппарат, которые будут снимать ночью в непотребном качестве. Надеюсь, подробно разъяснил.
Цитата:

от: Crims
Если для видео тогда 60д, для фото д7000, остальное в стекла!!!

Цитата:

от: Superka
Да я наоборот от 7Д отговариваю. 60Д конечно лучше.

Спасибо за модельку, не видел ее раньше. Кстати, спасибо, что сказали, что дисплей у этой модели откидной: действительно, удобно при съемке.
Вот одно из видео Canon D60 ночью:

[object width="560" height="315"][param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/70oFe_pdd7Y&hl=en_US&feature=player_embedded&version=3"][/param][param name="wmode" value="opaque"][/param][embed AllowScriptAccess="never" src="http://www.youtube.com/v/70oFe_pdd7Y&hl=en_US&feature=player_embedded&version=3" type="application/x-shockwave-flash" wmode="opaque" width="560" height="315"][/embed][/object]
Меня полностью устраивает. Только у меня вопрос к знающей публике: на картинке видно, как свет фонарей "расплывается" по объективу, разбиваясь на несколько лучей. Это может зависеть как-то от модели/оптики?

Цитата:

от:Urpa
Спасибо за модельку, не видел ее раньше. Кстати, спасибо, что сказали, что дисплей у этой модели откидной: действительно, удобно при съемке.

Меня полностью устраивает. Только у меня вопрос к знающей публике: на картинке видно, как свет фонарей "расплывается" по объективу, разбиваясь на несколько лучей. Это может зависеть как-то от модели/оптики?

Подробнее

60D+ мануальный Фойхт Колор Ультрон 55/1,4

Звук наложен.

[object width="560" height="315"][param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/wO1dBwv89vA&hl=en_US&feature=player_embedded&version=3"][/param][param name="wmode" value="opaque"][/param][embed AllowScriptAccess="never" src="http://www.youtube.com/v/wO1dBwv89vA&hl=en_US&feature=player_embedded&version=3" type="application/x-shockwave-flash" wmode="opaque" width="560" height="315"][/embed][/object]

Я думаю что для Ваших задач самый оптимальный вариант - Панасоник. Из всех вариантов у него самое качественное видео - без замыленностей, муара, цветных пятен, алиасинга. Только он из бюджетных камер усредняет пиксели а не пропускает строчки. Все остальные варианты предложенные здесь, включая видеокамеры Сони серии VG - мылят, муарят, алиасят.
У Панасоника классный автофокус, в том числе в темноте. При этом полностью рабочий для видео.

[object width="640" height="360"][param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/ymIK7Ih9F34&hl=en_US&feature=player_embedded&version=3"][/param][param name="wmode" value="opaque"][/param][embed AllowScriptAccess="never" src="http://www.youtube.com/v/ymIK7Ih9F34&hl=en_US&feature=player_embedded&version=3" type="application/x-shockwave-flash" wmode="opaque" width="640" height="360"][/embed][/object]

Также отличное видео на высоких ИСО.
Единственный недостаток у Панасоника - Кроп 2, отсюда меньше возможностей по управлению глубиной резкости.

Хочешь снимать - будешь снимать, зеркалка дает для этого все возможности. Поворотные экранчики и прочая хрень - они конечно всё мило и супер, но... отмазки это все вшивые.

Canon 7d
Что-то с рук, что-то со штатива, гелиос 44-2, кэнон 70-200 4лис

[object width="560" height="315"][param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/Q3pB8WrGyfo&hl=en_US&feature=player_embedded&version=3"][/param][param name="wmode" value="opaque"][/param][embed AllowScriptAccess="never" src="http://www.youtube.com/v/Q3pB8WrGyfo&hl=en_US&feature=player_embedded&version=3" type="application/x-shockwave-flash" wmode="opaque" width="560" height="315"][/embed][/object]

Та же ситуация, только вместо гелиоса сигма 30 1.4. Ночная съемка инклудет.

[object width="560" height="315"][param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/FF_TZ8hl9PM&hl=en_US&feature=player_embedded&version=3"][/param][param name="wmode" value="opaque"][/param][embed AllowScriptAccess="never" src="http://www.youtube.com/v/FF_TZ8hl9PM&hl=en_US&feature=player_embedded&version=3" type="application/x-shockwave-flash" wmode="opaque" width="560" height="315"][/embed][/object][/img]

А вот в этой зарисовочке можно посмотреть разницу между "камерой за 15 тыщ" и зеркалкой. Не спрашивайте где, не заметить будет невозможно
[object width="560" height="315"][param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/wXeuRpEuDRg&hl=en_US&feature=player_embedded&version=3"][/param][param name="wmode" value="opaque"][/param][embed AllowScriptAccess="never" src="http://www.youtube.com/v/wXeuRpEuDRg&hl=en_US&feature=player_embedded&version=3" type="application/x-shockwave-flash" wmode="opaque" width="560" height="315"][/embed][/object]

Это я к чему, если цель съемки - наделать тонну файлов длиной в 5 минут и скинуть их тупо на диск "чтоб было" - то да, тут только камера.
Но это как то глупо, монтировать надо, делать конечный продукт.