Посмотрите на свои мониторы

Нармальный за 4косаря с Мак-ом.. ? ;) Тоды + 1

Цитата:

от: МУРОВЕЙ
поэтому нуно брать ноутбук :D

А и в этом случае будет та же фишка, что fishmonger описал про отпечаток! ;) Правда есть выход: вместе с буком таскать еще и калибратор, чтоб на месте перед показом бук откалибровать под данное освещение. i1d2 много места не занимает. :D

Снимаем в ЧБ и все мониторы станут откалиброванными. :cannabis:

Посмотрите на свои мониторы ... .Зачем? не хочу.

Цитата:

от: ПереЦ
Снимаем в ЧБ и все мониторы станут откалиброванными. :cannabis:

Нифига! Оттенок все-равно будет.

Цитата:

от:Арчи Кун
Чушь! У меня оба монитора откалиброваны - и домашний, и рабочий. Но снимки на них выглядят совершенно по-разному. Потому что один - CRT, а другой - TFT. Последний завышает микроконтраст и губит мелкие полутона. При этом картинка выглядит более шумной. CRT гораздо ближе к отпечатку, чем TFT. А вообще, снимки для печати нужно готовить всегда на одном мониторе.

Подробнее

позвольте ответить вам адекватно - чушь сами написали в своем посте, ибо сравниваете лсд и црт.
сравните еще запорожец и астон мартин и скажите что запор круче, потому что антиквариат.

Цитата:

от: В.К
Шо за Цезарь..?

любимчикъ 85 1.4...

Цитата:

от:Kirill Nikonorov
Друзья,

вот читаю оценки работ, не по композиции или правильному освещению, и задаюсь вопросом - как можно оценить снимок, глядя на монитор, если они у всех разные! У одного врет цветопередача в зелень, другой размывает, третий вообще не может свести цвета или у другого крутая матрица PVC, и он всем говорит, что другие работы отстой. Как же мы можем оценивать друг-друга если смотрим через совершенно разные стекла (мониторы)? Не здесь ли рождается предубеждение и необъективность? Особенно когда спорят крутые пацаны про свои супер навроченые объективы... Вот я дома на обычной 17-шке вижу свои снимки в одном качестве, а на работе на 20-ти дюймовой IBM - совсем другая картинка.

Как же с объективностью? Кроме как на распечатке и не увидишь... А то, что шлет народ типа мой лим круче всех ваших никкоров и т.д. - бред ведь если мы все на снимки через раную технику смотрим. Иль я не прав?

Подробнее

Лично для меня всё это третьестепенно,всегда подсознательно делаю поправку.Если фотография цепляет,то мне без разници чем она снята - потрёпаным ЗЕНИТом или ЛЕЙКой.

Посмотрел.
У меня EIZO L778.
Это о чем-то говорит?

Я об этом думал еще когда сделал первую свою цифро-фотографию!
Тему не создавал, так как считаю, что это все и так знают и понимают, ну разве что за исключением длинноногих блондинок!

Цитата:

от: Михаил Романовский
Лично для меня всё это третьестепенно,всегда подсознательно делаю поправку.Если фотография цепляет,то мне без разници чем она снята - потрёпаным ЗЕНИТом или ЛЕЙКой.

Как правило, это снимки из личных альбомов и не выкладываются для всеобщего обозрения ;) !

Цитата:

от: Шевченко А И
Я об этом думал еще когда сделал первую свою цифро-фотографию!
Тему не создавал, так как считаю, что это все и так знают и понимают, ну разве что за исключением длинноногих блондинок!

+1
и авторов подобных тем
:)

Цитата:

от: AlexanderSm
позвольте ответить вам адекватно - чушь сами написали в своем посте, ибо сравниваете лсд и црт.
сравните еще запорожец и астон мартин и скажите что запор круче, потому что антиквариат.

Представьте, что подавляющее большинство об этом не имеют ни малейшего представления - для них все едино. Впрочем, Вы тоже недалеко ушли от этого: откалиброванные мониторы (трубка и матрица по отдельности) будут одинаково показывать тоже только при соблюдении определенных условий. Во-первых, люминофор (или что там у LCD?) должен быть однотипный. Никакой калибратор не исправит грязные цвета, из синего не сделает зеленым. Калибратор вообще не имеет никакого понятия о цвете, он просто измеряет яркость того канала, который "считается" R, G или B и больше ничего. Во-вторых, сильно влияет характер освещения возле монитора, спектр, яркость, расположение светильников, окон в помещении. В-третьих, предметы, стены и пр. дают рефлексы на экране монитора и могут изменить даже тональность, колорит снимка. Точное соблюдение этих условий обычно выполняется лишь в профессиональных лабораториях и у тех людей, которые не любят наплевательски относиться к своему труду.
Кстати, даже отпечаток выглядит по-разному в зависимости от освещения. Так что не надо уповать на калибратор. Он, конечно, вещь необходимая, но далеко не гарантирует адекватность изображения.

ужас какой. Осталось в этом посте заменить "монитор" на "отпечаток" и пойти утопиться.

У меня есть одна рубашка... На солнце она черная. Стоит солнцу зайти за пару тучек, как она становиться темно коричневой. А стоит мне вернуться домой и включить лампы накаливания как она вообще становиться синей. С другими предметами одежды такого не наблюдалось. Помогите ее откалибровать пожалуйста :D

Тут только пипетка в фотошопе поможет. Или пусть в темном шкафу висит, калибруется. ;)

Потому что на бумаге мы видим фотокарточку, а на экране - фотомониторочку.

Я вот тут тоже народ зазря пытал вопросами - http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=1612235. Все дело оказалось в мониторе. Вот щас смотрю на новом AsusG2S - все нормально. :)
А еще опять же на старой Тошибе были фото сильно пожатые для инета, ничо выглядели. Посмотрел их на Асусе и ужаснулся - на некоторых видна явная пикселизация, коей на Тоше не видно было. Да и на других мониках в офисе не видно. А на Асусе видно. Думал уж траблы с видеокартой Асуса. Потом дошло, что лучше полутона отображает. :)