Посмотрите на свои мониторы

Друзья,

вот читаю оценки работ, не по композиции или правильному освещению, и задаюсь вопросом - как можно оценить снимок, глядя на монитор, если они у всех разные! У одного врет цветопередача в зелень, другой размывает, третий вообще не может свести цвета или у другого крутая матрица PVC, и он всем говорит, что другие работы отстой. Как же мы можем оценивать друг-друга если смотрим через совершенно разные стекла (мониторы)? Не здесь ли рождается предубеждение и необъективность? Особенно когда спорят крутые пацаны про свои супер навроченые объективы... Вот я дома на обычной 17-шке вижу свои снимки в одном качестве, а на работе на 20-ти дюймовой IBM - совсем другая картинка.

Как же с объективностью? Кроме как на распечатке и не увидишь... А то, что шлет народ типа мой лим круче всех ваших никкоров и т.д. - бред ведь если мы все на снимки через раную технику смотрим. Иль я не прав?

В общем-то всё верно.
Даже если мониторы у всех будут откалиброваны абсолютно одинаково, то и это не будет гарантией объективности.
Да и отпечатки тоже можно смотреть через разные очки и при разном освещении...

Цитата:

от:Kirill Nikonorov
Друзья,

вот читаю оценки работ, не по композиции или правильному освещению, и задаюсь вопросом - как можно оценить снимок, глядя на монитор, если они у всех разные! У одного врет цветопередача в зелень, другой размывает, третий вообще не может свести цвета или у другого крутая матрица PVC, и он всем говорит, что другие работы отстой. Как же мы можем оценивать друг-друга если смотрим через совершенно разные стекла (мониторы)? Не здесь ли рождается предубеждение и необъективность? Особенно когда спорят крутые пацаны про свои супер навроченые объективы... Вот я дома на обычной 17-шке вижу свои снимки в одном качестве, а на работе на 20-ти дюймовой IBM - совсем другая картинка.

Как же с объективностью? Кроме как на распечатке и не увидишь... А то, что шлет народ типа мой лим круче всех ваших никкоров и т.д. - бред ведь если мы все на снимки через раную технику смотрим. Иль я не прав?

Подробнее

купите калибратор и откалибруйте мониторы дома и на работе. сравните и потом философствуйте.

+ 1

ЗЫ. У многих неоткалибровано и отсюда инораз действительно кривотолки..
То-же самое и с печатью..

монитор ерунда, калибруется, а вот глаза...

Цитата:

от: Kirill Nikonorov
... Кроме как на распечатке и не увидишь...

Истину глаголете! Экраны мониторов - для подготовки к печати (ну или для попиксельных мазохистских упражнений), а фотография становится таковой на бумаге.

Да не ради этого тута все.

Отчасти верно, но мне кажется, что резкость и боке можно оценить и по некалиброванному. А это два первостепенных параметра, по которым народ оптикой меряется.

Фотография и объективность — это несовместимые вещи, за исключением каких-то совсем технических кадров.

изменяться лишь какие то оттенки. да и то - если не от калиброваны моники...
Но большинство кадров спокойно можно оценить и с такой разницей. хотя конечно на некоторых снимках можно и потерять изюминку..если изюменка в цветах...

Помните как в том старом анекдоте, когда ГубЧК в Одессе арестовало человека, сильно похожего на Карла Маркса:

"Монитор то я откалибрую... но куда мне девать свои мысли?"

и цвета и рисуногъ...
http://photos.streamphoto.ru/1/a/4/e86c347f1124ad83dd4d7c117dda44a1.jpg

Цитата:

от: AlexanderSm
купите калибратор и откалибруйте мониторы дома и на работе. сравните и потом философствуйте.

Чушь! У меня оба монитора откалиброваны - и домашний, и рабочий. Но снимки на них выглядят совершенно по-разному. Потому что один - CRT, а другой - TFT. Последний завышает микроконтраст и губит мелкие полутона. При этом картинка выглядит более шумной. CRT гораздо ближе к отпечатку, чем TFT. А вообще, снимки для печати нужно готовить всегда на одном мониторе.

Давно приходила эта мысль. Например у меня на работе и дома мониторы показывают откровенно по разному. Иной раз смотришь на работе - ну дерьмо дерьмищем, из дома посмотришь - вроде терпимо.

И, вообще, что можно увидеть на фотошопленном жипеге?

Цитата:

от: П.Пеннигер
монитор ерунда, калибруется, а вот глаза...

Глаза заливаются.

TFT-TFT рознь.. ;) Смотря какой у вас.. Большенство ТФТ-шных увы для фото не очень пригодны.. :? Только хорошие моники эток за 20тыров самое малое болие-мение пойдут..
Трубка для растовой сила ! Даж старые..

Шо за Цезарь..?

Цитата:

от: В.К
Большенство ТФТ-шных увы для фото не очень пригодны.. :?

У большинства просматривающих как раз такие.

Цитата:

от: Budmaster
а фотография становится таковой на бумаге.

Интересное фото будет таковым и на экране монитора и на этикетке спичечного коробка. А говеное, хоть на телячьей коже напечатай, шедевром не станет.

Почему никому не приходит в голову простая мысль, что бумажное фото еще более различно, нежели картинка на мониторе? Монитор легко калибруется. А откалибровать свет при котором вы просматриваете бумажное фото практически невозможно. Один смотрит его при газоразрядных лампах, другой при солнечном свете, третий при лампах накаливания. Естественно, что цвета во всех случаях будут абсолютно разные.

поэтому нуно брать ноутбук :D