Последовательность накрутки фильтров полярик + UV

Цитата:

от:Dago Hug
Посмотрел я фотографии на упомянутом сайте
http://www.vanwalree.com/optics/filterflare.html
и че то мне плохо стало.
Как потом таким "прфессионалам" верить то? А
учебник по оптике для салидности можно на раз два на свой сайт выложить.

Подробнее

А что, есть сомнения в качестве этого сайта?
Могу подтвердить, что защитный фильтр (UV) при съемке таких сюжетов делаем именно такие гадости. Проверено не раз.

Добавлю, что паразитные отражения от фильтра при наличии ярких источников света в кадре присутствуют, надо полагать, всегда, только на ночных сюжетах из заметно хорошо. Если источников нет, и дело днем, то влияние UV фильтра практически незаметно.

Еще раз: фильтр -- это стекляшка, НЕ УЧТЕННАЯ в расчете объектива. Поэтому вся ответственность за ее употребления целиком на фотографе.

Цитата:

от: Dago Hug
Посмотрел я фотографии на упомянутом сайте
http://www.vanwalree.com/optics/filterflare.html
и че то мне плохо стало.

а что именно Вам не понравилось ?

Посмотрите внимательно все 5 фотографий в этом разделе.
http://www.vanwalree.com/photos/seascape.html
Я даже и сказать то не могу, что не понравилось. Я в них "фотографий" то не вижу. Може телефоном samsung снимали (есть такая крутая камера :P )?

Цитата:

от: Dago Hug
Я в них "фотографий" то не вижу.

1) Не стоит судить о снимках по jpeg (но на мой взгляд эти jpeg недурные, если не считать размера и разрешения)

2) Художественный вкус не обязательно сопутствует технической грамотности (хотя на мой вкус, снимки хорошие). Если судить о многих техн. гуру по их собственным работам, многим придется сразу отправиться в Бобруйск. -- Никого не имею в виду из присутствующих здесь дам!

3) Техническая информация на этом сайте хорошая. И. кстати, не без поддержки Цейсса.

4) Выяснили, что даже один фильтр -- это может быть очень плохо в некоторых ситуациях. Не выяснили: спектр пропускания полярика.

Пожалуйста поправьте меня, если я не прав.

А я предлагаю оценивать работы в комплексе, и замысел и то, что выкладывается на крутой профессиональный сайт с поддержкой Цейса. Я не знаю, что там у автора сайта дома на компе в PSD, поэтому я буду оценивать то, что вижу на сайте. В цифре важно грамотно делать постобработку как для печати, так и для веба.

Всё-таки это слишком брутально. Авторы многих-премногих сайтов с действительно ценной технической информацией отправятся в Бобруйск. Жалко!

Ничего. В Бобруйске тоже можно хоститься :P

Цитата:

от:Dago Hug
Посмотрите внимательно все 5 фотографий в этом разделе.
http://www.vanwalree.com/photos/seascape.html
Я даже и сказать то не могу, что не понравилось. Я в них "фотографий" то не вижу. Може телефоном samsung снимали (есть такая крутая камера :P )?

Подробнее

вынудили... посмотрел Ваши... тащуся... надеюсь, и Вы от них в восторге...

Я, что-то не пойму Вас, Dago Hug... Зачем Вы задаете вопрос ?
Чтобы ненавязчиво убедить общественность в необходимости навинчивания двух фильтров сразу ?
Лучше напишите убедительную статью на эту тему... тогда все сразу забудут про свой печальный опыт и станут делать как Вы.

Цитата:

от: Dago Hug
Тут вдруг подумал, если поменять их местами - будет то же самое или нет?

Разницы не будет, но будет удобнее, так как УФ всегда остается на объективе, а поляр часто снимают.

О качестве: да, действительно, в определенных условиях, на определенных сюжетах можно обнаружить негативное влияние защитного или УФ фильтра. Но в реальной жизни, при использовании КАЧЕСТВЕННЫХ(например Nikon NC, L37C; B+W UV MRC) УФ или нейтральных защитных фильтров, имеющиеся потери в 2-3% не заметны.

Вот вы все умные тут такие, ладно , хорошо. Но меня мучает только один вопрос на эту тему:
как же, все-таки, их нужно накручивать, ПО часовой стрелке, или ПРОТИВ ? Никак не решу...

Цитата:

от:Dago Hug
Посмотрите внимательно все 5 фотографий в этом разделе.
http://www.vanwalree.com/photos/seascape.html
Я даже и сказать то не могу, что не понравилось. Я в них "фотографий" то не вижу. Може телефоном samsung снимали (есть такая крутая камера :P )?

Подробнее

Чем плохо это фото: http://www.vanwalree.com/photos/landscape/jacksonlake_large.jpg

Цитата:

от: mmax
Вот вы все умные тут такие, ладно , хорошо. Но меня мучает только один вопрос на эту тему:
как же, все-таки, их нужно накручивать, ПО часовой стрелке, или ПРОТИВ ? Никак не решу...

Вбивать тяжёлым тупым предметом, например, головой.

Цитата:

от: MK-59
Правильная Последовательность:

1. Снять UV -фильтр и убрать его в футляр (сумку)
2. Накрутить поляризационный фильтр.

Все.

Это очень хороший совет, я вот после какого случая зарёкся UV откручивать:
На море фотал ребёнка с мыльными пузырями, есс-но с UV, затем общий вид решил фотнуть: ну там море, небо всякое, есс-но с POL.

Снял UV, аккуратно положил на кофр, достал POL, и получил струю пузырей. Угадайте, куда! А лензпена, да и бархотки с собой нет, предложение отмыть спиртом отверг.
Или вот ещё: аналогичная ситуация, только с женой, фотал её со скайлайт и блендой, потом фильтр вместе с блендой открутил и положил в кофр, КОФР ЗАСТЕГНУЛ (помня, что жена в плане общения с оптикой ушла от ребёнка недалеко) и дал ей аппарат нас пофотать, всё выставил и пошёл в море резвиться, по возвращении нашёл много отпечатков,Угадайте, где!
Она кофр открыла, аппарат в руках ей начал мешать и стала надевать "крышку" на объектив,(она видела, как я это делаю) но вотчто браться можно только за оправу, она не знала!
Могу продолжить....

Хотя почитав о деталях ниже, опять готов рисковать! и вновь откручивать UV

Конечно, случается всякое.
Но от действительно всякого никакой фильтр не поможет.
А ближних своих учить надо, как с нежной техникой обращаться. Помогает.
А на качестве снимка наличие фильтров таки сказывается.
двух фильтров - тем более.