Последовательность накрутки фильтров полярик + UV

Подскажите, есть ли какая-нибудь разница в последовательности накрутки фильтров на объектив. У меня стоит так - сначала накручен поляризационный фильтр, потом сверху на него - ульрафиолетовый защитный. Тут вдруг подумал, если поменять их местами - будет то же самое или нет?

Цитата:

от:Dago Hug
Подскажите, есть ли какая-нибудь разница в последовательности накрутки фильтров на объектив. У меня стоит так - сначала накручен поляризационный фильтр, потом сверху на него - ульрафиолетовый защитный. Тут вдруг подумал, если поменять их местами - будет то же самое или нет?

Подробнее

а нафига это делать?

Правильная Последовательность:

1. Снять UV -фильтр и убрать его в футляр (сумку)
2. Накрутить поляризационный фильтр.

Все.

Т.е. Вы хотите сказать, что UV делает то же самое, что и поляризационный фильтр. В чем тогда разница? или производители идиоты - промаркировали два одинаковых кольца разными названиями?

Цитата:

от: Dago Hug
Т.е. Вы хотите сказать, что UV делает то же самое, что и поляризационный фильтр. В чем тогда разница? или производители идиоты - промаркировали два одинаковых кольца разными названиями?

Производители точно не идиоты. :D

Цитата:

от:Dago Hug
Подскажите, есть ли какая-нибудь разница в последовательности накрутки фильтров на объектив. У меня стоит так - сначала накручен поляризационный фильтр, потом сверху на него - ульрафиолетовый защитный. Тут вдруг подумал, если поменять их местами - будет то же самое или нет?

Подробнее

А, представляете, если ещё понадобится, например, градиентный фильтр вдобавок к этим двум, то уже будет не два варианта перестановки, а шесть!
Комбинаторика, аднака! Во, где простор-то для творчества.

А ведь можно накрутить на эти два ещё и конверс. фильтр - и можно снимать и на улицо и при лампочках! А сверху накрутив красный фильтр если? А звёздочки?

По степени влияния на изображение PL-C фильтр на порядок, если не более, превосходит UF.
Кроме того, любой отдельный фильтр никак не способствует улучшению технического качества снимка, а много фильтров сразу - тем более.

Цитата:

от: Dago Hug
Т.е. Вы хотите сказать, что UV делает то же самое, что и поляризационный фильтр. В чем тогда разница? или производители идиоты - промаркировали два одинаковых кольца разными названиями?

Скажем так: свойствами UV обладает любой другой фильтр (кроме пластмассовых), т.е. защищает пленку от ультрафиолета, а переднюю линзу от контакта с внешней средой.

Почему тогда на поляризационном филтре не стоит PL-UV. Кстати, комбинированные фильтры маркируются соответсвующим образом (http://www.tiffen.com/Filter_&_Lens_Brochure/BFILT_06_07.htm)
Я думаю маркетологи бы такой шанс не упустили. Да и по физике UV - это высокочастотный фильтр, полароид же работает с ориентацией аплитуды волны. Хотелось бы выслушать экспертное мнение, а не просто "на глаз не заметно".

Встречный вопрос:
А для чего лично Вам нуден UV-фильтр? Что он дает?
Как именно он влияет на снимки?

Цитата:

от: MK-59
Встречный вопрос:
А для чего лично Вам нуден UV-фильтр? Что он дает?
Как именно он влияет на снимки?

автор же написал: "ЗАЩИТНЫЙ" - это значит защитить поляр от воды и пыли !

Цитата:

от: Dago Hug
Хотелось бы выслушать экспертное мнение,

Хотите выслушать? Нет проблем!
Не одевайте два галстука, даже очень красивых, вместе. :D

Цитата:

от:Dago Hug
Подскажите, есть ли какая-нибудь разница в последовательности накрутки фильтров на объектив. У меня стоит так - сначала накручен поляризационный фильтр, потом сверху на него - ульрафиолетовый защитный. Тут вдруг подумал, если поменять их местами - будет то же самое или нет?

Подробнее

А на какую линзу Вы накрутили 2 фильтра ОДНОВРЕМЕННО?
Если на 17-40 L, которая у Вас в профиле указана, то Вы выкинули деньги на ветер. С таким же успехом могли бы пользоваться 18-55. Результат был бы тот же.

Че все злые то такие?
Я накрутил именно на указанную линзу.
UV я использовал для устранения дымки, полярик для затемнения неба. Что то нового в этом? вместе они дают более сильный эффект, чем поотдельности. Без них неба вообще нет.

Цитата:

от:Dago Hug
Че все злые то такие?
Я накрутил именно на указанную линзу.
UV я использовал для устранения дымки, полярик для затемнения неба. Что то нового в этом? вместе они дают более сильный эффект, чем поотдельности. Без них неба вообще нет.

Подробнее

ЛЮБОЙ фильтр нивелирует класс разрешающую способность линзы. Два фильтра одновременно нивелируют ее в квадрате. Поэтому народ и подшучивает...
Проведите тест, если так интересно. Снимите с ДВУМЯ фильтрами сюжет со множеством деталей, а потом оставьте только полярик и снимите то же самое. Сравните и сделайте вывод.

Цитата:

от:Dago Hug
Че все злые то такие?
Я накрутил именно на указанную линзу.
UV я использовал для устранения дымки, полярик для затемнения неба. Что то нового в этом? вместе они дают более сильный эффект, чем поотдельности. Без них неба вообще нет.

Подробнее

Снимай на плёнку. И небо будет "на месте", и всё остальное.
А то сначала покупают цифру, потом выкручиваются наизнанку из-за нехватки ДД.

Зря вы на человека накинулись... Цифра тут непричем.
Снимал в горах на слайд, с накрученой поляркой... Вышла жуть - все в синей дымке и небо провалено. Очевидно, нужно было либо использовать два фильтра, либо один совмещенный (PL+UV)... Если цепляю два фильтра, поляр обычно ставлю последним... Скручивать проще

Цитата:

от:Злобный Мыш
Зря вы на человека накинулись... Цифра тут непричем.
Снимал в горах на слайд, с накрученой поляркой... Вышла жуть - все в синей дымке и небо провалено. Очевидно, нужно было либо использовать два фильтра, либо один совмещенный (PL+UV)... Если цепляю два фильтра, поляр обычно ставлю последним... Скручивать проще

Подробнее

А как с проблемой виньетирования на широком угле?
Кстати из личного опыта, два фильтра для пейзажа просто убийственны. Если будете печатать на большом формате, вместо деталей будет каша.

Цитата:

от: Злобный Мыш
Снимал в горах на слайд, с накрученой поляркой... Вышла жуть - все в синей дымке и небо провалено. Очевидно, нужно было либо использовать два фильтра, либо один совмещенный (PL+UV)...

Очевидно надо было снимать вообще без фильтров. Мне так кажется.