Последний раз про кроп - наглядный пример. Ибо надоело.

Всего 77 сообщ. | Показаны 41 - 60
Re: Re: Re: Последний раз про кроп - наглядный пример. Ибо надоело.
Цитата:
от: Roman Proskurin
Цитата:

от:gera_ss
так и ГРИП не меняется.
Обстригите ножницами фотку 20*30 до 18*24... ;)


Грип то не меняет. Только для того чтобы получить кадр такой же как и на полном кадре придется отойти назад или изменить фокусное расстояние. Оба этих параметра входят в формулу расчета грип. И чтобы оставить ейо той же мы должны как минимум открыть диафрагму.

Подробнее



Если по делу - то вот это самое толковое сообщение! Дейсвительно все так и есть, посему говорить что ГРИП одна и таже для ОДИНАКОГО композиционного построения кадра (или масштаба объекта в кадре - как угодно называйте) - НЕВЕРНО!!
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Последний раз про кроп - наглядный пример. Ибо надоело.
Цитата:

от:Joseph MacGregor

Так речь и шла о том, что разница, строго говоря, есть.
А что касается, "ты" или "вы", то мне в общем, пофиг. ;)
Nothing personal, и впрямь. Как удобнее. Просто иногда я удивляюсь, ну, бывает.

Подробнее


Две абсолютно одинаковые вещи найти очень трудно в этом мире, не факт даже что электроны все одинаковые. Вопрос в точности измерений которую мы можем себе позволить. И я думаю в фотографии сотые доли не имеют главенствующего значения. Это более искусство все таки, чем математика и физика.

Re: Re: Re: Последний раз про кроп - наглядный пример. Ибо надоело.
Цитата:
от: Joseph MacGregor
Цитата:
от: gera_ss
так и ГРИП не меняется.
Обстригите ножницами фотку 20*30 до 18*24... ;)

Меняется, еще как меняется. Учите мат.часть. :)


А что учить то?
"Обрезается" ФФ матрица до кропнутой или отпечаток ножницами по пунктиру, что ГРИП меняться при прочих равных?
Если ГРИП была ~5 см на щеке портрета, она что изменится если плечи обрежем?

Re: Re: Re: Re: Последний раз про кроп - наглядный пример. Ибо надоело.
Цитата:
от: I.M.
ГРИП одна и таже для ОДИНАКОГО композиционного построения кадра


речь о том, что даже если обрезать края у отпечатка, то ГРИП, строго говоря, тоже меняется. Снимок приходится "растягивать", т.е. подносить ближе к носу, и от этого кружок нерезкости меняется.
Re: Re: Re: Re: Re: Последний раз про кроп - наглядный пример. Ибо надоело.
Цитата:
от: П.Пеннигер
Цитата:

от:I.M.
ГРИП одна и таже для ОДИНАКОГО композиционного построения кадра


речь о том, что даже если обрезать края у отпечатка, то ГРИП, строго говоря, тоже меняется. Снимок приходится "растягивать", т.е. подносить ближе к носу, и от этого кружок нерезкости меняется.

Подробнее


Да, это тоже, это и является самой значительной причиной менее пластичного рисунка на кропе.:)
Но опять же очевидно, что критична эта потеря не для всех!
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Последний раз про кроп - наглядный пример. Ибо надоело.
Имеет мнение что на кропе ГРИП больше, чем на ФФ.
Если я кроплю ножницами ФФ отпечаток 20*30 до 18*24 ГРИП сцены возрастает от этого с 20м до 30м?
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Последний раз про кроп - наглядный пример. Ибо надоело.
Цитата:
от: gera_ss
Имеет мнение что на кропе ГРИП больше, чем на ФФ.
Если я кроплю ножницами ФФ отпечаток 20*30 до 18*24 ГРИП сцены возрастает от этого с 20м до 30м?

Скоро, очень скоро будем вспоминать количество света, приходящееся на относительную и абсолютную площадь, вспомним ведра и бассейны... Наберитесь терпения, ага. ;)
Re: Re: Re: Re: Последний раз про кроп - наглядный пример. Ибо надоело.
Цитата:
от: gera_ss

Если ГРИП была ~5 см на щеке портрета, она что изменится если плечи обрежем?



если плечи обрежем - то ГРИП не меняется, но меняется содержание кадра. Был портрет с плечами, стал портрет без плечей.

а если меняем (обрезаем) размер кадра, но по прежнему хотим в кадре иметь портрет с плечами, то...

вот над этим помедитируйте :-)

ничего сложного в этом и правда нет, и никакого изменения фокусного нет, но кое что все-таки есть :-)
Re: Re: Re: Re: Re: Последний раз про кроп - наглядный пример. Ибо надоело.
Цитата:
от: Mik_S
Цитата:
от: gera_ss

Если ГРИП была ~5 см на щеке портрета, она что изменится если плечи обрежем?



если плечи обрежем ...


То руки отвалятся
А вообще спасибо автору и всем откликнувшимся, очень подняли настроение :D
Re: Re: Re: Re: Re: Последний раз про кроп - наглядный пример. Ибо надоело.
Цитата:
от: Mik_S
Цитата:

от:gera_ss

Если ГРИП была ~5 см на щеке портрета, она что изменится если плечи обрежем?



если плечи обрежем - то ГРИП не меняется, но меняется содержание кадра. Был портрет с плечами, стал портрет без плечей.

а если меняем (обрезаем) размер кадра, но по прежнему хотим в кадре иметь портрет с плечами, то...

вот над этим помедитируйте :-)

ничего сложного в этом и правда нет, и никакого изменения фокусного нет, но кое что все-таки есть :-)

Подробнее



Гыыыы.... пятничное? Ну тогда ответ понятный - фотошоп :)

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Последний раз про кроп - наглядный пример. Ибо надоело.
Цитата:
от: gera_ss
Имеет мнение что на кропе ГРИП больше, чем на ФФ.
Если я кроплю ножницами ФФ отпечаток 20*30 до 18*24 ГРИП сцены возрастает от этого с 20м до 30м?


Если ножницами - то не возрастёт, т.к. масштаб (размер снимка к размеру матрицы) при этом остаётся неизменным. ГРИП меняется только в том случае, если меняется масштаб (когда ФФ и кроп печатают на одном размере отпечатка).
Re: Последний раз про кроп - наглядный пример. Ибо надоело.
А вот мине типа интересно какой кроп фахтор у фотикофф маленьких, ну тех шо мыльницами обзывают :?:
Куды мине с тем фотиком отойти нада, шоб палучить типа такой кадыр как на каноне 5-дэ :?:
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Последний раз про кроп - наглядный пример. Ибо надоело.
Цитата:

от:Un hombre sincero

Вах! Результат от кружка нерезкости зависит прямо пропорционально. Особенно если учесть что c - это единственный параметр который изменяется при обрезании снимка (и который прямо пропорционален кропу), то как он может быть незначительным? :)

Подробнее


Только остается остается купить линейку и выщитывать разницу от умножения на 0.019 и 0.025. Или задача доказать что отличается? Да отличается. На открытой дырке на сотые доли. Они сильно влияют? Незначительно.


Re: Re: Последний раз про кроп - наглядный пример. Ибо надоело.
Цитата:
от: Vladimir Travnikov TVY

Куды мине с тем фотиком отойти нада, шоб палучить типа такой кадыр как на каноне 5-дэ :?:

пацтол (с) ?!
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Последний раз про кроп - наглядный пример. Ибо надоело.
Цитата:

от:Roman Proskurin
Цитата:

от:Un hombre sincero

Вах! Результат от кружка нерезкости зависит прямо пропорционально. Особенно если учесть что c - это единственный параметр который изменяется при обрезании снимка (и который прямо пропорционален кропу), то как он может быть незначительным? :)

Подробнее


Только остается остается купить линейку и выщитывать разницу от умножения на 0.019 и 0.025. Или задача доказать что отличается?

Подробнее


да за вас уже все линейки нарисовали и оформили в виде калькуляторов ГРИП.

ссылки тут были, пользуйтесь.

от изменения кружка нерезкости с 0.025 на 0.019 гиперфокальное расстояние у, скажем, объектива с фокусным 50 мм на диафрагме 8 вырастает с 12 метров до 16-ти. Что из этого следует? Например, что с кружком нерезкости 0.025 вы можете снимать "все резко до бесконечности" начиная примерно с 4 метров от себя, а с кружком нерезкости 0.019 - с 6-ти. Есть разница?

Или иначе:
с 50 мм на диафрагме 4 при дистанции съемки 2 метра вы имеете с кружком нерезкости 0.025 глубину резкости в примерно 30 см, а с кружкм нерезкости 0.019 - примерно 20 см. Есть разница? Для тех, кто снимает портерты - есть.

Это если забыть, что с кропом вам для такого же портерта, как без кропа, придется отойти подальше. А если не забывать - то глубина резкости станет уже не уменьшаться, а расти. И вместо 30 см - станет 45 примерно.


Re: Re: Re: Re: Re: Re: Последний раз про кроп - наглядный пример. Ибо надоело.
Цитата:
от: Roman Proskurin
Цитата:

от:Mik_S
Цитата:

от:gera_ss

Если ГРИП была ~5 см на щеке портрета, она что изменится если плечи обрежем?



если плечи обрежем - то ГРИП не меняется, но меняется содержание кадра. Был портрет с плечами, стал портрет без плечей.

а если меняем (обрезаем) размер кадра, но по прежнему хотим в кадре иметь портрет с плечами, то...

вот над этим помедитируйте :-)

ничего сложного в этом и правда нет, и никакого изменения фокусного нет, но кое что все-таки есть :-)

Подробнее



Гыыыы.... пятничное? Ну тогда ответ понятный - фотошоп :)

Подробнее



ничего пятничного. то есть совершенно ничего
нет, если вы предлагаете обрезать плечи, а потмодорисовать их в фотошопе, то и правда пятничное.

а в том, чтобы отойти на шаг дальше, чтобы плечи влезли в кропнутый кадр - ничего пятничного нет.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Последний раз про кроп - наглядный пример. Ибо надоело.
Цитата:
от: Сергей Астахов

Если ножницами - то не возрастёт, т.к. масштаб (размер снимка к размеру матрицы) при этом остаётся неизменным.


Ну а тогда есть ли разница ГРИП, ножницам по бумаге или заменой ФФ матрицы на кропнутую?
Ну будет отпечаток поменьше... А куда крупные складывать?
Re: Re: Re: Последний раз про кроп - наглядный пример. Ибо надоело.
Цитата:
от: Skate
Цитата:
от: Vladimir Travnikov TVY

Куды мине с тем фотиком отойти нада, шоб палучить типа такой кадыр как на каноне 5-дэ :?:

пацтол (с) ?!

Re: Последний раз про кроп - наглядный пример. Ибо надоело.
Цитата:

от:Joseph MacGregor
И никаких "приближений", "увеличений фокусного расстояния"... Фокусное расстояние то же. Просто обрезаны края. Того, что видно на полном кадре, нету на кропе.
Единственное, что меняется, это ГРИП.

Подробнее

А почему тогда все "кроповладельцы" так сетуют на недостаток "широкого угла"? Религия не позволяет их приобрести?
Re: Re: Последний раз про кроп - наглядный пример. Ибо надоело.
Цитата:
от: Mr. J

А почему тогда все "кроповладельцы" так сетуют на недостаток "широкого угла"? Религия не позволяет их приобрести?

Не всегда можно отойти назад для достижения того же угла обзора (масштаба). Банально сзади могут быть и стенка, и пропасть. ;)
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.