Аквамарин][quot]При чем здесь фанатизм? (И какая "большая часть портретного диапазона" находится между 70 и 112mm? 85mm, что ли? Ну, так если следовать этой логике, то в качестве компенсации вы получаете 300mm. Чем плохо?)[/quot]
85 мм все-таки наиболее популярное портретное ФР. Не думаю, что многим нужна замена его на 300мм... Но это было не принципиальное замечание, я лишь подчеркивал некоторые минусы рассматриваемого варианта.
[quot]Две камеры на плечах - это, скорее, признак профессионального подхода к съемке. Если человек исповедует такой подход, не будучи профессионалом, значит, он просто не хочет упускать возможностей, коорые обеспечивает съемка без смены "стволов". От себя скажу, что по оперативности стрельба из двух "калибров", перекрывающих портретный и пейзажный диапазон, не идет ни в какое сравнение со съемкой одной камерой, на которой приходится менять объективы по ходу дела. Что обеспечивает эта оперативность? Главное в фотографии - возможность не пропустить интересного кадра. Третий марк - замечательная машина, думаю, но второй пятак с семеркой - по крайней мере, для меня, да еще за те же деньги - гораздо более предпочтительней и на улице, и в детском саду.[/quot]
Все это очевидно. Только есть разница между профи, который зарабатывает деньги и не имеет права пропустить интересный кадр не взирая на неудобства, и любителем, для которого как правило сам процесс не менее важен чем результат. По себе знаю что несколько часов с ФФ камерой и парой линз на шее изрядно утомляют, несмотря на регулярное посещение тренажерного зала...а это всего 2 с половиной кг... Здесь же получается под 5 кг. На мой взгляд это удел профи и фанатиков (дурного смысла не вкладываю в это слово). Думаю, что 99 % любителей , попробовавших такой двухкамерный вариант, на следующий раз плюнут и возьмут одну камеру. Хотя конечно у каждого своя дорога...
Надеюсь, что никогда не дойду до такой степени фанатизма...
Ихмо..
