Портреты - Никон Д50 или Пентакс-самсунг GX1?

Цитата:

от: OlegV

Не понял ?
Товарищ говорит следующее - на пленке 77-й используют как портретник, а про 50 на кропе говорят - фокусное не то. Нестыковочка, блин!

Про фокусное я не сказал ни слова...
Ясен пень имелся в виду рисунок...

у полтинников он откровенно непортретный...

Цитата:

от: OlegV
Цитата:

от:host

Вообще занятно - полтинник на кропе(75) получается фокусным ни к селу, ни у городу, а 77 уже все пучком? ;)

Вот и я о том. Либо лим - не портретник, либо все эти рассуждения о непригодности полтинника на роль портретника несколько надуманны.

Подробнее

1. ну а 40 лим как портретник - не?
2. а есть еще туча М42 объективов. Есть например такой фикус-пикус как 55/1.4. Оччень ынтересный экземплярчик :)

Цитата:

от: OlegV
Цитата:

от:VP_2
АФ гонял туда-сюда несколько раз, пока не схватит объект. Но если выбран центральный датчик, все нормально. Нет?

Я интересовался этим вопросом, но никакой связи не обнаружил к сожалению.

Подробнее

У меня так. Вы прошивку меняли? Где-то проскакивала информация, что в версии 2.0 работа АФ улучшена, хотя официально об этом не упоминается.

А вообще обидно, что замечательную в целом камеру производитель портит подобными недоработками. Тем более, что устранить их легко и совсем не дорого.

Цитата:

от: OlegV
Цитата:

от: jkl-a

При чем тут фокусное и светосила?

Не понял ?
Товарищ говорит следующее - на пленке 77-й используют как портретник, а про 50 на кропе говорят - фокусное не то. Нестыковочка, блин!

Да на цифре-то 50 нормально для портрета, да еще с учетом, что подкадрируешь немного- как раз в районе 80-85 и получится...

А вот 77 для пленки всё-таки неуниверсально...
Если хочется лицо во весь кадр, то либо кропить резаком, либо таки-нос попрёт : ))

Цитата:

от: Esquire
Выбор между Никоном D50 и Пентаксом –гнумасом DS2 GS1.

у меня гнусмас. правда купил недавно совсем, так что пока на примеры в галерее не поглядишь.
В целом - доволен. удобный. ВЕЛИКОЛЕПНЫЙ видоискатель. Автофокус нетороплив, но не более - "не тормоз".
Щас балуюсь.

Цитата:

от: mozilla
Про фокусное я не сказал ни слова...
Ясен пень имелся в виду рисунок...

Тогда непонятно при чем тут фраза про руление 77-го на ФФ? ;) Ясно дело, что полный кадр рисунок не испортит, а фокусное "слегка" исправит...

Цитата:

от: Аццкая сотона

1. ну а 40 лим как портретник - не?
2. а есть еще туча М42 объективов. Есть например такой фикус-пикус как 55/1.4. Оччень ынтересный экземплярчик :)

1. 40 на кропе уже маловато для портрета...
Традиционно портретники от 75 мм начинаются.
(хотя конечно бывают офигенные портреты снятые и на фишай...)

2. неавтофокусный портретник подходит для неспешной работы, но неудобен в качестве "семейного" портретника...
когда надо например снимать бегающих детей...

Цитата:

от: VP_2
Вы прошивку меняли? Где-то проскакивала информация, что в версии 2.0 работа АФ улучшена, хотя официально об этом не упоминается.

Да, у меня стоит 2.0. Возможно рысканий по фокусу стало чуть меньше.
Цитата:

от: VP_2

А вообще обидно, что замечательную в целом камеру производитель портит подобными недоработками. Тем более, что устранить их легко и совсем не дорого.

Ну насчет легко - это не факт. На самом деле все испортил пресловутый маркенг, а именно стремление обойти конкурентов по числу крестообразных датчиков. В итоге скорость и точность автофокуса упала ниже уровня самых первых моделей с единственным датчиком. Собственно чем больше датчиков, тем они мельче. При этом возрастают требования к оптике сенсора, а сама оптика тоже становится мельче. В итоге ХА в оптике сенсора и приводят к зависимости от спектра, а также мешают разрешать мелкие детали. Наводимся на глаз, а в фокусе оказывается ухо просто потому, что оно больше.

Цитата:

от: mozilla

Nikkor 50/1.4 в качестве портретника - извращение.
Боке вроде не такое ужасное, как у 50/1.8, но из того что видел в инете - ничего интересного в этом обьективе нет вообще.

http://photos.streamphoto.ru/3/5/0/11b10de4935f13b97177094ecb879053.jpg

http://photos.streamphoto.ru/6/2/9/f8298d52eb4aa48cf4a2d105fc138926.jpg

http://photos.streamphoto.ru/4/f/3/845169fc302252ab7fb5a8b9c785f3f4.jpg

http://photos.streamphoto.ru/2/9/2/58e4ba0444c06cc106b40af1b4ef4292.jpg

http://photos.streamphoto.ru/3/5/6/9b5f944486843cbacbf03ba28e240653.jpg

http://photos.streamphoto.ru/e/5/9/09034ac7e63069a64269f0dc0833a95e.jpg

Цитата:

от: host
Цитата:

от:mozilla
Про фокусное я не сказал ни слова...
Ясен пень имелся в виду рисунок...

Тогда непонятно при чем тут фраза про руление 77-го на ФФ? ;) Ясно дело, что полный кадр рисунок не испортит, а фокусное "слегка" исправит...

Подробнее

Ну да
это и имелось в виду...
В портретнике нужен рисунок...

например после покупки 105/2.5 портреты, снятые на nikkor 50/1.8 как то не очень....

Цитата:

от: Den Hunter

Ну рожи то нормально получаются, а вот то, что сзади, меня почему то раздражает.

Цитата:

от: mozilla
например после покупки 105/2.5 портреты, снятые на nikkor 50/1.8 как то не очень....

"Не любите кошек? Вы просто не умеете их готовить!" (ц)
В принципе и 50/1.8 можно снять нормально... другое дело, что геморрою больше и универсальности меньше - сколь-нибудь сложный фон и результат убивает наповал. Скажем на фото от объекта съемки ничего (колечки, гайки, монетки) отвлекать не будет, фон приятный... а дальше уж как фотограф постарался.

Цитата:

от: OlegV
Ну рожи то нормально получаются, а вот то, что сзади, меня почему то раздражает.

Ну вот а мне как раз то что сзади нравица.

Цитата:

от: Den Hunter
Цитата:

от: OlegV
Ну рожи то нормально получаются, а вот то, что сзади, меня почему то раздражает.

Ну вот а мне как раз то что сзади нравица.

Тогда вы видимо не те линки запостили

Цитата:

от: Den Hunter
Цитата:

от: OlegV
Ну рожи то нормально получаются, а вот то, что сзади, меня почему то раздражает.

Ну вот а мне как раз то что сзади нравица.

вы все еще о фототехнике разговариваете?

Цитата:

от: OlegV

Ну рожи то нормально получаются, а вот то, что сзади, меня почему то раздражает.

- интересно, на каком из приведенных примеров вас это раздражает?

На всех

Цитата:

от: Den Hunter

http://photos.streamphoto.ru/3/5/0/11b10de4935f13b97177094ecb879053.jpg

Малех напряженно вышло почти везде... мне только тут фон глянулся(предполагается что мы докапываемся до размытия полтинника).

Цитата:

от: OlegV
На всех

Прямо порвать бы снимки захотелось, если бы на бумаге было? :)
Стали эти бы кадры на голову лучше, если снять их Noct'ом или чем-нибудь в этом роде? :)

Цитата:

от: host
Малех напряженно вышло почти везде...

Ну, дык это ж репортаж с прессухи а не модели в студии