Портреты - Никон Д50 или Пентакс-самсунг GX1?

Выбор между Никоном D50 и Пентаксом –гнумасом DS2 GS1.

Сейчас снимаю на фуджи с7000 (кстати отличный агрегат в своем классе). Больше всего мне не хватает:
1. Норм автофокуса в помещении часто просто не может сфокусироваться при слабом освещении.
2. Светосилы для портретов.
3. Красивого боке

Хочу прикупить один из вышеописанных девайсов и фикс полтинник к нему.
Дальнейшее расширение линейки объективов возможно.

Хочу получать красивые «мягко-четкие» портреты как на улице так и в помещении.

Как я понял:

Пентакс +
Видоискатель позволяет легко фокусироваться в ручную
Можно накупить б\у старых К объективов задешево и снимать вручную пользуясь вышеописанным плюсом видоискателя.
Портреты в галерее красивые :)

Пентакс –
Авфокус в силу механических особенностей байонета медленный. ВОПРОС. Насколько медленный? Как на цифро мыле что ли? При слабом освещениии жужит по 5 секунд?
Некуда расширятся в плане тушки, пока по крайней мере.

Никон +
Нe все таки никон :)
Скорость автофокуса.
Возможность последующего апгрейдов.
Низкие шумы судя по тестам.

Никон –
Видоискатель (в сравнении с пентаксом)
ХЗ.

ВОПРОС2 – для семейно\хобийного портретника что бы вы выбрали?

У пентакса сейчас есть еще один минус - в системе нет дешевого автофокусного портретника. Люди извращаются и использут в этой роли 50/1.7 который надо еще поискать и который все таки не портретник...
Есть конечно великолепый 77lim но это очень неслабо по деньгам...

У никона есть неплохой 85/1.8, ну и автофокус без проблем...
Но есть свои косяки - 35/2 резок, но IMHO не так интересен, как 35/2, 40/2.8 у пентакса.
50/1.8 у никона - очень так себе обьектив... боке просто убивает наповал...
Да и аналогов 16-45, 50-200 за аналогичные деньги и аналогичного качества у никона нетуть (55-200 от никона до пентакса не дотягивает... один только пластиковый байонет как-то напрягает).

Если для вас наличие у никона 85/1.8 критично, да еще и очень важен отличный автофокус в помещении, то пентакс увы не пойдет...

По автофокусу никоновский вне конкуренции. У пентакса примерно в 2 раза медленнее, точность хуже - при свете ламп накаливания и светосиле шире 2.8 получается заметный фронт фокус.

По видоискателю пентакс вне конкуренции. У никона матовый экран просто отсутствует - вместо него линза френеля из мутного пластика. Поэтому даже визуально ГРИП в никоновском видоискателе в разы больше, фокусироваться вручную кроме как в макро режиме (когда рабочая диафрагма сильно зажата) практически бесполезно.

По рисунку оптики IMHO пентакс вне конкуренции. Я бы посмотрел что нибудь из серии A на барахолке. Мой опыт говорит о том, что с неавтофокусной оптикой фокусировка получается точнее.

Цитата:

от:mozilla
У пентакса сейчас есть еще один минус - в системе нет дешевого автофокусного портретника. Люди извращаются и использут в этой роли 50/1.7 который надо еще поискать и который все таки не портретник...
Есть конечно великолепый 77lim но это очень неслабо по деньгам...

У никона есть неплохой 85/1.8, ну и автофокус без проблем...
Но есть свои косяки - 35/2 резок, но IMHO не так интересен, как 35/2, 40/2.8 у пентакса.
50/1.8 у никона - очень так себе обьектив... боке просто убивает наповал...
Да и аналогов 16-45, 50-200 за аналогичные деньги и аналогичного качества у никона нетуть (55-200 от никона до пентакса не дотягивает... один только пластиковый байонет как-то напрягает).

Если для вас наличие у никона 85/1.8 критично, да еще и очень важен отличный автофокус в помещении, то пентакс увы не пойдет...

Подробнее

А как наcчет 50/1.4 в качестве портреника на Никоне (естественно, не в полный рост)?

так Вы тово...
нацепите Пентах 50/1,7 и Никоновский 50/1,4
и поснимайте в магазине...

потом придете домой, посмотрите на компе и сами все решите...

А по портретному апгрейду у них паритет (77lim или 85/1,4 Nikkor отличаются по цене баксов на 100, что при таких ценах уже непринципиально...).
Правда у Lim-a подкупает маленький размер и фокусное на кропе хорошее для портрета.
Зато при переходе на ФФ 77- как-то маловато...

Не будет в ближайшее время FF у пентакса,
да и по отзывам с пентакслуба - 77 на пленке рулит со страшной силой...

Nikkor 50/1.4 в качестве портретника - извращение.
Боке вроде не такое ужасное, как у 50/1.8, но из того что видел в инете - ничего интересного в этом обьективе нет вообще.

Pentax 50/1.7 в качестве портретника - это не от хорошей жизни... Просто нету у пентакса аналога 85/1.8

Цитата:

от: mozilla
Не будет в ближайшее время FF у пентакса,
да и по отзывам с пентакслуба - 77 на пленке рулит со страшной силой...

Лимы брать - стоит и не о ближайшем времени думать. ;)
Вообще занятно - полтинник на кропе(75) получается фокусным ни к селу, ни у городу, а 77 уже все пучком? ;)
Все-таки 77 несколько маловато для универсального портретника на полном кадре.

Цитата:

от: host

Вообще занятно - полтинник на кропе(75) получается фокусным ни к селу, ни у городу, а 77 уже все пучком? ;)

Вот и я о том. Либо лим - не портретник, либо все эти рассуждения о непригодности полтинника на роль портретника несколько надуманны.

Цитата:

от: OlegV
По автофокусу никоновский вне конкуренции. У пентакса примерно в 2 раза медленнее, точность хуже - при свете ламп накаливания и светосиле шире 2.8 получается заметный фронт фокус.

Как я понимаю, у вас такой Пентакс.
Полностью соглашаюсь по поводу фронт-фокуса при лампах накаливания - очень обидное упущение разработчиков.
Но по скорости фокусировки, ПМСМ, все нормально.
Возможно, у Никона и быстрее вдвое, но при скорости Пентакса ДС (16-45), ПМСМ, это двойное ускорение практического значения не имеет. У меня не было случаев, когда скорость автофокуса была недостаточной.

Использую всегда только центральный датчик, другие датчики и автовыбор, признаться, не использовал никогда. Прошивка последняя. А вы как фокусируетесь?
Вот следящяа фокусировка далеко не идеальная. Хотя, по моим наблюдениям, для любительских камер это обычное дело. И Никон Д70 не лучше.

С уважением.

Цитата:

от: VP_2

при скорости Пентакса ДС (16-45), ПМСМ, это двойное ускорение практического значения не имеет.

По моим наблюдениям, AF пентакса учитывает светосилу объектива и чем он светосильнее, тем дольше он думает (старается ). В итоге с фиксами все заметно медленнее.
Цитата:

от: VP_2

Использую всегда только центральный датчик,

Аналогично. Но по моим наблюдениям скорость от этого не зависит.
Цитата:

от: VP_2

Вот следящяа фокусировка далеко не идеальная. Хотя, по моим наблюдениям, для любительских камер это обычное дело. И Никон Д70 не лучше.

У никона следящая хуже. У него 'ленивый' алгоритм - точность раз в 10 хуже, чем в однократном режиме.

Цитата:

от: host
Вообще занятно - полтинник на кропе(75) получается фокусным ни к селу, ни у городу, а 77 уже все пучком? ;)

- кстати, если посчитать точнее (матрица 23.5мм по длинной стороне), эфр полтинника получается 76.6 мм

Цитата:

от: jkl-a
так Вы тово...
нацепите Пентах 50/1,7 и Никоновский 50/1,4
и поснимайте в магазине...

Если Вы про автофокусные - то это возможно лишь при условии, что 50/1.7 от Пентакса с собой принести... - нового его в продаже нет. Снят. Только "с рук". А вот Никоровский 50/1.4 в магазине купить вполне реально.

Цитата:

от: OlegV
По моим наблюдениям, AF пентакса учитывает светосилу объектива и чем он светосильнее, тем дольше он думает (старается ). В итоге с фиксами все заметно медленнее.

Просто у фиксов ход фокусировочного кольца больше, чем у зумов.

Цитата:

от: OlegV

Вот и я о том. Либо лим - не портретник, либо все эти рассуждения о непригодности полтинника на роль портретника несколько надуманны.

Все очень просто и фокусные тут не при чем.
Портретник должен обладать портретным рисунком
лим им обладает, полтинник нет.

Например неавтофокусный 75/2.8 от косины - по отзывам очень неплохой портретник...

2 OlegV

Вы как раз в онлайне :).

Может быть, говоря о скорости, мы имеем ввиду несколько разные вещи?
Только заполучив камеру (там стоял, кажется, автовыбор датчика а в настройках я еще не разобрался), я заметил, что АФ не всегда уверенный. Было дело, и проявлялось заметно. АФ гонял туда-сюда несколько раз, пока не схватит объект, или просто тормозил. Но если выбран центральный датчик, все нормально. Практически всегда с первой попытки. "На глаз"
не хуже пленочной 6-ки.
У вас не так?

Цитата:

от: mozilla

Портретник должен обладать портретным рисунком
лим им обладает, полтинник нет.

Я довольно много сравнивал своих снимков с 77/1.8 и 50/1.7. Если отбросить форму диафрагмы, то разница минимальна. Я согласен, что 77-й рисует лучше, но в 50% случаев вы разницу не увидите вообще.

Цитата:

от: VP_2
АФ гонял туда-сюда несколько раз, пока не схватит объект. Но если выбран центральный датчик, все нормально. Нет?

Я интересовался этим вопросом, но никакой связи не обнаружил к сожалению.

Цитата:

от: OlegV
Цитата:

от:host

Вообще занятно - полтинник на кропе(75) получается фокусным ни к селу, ни у городу, а 77 уже все пучком? ;)

Вот и я о том. Либо лим - не портретник, либо все эти рассуждения о непригодности полтинника на роль портретника несколько надуманны.

Подробнее

Че-та Вы не выспались, видимо...
При чем тут фокусное и светосила?

Ни 50 (на кропе), ни 85/1,8 Очень_ХОРОШИМ портретным рисунком не обладают.
У них есть нужное (примерно) фокусное и возможность получать малую ГРИП. Однако, это еще не делает стекло ПОРТРЕТНЫМ!

А вот например 80-200/2,8 даже на фокусном 200 и дырке 4,5 обладает ПРЕКРАСНЫМ портретным рисунком...

77Lim и 85/1,4 рисунком уже необижены, но цена!!!!

Цитата:

от: OlegV

Я довольно много сравнивал своих снимков с 77/1.8 и 50/1.7. Если отбросить форму диафрагмы, то разница минимальна. Я согласен, что 77-й рисует лучше, но в 50% случаев вы разницу не увидите вообще.

50% - довольно неслабо...

И учтите еще один факт 50/1.7 - снят с производства.

Т.е. сейчас у пентакса нет дешевого портретника ВООБЩЕ...
даже такого эрзаца, как использование полтинника в этой роли...

Цитата:

от: jkl-a

При чем тут фокусное и светосила?

Не понял ?
Товарищ говорит следующее - на пленке 77-й используют как портретник, а про 50 на кропе говорят - фокусное не то. Нестыковочка, блин!