Портреты на ЦМ (галерея лиц, репортажка и т.п.)

Кстати, вот 100% кроп (даже и без обработки!) можно смотреть без содрогания:


Посмотреть ...

Цитата:

от: Гудков Георгий
..

4.Теперь по PEN от Олимпуса. Это только IMHO!
Да, вид очень симпатичный. Но есть проблемы.
а. Матрица меньше других зеркалок. Ну как ни крути, шум больше, ДД и максимальные ИСО меньше.

По сути, это "приговор" любой зеркалке от Олимпуса? А я только-только на 620-й посмотрел.. очень уж мне поворотный экранчег хоцца! ;)
Цитата:

от: Гудков Георгий

б. Блинчик, объектив о котором все говорят, фикс. Т.е. имеет одно фокусное расстояние.

Многие хвалят фиксы. За их необычайные возможности в плане качества и резкости.
Цитата:

от: Гудков Георгий
Любая мыльница с зумом гораздо универсальней.

Да, универсальность - это не самая сильная стороны зеркалок. В том плане, что не "всё в одном". В более общем плане, модульность зеркальной системы, конечно, куда более универсальна.
Цитата:

от: Гудков Георгий
А если нацепить на PEN зум или иметь несколько фиксов, то преимущества в габаритах сразу теряются.

Э-э-э... А если таскать к зеркалке пару-тройку объективов? Преимущество в том, что можно сунуть в карман для "просто с собой", не имея в виду нарочитую фотосессию. Да и штатный зум вроде не такой уж и большой... Другие же объективы - да, велики для малыша. НО они ведь и использоваться должны не случайно. Впрочем, пока не наденешь и не подержишь - не поймёшь.
Цитата:

от: Гудков Георгий
Да и сменных видоискателей нужно несколько. Это мы уже проходили на пленочныз ФЭД и Киев со сменными объективами.

Правда?!! А я этого не знал.. Я полагал, что видоискатель подходит к фотоаппарату, но не к каждому объективу отдельно. Неужели так на самом деле?! Ерунда тогда какая-то..
Собственно, навестись по экранчику не сложно, но вотт бывает, что он бликует, а когда не поворотный, то можно лишь по видоискателю. А ещё я со своим Кэноном попадал в такую ситуацию, когда из-за разряженных аккумов вынужден был отключать монитор. А у Олимпуса, получается, такой номер не пройдёт.
Цитата:

от: Гудков Георгий

в.Насчет вспышки - это на любителя. Встроенной и на мыльницах, IMHO, пользоваться нельзя. Разве только при контровом свете

Ну ещё в комнате, при технической съёмке, на ярком солнце и контрастных тенях...
Не, нужна она. Правда, лучше, когда выскакивающая. Да повыше! ;)
Цитата:

от: Гудков Георгий
..
г. Ну и самый главный недостаток по сравнению с зеркалками - тормозной автофокус. Пока не достиг контрастный автофокус времени фокусировки зеркалки. Возможно будет когда нибудь. Но не сейчас.

Я так понял, что в PEN два вида фокусировки и пользователь сам выбирает каким пользоваться.
Цитата:

от: Гудков Георгий

А так штучка была бы заманчивая!

Ну да. Вот я и "заманиваюсь. ;)
Цитата:

от:Гудков Георгий


А это мой вариант вашей картинки.

Подробнее

Интересно, но на мой взгляд слишком уж грубовато и мрачновато. Я бы чуток смягчил впечатление.

Цитата:

от:ИГРок в бисер

Гудков Георгий писал(а):
..

4.Теперь по PEN от Олимпуса. Это только IMHO!
Да, вид очень симпатичный. Но есть проблемы.
а. Матрица меньше других зеркалок. Ну как ни крути, шум больше, ДД и максимальные ИСО меньше.


По сути, это "приговор" любой зеркалке от Олимпуса? А я только-только на 620-й посмотрел.. очень уж мне поворотный экранчег хоцца!

Гудков Георгий писал(а):

б. Блинчик, объектив о котором все говорят, фикс. Т.е. имеет одно фокусное расстояние.


Многие хвалят фиксы. За их необычайные возможности в плане качества и резкости.

Гудков Георгий писал(а):
Любая мыльница с зумом гораздо универсальней.


Да, универсальность - это не самая сильная стороны зеркалок. В том плане, что не "всё в одном". В более общем плане, модульность зеркальной системы, конечно, куда более универсальна.

Гудков Георгий писал(а):
А если нацепить на PEN зум или иметь несколько фиксов, то преимущества в габаритах сразу теряются.


Э-э-э... А если таскать к зеркалке пару-тройку объективов? Преимущество в том, что можно сунуть в карман для "просто с собой", не имея в виду нарочитую фотосессию. Да и штатный зум вроде не такой уж и большой... Другие же объективы - да, велики для малыша. НО они ведь и использоваться должны не случайно. Впрочем, пока не наденешь и не подержишь - не поймёшь.

Гудков Георгий писал(а):
Да и сменных видоискателей нужно несколько. Это мы уже проходили на пленочныз ФЭД и Киев со сменными объективами.


Правда?!! А я этого не знал.. Я полагал, что видоискатель подходит к фотоаппарату, но не к каждому объективу отдельно. Неужели так на самом деле?! Ерунда тогда какая-то..
Собственно, навестись по экранчику не сложно, но вотт бывает, что он бликует, а когда не поворотный, то можно лишь по видоискателю. А ещё я со своим Кэноном попадал в такую ситуацию, когда из-за разряженных аккумов вынужден был отключать монитор. А у Олимпуса, получается, такой номер не пройдёт.

Гудков Георгий писал(а):

в.Насчет вспышки - это на любителя. Встроенной и на мыльницах, IMHO, пользоваться нельзя. Разве только при контровом свете


Ну ещё в комнате, при технической съёмке, на ярком солнце и контрастных тенях...
Не, нужна она. Правда, лучше, когда выскакивающая. Да повыше!

Гудков Георгий писал(а):
..
г. Ну и самый главный недостаток по сравнению с зеркалками - тормозной автофокус. Пока не достиг контрастный автофокус времени фокусировки зеркалки. Возможно будет когда нибудь. Но не сейчас.


Я так понял, что в PEN два вида фокусировки и пользователь сам выбирает каким пользоваться.

Гудков Георгий писал(а):

А так штучка была бы заманчивая!


Ну да. Вот я и "заманиваюсь.


Интересно, но на мой взгляд слишком уж грубовато и мрачновато. Я бы чуток смягчил впечатление.

Подробнее

1. На мой взгляд пока да. Это конечно гораздо лучше по качеству, чем мыльницы. Но настоящим зеркалкам вчистую проигрывают. Хотя матрицы год от года становятся лучше по шумам. Но размер все равно будет играть главную роль.
Ну а экранчик. В G11 поворотный. Из мыльниц пожалуй сейчас самая сильная камера. У меня G10, но объектив они похоже не меняли. Очень неплохой объектив с отличным оптическим стабилизатором.

2.Кто спорит! Хороший фикс по определению сделать проще. Не надо для каждого значения фокусного расстояния по новой устранять аберрации. Но и универсальности никакой.

3. Ну сейчас универсальность для зеркалок не проблема. Сравнительно недавно появились довольно приличные зумы, с кратностью не меньше, чем у мыльниц, и даже мыльниц с ультразумом.

4.Действительно, после мыльницы надо пробовать. Дело в том, что зум объектив в мыльнице по рисунку практически на всех фокусных расстояниях работает одинаково. Не зря большинство, снимающее мылом, понятия о фокусных расстояниях не имеют. Пользуются терминами приближение и удаление, что от зеркальщиков не услышишь. Для зеркалки каждый объектив имеет свой собственный рисунок и свое собственное применение. Ну например. Широкоугольником не снимают портреты. На портретник не снимают макро. И т.д.

5. Видоискатель продавался отделно. Почитайте:
http://www.zenit.istra.ru/mans/vi/vi.html
http://www.zenit.istra.ru/mans/vu/vu.html
Эти видоискатели только для визирования. С фокусировкой никак не связаны. В PEN аналогично.

6. Со встроенной вспыщкой людей в комнате снимать нельзя. Выбитые цвета и света толком не исправить. Да и технтческая съемка по большому счету не годится. Бликует. Сам мучаюсь. Есть макро вспышка, но лень сней возиться ради несольких кадров.

7. В том то и дело, что одна. Зеркала нет, нет и фазовых датчиков.

8. Грубовато. Но очень уж исходный кадр ужат. Такое из исходного надо делать. Да я и не исправлял огрехи. А вот что мрачновато, то не мальчика снимаете, а пожилого мужика. Какая уж тут особая радость. Ну я как увидел, так и сделал.

".........1. На мой взгляд пока да. Это конечно гораздо лучше по качеству, чем мыльницы. Но настоящим зеркалкам вчистую проигрывают..........."

"настоящие зеркалки".... - Это какие?

И что значит - "вчистую"?

Цитата:

от:alexa64
".........1. На мой взгляд пока да. Это конечно гораздо лучше по качеству, чем мыльницы. Но настоящим зеркалкам вчистую проигрывают..........."

"настоящие зеркалки".... - Это какие?

И что значит - "вчистую"?

Подробнее

Зеркалки с большей матрицей. И чем больше матрица , тем больше из выигрыш.

Значит по всем параметрам. От меньших шумов и бльших ИСО и до гораздо большего выбора объективов от самых разных брендов.

Ничего не имею против существования зеркалок Олимпус. Кроп 2 все лучше мыльниц. Но возня с довольно уникальной системой, перспективы которой не ясны, меня лично не привлекают. Если вы со мной не согласны, то флаг вам в руки! Я только свое IMHO высказываю.

Цитата:

от: Гудков Георгий
Зеркалки с большей матрицей. И чем больше матрица , тем больше из выигрыш.

Не надо вводить читателей в заблуждение.

На СФ шумов стока..!!!

Цитата:

от: Вадим АФ
Не надо вводить читателей в заблуждение.

На СФ шумов стока..!!!

На цифровом?

Sure!
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Image-Quality-Database/Compare-cameras/(appareil1)/300|0/(appareil2)/317|0/(onglet)/0/(brand)/Olympus/(brand2)/Hasselblad

Цитата:

от:Гудков Георгий
1. На мой взгляд пока да. Это конечно гораздо лучше по качеству, чем мыльницы. Но настоящим зеркалкам вчистую проигрывают. Хотя матрицы год от года становятся лучше по шумам. Но размер все равно будет играть главную роль.
Ну а экранчик. В G11 поворотный. Из мыльниц пожалуй сейчас самая сильная камера. У меня G10, но объектив они похоже не меняли. Очень неплохой объектив с отличным оптическим стабилизатором.

Подробнее

Уважаемый Георгий,
Я облизываюсь на Г11, и поэтому у меня к Вам вопрос как к владельцу Г10 - Вам его размеры не мешают?
Не думаете ли Вы теперь, когда выходит S90 со схожим функционалом и ещё лучшим управлением, поменять Г10 на S90 - главным образом, из-за меньшего размера?

Цитата:

от: Гудков Георгий
На цифровом?

На любом.
Цифровой шум на фотке не напрямую зависит от размера матрицы.

Есть ещё "пицотписятъ" параметров, как-то - "стекло", условия съемки и т.п. :)

Цитата:

от:www user
Уважаемый Георгий,
Я облизываюсь на Г11, и поэтому у меня к Вам вопрос как к владельцу Г10 - Вам его размеры не мешают?
Не думаете ли Вы теперь, когда выходит S90 со схожим функционалом и ещё лучшим управлением, поменять Г10 на S90 - главным образом, из-за меньшего размера?

Подробнее

У меня другая проблема. Удобно, когда много ручек и кнопок выведено из меню на корпус. Это значительно оперативней, чем даже с 2 колесами, но для считывания установок нужно при этом заглядывать в монитор или видоискатель. Но корпус G10 сликом мал. И должна быть выработана усточивая привычка его брать так, чтобы не нажать ненужную кнопку.
Если корпус еще меньше, это плохо. А если доступ только из меню, то еще хуже. У меня уже привычки зеркальщика! И G10 - дополнительная камера к зеркалке. А в кармане я камер не ношу, хотя в карман брюк G10 помещается без проблем. И в сумочку жены. Собственно она и таскает G10 чаще всего. И запасные аккумулятор и карточку. И не жалуется. Хотя конечно, когда возможно, она таскает 2 кг в руках. 5DmkII с 24-70/2.8 ЛИС. И , по ее словам, веса этого не замечает.

Ну и привычка к знакомым тактильным ощущениям. Корпус G10 как у зеркалок имеет металлическую основу. А гладкий пластик я не люблю.

Цитата:

от: Вадим АФ
На любом.
Цифровой шум на фотке не напрямую зависит от размера матрицы.

Есть ещё "пицотписятъ" параметров, как-то - "стекло", условия съемки и т.п. :)

С каких это пор стекла шумят? Я уже не говорю о "и т.д.".

Цитата:

от: Гудков Георгий
С каких это пор стекла шумят? Я уже не говорю о "и т.д.".

C начала изготовления стекол - у каждого стекла (включая Ваше оконное) свой, неповторимый "рисунок", включая цветовые шумы.
Про "и т.д." с Вами, судя по-всему, дискутировать бесполезно.

Цитата:

от:Вадим АФ
C начала изготовления стекол - у каждого стекла (включая Ваше оконное) свой, неповторимый "рисунок", включая цветовые шумы.
Про "и т.д." с Вами, судя по-всему, дискутировать бесполезно.

Подробнее

Абсолютно. Поскольку вы сравниваете несравнимые вещи. Шум матрицы на фоне этих шумов значительно больше. И он определяет в этом отношении качество картинки. Просто сами сделайте в одинаковых условиях тестовые снимки разными камерами на парных ИСО. И посмотрите, в какой камере будут выше шумы. Только не забудьте выключить шумодав!

Цитата:

от:Гудков Георгий
У меня другая проблема. Удобно, когда много ручек и кнопок выведено из меню на корпус. Это значительно оперативней, чем даже с 2 колесами, но для считывания установок нужно при этом заглядывать в монитор или видоискатель. Но корпус G10 сликом мал. И должна быть выработана усточивая привычка его брать так, чтобы не нажать ненужную кнопку.
Если корпус еще меньше, это плохо. А если доступ только из меню, то еще хуже. У меня уже привычки зеркальщика! И G10 - дополнительная камера к зеркалке. А в кармане я камер не ношу, хотя в карман брюк G10 помещается без проблем. И в сумочку жены. Собственно она и таскает G10 чаще всего. И запасные аккумулятор и карточку. И не жалуется. Хотя конечно, когда возможно, она таскает 2 кг в руках. 5DmkII с 24-70/2.8 ЛИС. И , по ее словам, веса этого не замечает.

Ну и привычка к знакомым тактильным ощущениям. Корпус G10 как у зеркалок имеет металлическую основу. А гладкий пластик я не люблю.

Подробнее

так ведь в том-то и дело, что у нового Эс90 управление удобное - два колесика - как на вашем Пятаке, и ещё кнопка Шортката - для чего хотите!
А компакт должен быть таки компактным - мне вас тяжело понять.
Ведь если носить в немаленькой сумке, то в чем такая уж принципиальная разница между Г10 и небольшой зеркалкой с китовым объективом?

Цитата:

от:www user
так ведь в том-то и дело, что у нового Эс90 управление удобное - два колесика - как на вашем Пятаке, и ещё кнопка Шортката - для чего хотите!
А компакт должен быть таки компактным - мне вас тяжело понять.
Ведь если носить в немаленькой сумке, то в чем такая уж принципиальная разница между Г10 и небольшой зеркалкой с китовым объективом?

Подробнее

Для установки положения колесиков куда смотреть надо? На монитор? А наощупь никак? На пятаке еще кнопок до хрена к этим колесикам. Да и перепрограммировать их можно, как будет удобно. Но в любом случае материал корпуса не тот. Ну не напрягают меня габариты G10! А разница с моим 300D с китовым объективом весьма существенная! Вот жена вернется домой от внучки, возьму у нее G10 и, если хотите, могу сфотографировать обе камеры для сравнения. Да и не использую я китовых объективов. Есть немного получше.

Конечно - но другие объективы и больше - либо фиксы.

Единственный рационал компакта, позволяющий терпеть его мелкоматричность и урезанное управление и функционал - это размеры, то есть, компактность.
Можно ли назвать солидную камеру Г10 "компактом"?

Цитата:

от:www user
Конечно - но другие объективы и больше - либо фиксы.

Единственный рационал компакта, позволяющий терпеть его мелкоматричность и урезанное управление и функционал - это размеры, то есть, компактность.
Можно ли назвать солидную камеру Г10 "компактом"?

Подробнее

Даже в руках моей жены это компакт.

Цитата:

от:Гудков Георгий
Зеркалки с большей матрицей. И чем больше матрица , тем больше из выигрыш.

Значит по всем параметрам. От меньших шумов и бльших ИСО и до гораздо большего выбора объективов от самых разных брендов.

Ничего не имею против существования зеркалок Олимпус. Кроп 2 все лучше мыльниц. Но возня с довольно уникальной системой, перспективы которой не ясны, меня лично не привлекают. Если вы со мной не согласны, то флаг вам в руки! Я только свое IMHO высказываю.

Подробнее

Я лично не вижу прямой зависимости ТОЛЬКО от размера матрицы.

Мне например очень нравится цветопередача, от сони А350, но шумит она гораздо поболее чем панасоник Г1.

К тому же при прямом сравнении китвых комплектов панас Г1 отставляет соне мало шансов.

-Уж больно худое "стеклообразование" стоит на соне.

Можно конечно возразить. что поставив на соню другое стекло, соня станет лучше...- но для панаса НЕТ острой необходимости срочно бежать в магазины в поисках альтернативного обьектива.

ЗЫ
обьявляя лозунги " зеркалкам вчистую проигрывают" желательно "свое IMHO высказываю" озвучивать сразу.

Цитата:

от: alexa64
ЗЫ
обьявляя лозунги " зеркалкам вчистую проигрывают" желательно "свое IMHO высказываю" озвучивать сразу.

А то не ясно, что я выводы только для себя делаю. Иначе ИМХАМИ весь текст изгажен будет.