Портреты на ЦМ (галерея лиц, репортажка и т.п.)

Цитата:

от:One of us
Фуджи s6500fd
http://album.foto.ru:8080/photos/or/176079/184225.jpgИзвиняюсь, не в состоянии вставить картинку на этот форум. Как вы все это делаете?
Как ни пытался, лучше этого портреты не получаются. Я думаю это определенный предел для цифромыла.

Подробнее

Посмотрел ЭКЗИФ, мое скромное мнение: для этой фотки при съемке, может быть, имело бы смысл:
а) ввести экспокоррекцию -0,3 или -0,7
б) при этом отключить-таки вспышку (нафига она тут сработала? :) )
в) подойти ближе к объекту (хотя, девушку объектом как-то нехорошо называть :) ), или
г) не подходя к объекту добавить фокусного (в смысле, зума)
д) ББ в солнечный день (и во всех остальных случаях) я бы для «больших черных фуджей» рекомендовал ставить на Shady (пасмурно)

Хороший снимок!

а) Попробовал покрутить яркость в редакторе - стало только хуже. Фотки с фуджа крутить - только портить. Выложенный портрет без обработки как есть камерный jpeg
б) вспышку всегда включаю на солнце
в-г) про добавку чуть зума пожалуй согласен. До плечевого портрета. Просто место красивое тоже хотелось показать) Это типа не портрет а фото на фоне Волги.
д) хм. попробую. Не представляю что изменится. Вообще то это хром цвета (задранная насыщенность). За счет этого лицо кажется глянцевым.
В любом случае за конструктив спасибо!

Цитата:

от:One of us
а) Попробовал покрутить яркость в редакторе - стало только хуже. Фотки с фуджа крутить - только портить. Выложенный портрет без обработки как есть камерный jpeg
б) вспышку всегда включаю на солнце
в-г) про добавку чуть зума пожалуй согласен. До плечевого портрета. Просто место красивое тоже хотелось показать) Это типа не портрет а фото на фоне Волги.
д) хм. попробую. Не представляю что изменится. Вообще то это хром цвета (задранная насыщенность). За счет этого лицо кажется глянцевым.
В любом случае за конструктив спасибо!

Подробнее

Экспокоррекцию рекомендую крутить именно в аппарате и именно при съемке - в редакторе потом "поздно пить боржоми" - снимок УЖЕ сделан; вспышку все же попробуйте отключить а девушку поставить так, чтобы свет падал в нужном направлении; режим "хром" - вещь, конечно, хорошая, но по большому счету, для баловства. Я попробовал пару раз - "галочку" в голове поставил, что, мол, аппарат ТАК может - и больше не включаю, удовлетворенный ВОЗМОЖНОСТЬЮ иметь гиперцвета, но не обремененный НЕОБХОДИМОСТЬЮ их иметь :)

Цитата:

от: S.S. ESSESS

в) подойти ближе к объекту (хотя, девушку объектом как-то нехорошо называть :) ), или
г) не подходя к объекту добавить фокусного (в смысле, зума)

Если не особенно важен фон, типа "я и пальма", и хочется выделить объект, чтобы получить именно портрет и ничего более, то лучше отойти и снимать на бОльших зумах. Тогда фон удасться лучше размазать. Например, вот так (фото уже показывал - извиняюсь за дубль):

Если некогда далеко отходить, можно на "макро" снимать - тоже хорошо получается :)

Цитата:

от: Тэсс
Если некогда далеко отходить, можно на "макро" снимать - тоже хорошо получается :)

На Соньке макро-режим это всего лишь включение фокусировки по самым ближним объектам, но кажись при этом немного более точная. Посему для портрета может оказаться, что никакой разницы. А вот на самом широком угле может сказаться "бочка" объектива. На Соньке она заметна. Отсюда выплывет небольшое искажение лица. Да и фон не особенно размажется. Да и близкое расстояние хорошо тогда, когда человек позирует. Что для случайного кадра не всегда возможно :)
Вот на полном автомате:
"Сейча-а-ас доплывё-ё-ём"

к вопросу о заднем фоне....

всё правильно - желательно на максимальном ЗУМе:




но если задний фон недостаточно размыт, то можно в ФШ, в режиме "быстрой маски", дополнительно размыть фон (буквально минута делов):

Цитата:

от:Кэп2007
к вопросу о заднем фоне....

всё правильно - желательно на максимальном ЗУМе:
...
но если задний фон недостаточно размыт, то можно в ФШ, в режиме "быстрой маски", дополнительно размыть фон (буквально минута делов):
...

Подробнее

Во-первых это нечестно
А во-вторых - видна неаккуратная обработка: волосы по контуру замылились, а должны были быть четкими. Такая же проблема с одеждой. Минута вышла боком. Надо было минут 10 потратить :)

ха..., цифра вообще нечестная камера

Но вот правильно воспользоваться этой нечестностью - уже будет честным поступком....

Как тебе каламбурчик?


по поводу волосков по контуру головы: ноу проблем - ещё одна минутка делов-то...
Другой разговор - надо ли?

Умиляюсь... Народ убивается, выискивает портретники. f2.8 уже не катит - ГРИП великовата. У этого объектива боке подкручивает, а у этого двоит, у того резкость чрезмерна, а у этого блюминг не ндравится. А можно мыльницей. Взял, навёл, бац!



И готово - портрет!

Нужно в думу законопроект сочинить, чтобы штрафовали за попытку фотографировать мыльницами портреты...

Ага, как оскорбление личности трактовать

Цитата:

от:Кэп2007
ха..., цифра вообще нечестная камера
Но вот правильно воспользоваться этой нечестностью - уже будет честным поступком....
Как тебе каламбурчик?
по поводу волосков по контуру головы: ноу проблем - ещё одна минутка делов-то...
Другой разговор - надо ли?

Подробнее

Воровать ворованное у воров....
Не-е-е... Я не против Фотошопа, но для камеры и мозгов тоже надо что-то оставить :)
Для таких случаев, когда фон надо обязательно долой а во время съемки некогда было, то ФШ единственный выход. Или чтобы смоделячить типа софтфильтра... Тоже можна... Главное, чтобы красиво вышло, но все же еще напоминоло фотографию :)

Кста, незаслуженно забытый аппарат Панас 20-й

Фото не моё, друга.

Конечно не без своих минусов аппарат, но постоянной диафрагмы 2,8 на всех углах нет ни у одного конкурента, зря они перестали использовать данный объектив.

Я дико извиняюсь, но фотка просто неудачная по цветам. Про мыло это вообще отдельная песня
Это мягко сказано. Такое и смотреть невоможно, а тем более печатать, ну только если любовь к этой девушке у автора ;)

Да я знаю, что портрет не удачный по качеству, тут и шевелевка и свет закатный сильно краснит лицо, я просто других портретов с этого замечательного аппарата не нашел.
Вот разве что портрет голубя :D

Цитата:

от:anGel
Да я знаю, что портрет не удачный по качеству, тут и шевелевка и свет закатный сильно краснит лицо, я просто других портретов с этого замечательного аппарата не нашел.
Вот разве что портрет голубя :D

Подробнее

Хороша псиса!

Цитата:

от:S.S. ESSESS

Подробнее

Детализация класс!
Слава Фуджи!

Цитата:

от: Тэсс
Если некогда далеко отходить, можно на "макро" снимать - тоже хорошо получается :)

Зря вы не прислушались к известному совету Козьмы Пруткову...

Съемка портрета с дистанции менее 1,5 метров приводит к серьезным искажениям пропорций человеческого тела/лица, и рекомендуется ТОЛЬКО для создания СПЕЦЭФЕКТОВ - навроде гениального снимка "Tzar Putin".

Цитата:

от:anGel
Кста, незаслуженно забытый аппарат Панас 20-й

Фото не моё, друга.

Конечно не без своих минусов аппарат, но постоянной диафрагмы 2,8 на всех углах нет ни у одного конкурента, зря они перестали использовать данный объектив.

Подробнее

а что, Ваш друг извращенец, интересуется манекенами?
Может, ему стоит живых девушек попробовать?