Портреты на ЦМ (галерея лиц, репортажка и т.п.)

Цитата:

от:Вадим АФ

А ЦМ - оно и есть ЦМ - 100% кроп смотреть жутко.

Надо ресайзить в 2-3 раза.
Приличные полноразмеры (на исо от 200 и выше) я пока что встречал только на ФФ с хорошим стеклом.

Подробнее

В целом с Вами согласен - полноразмеры редко бывают безупречны, в том числе и с зеркалок.
И ресайз - лучшее лечение. :D
В этом плане съемка РАВа на моем Фудже S100fs, которая "завязана" на последующем получении при конвертации аж 22 МП, которая и у меня вызвала поначалу оторопь и которая делает сам РАВ весьма "тяжелым" по МБ - имеет определенный плюс: есть простор для ресайза. Если привести такой "раздутый" джипег к размеру около 6 МП - то картинка уже приличная даже при 100% разглядывании.
Хотя, с другой стороны, разница с внутрикамерным джипегом, если поставить сразу 6 МП - все же весьма умеренная...
Вот я и думаю: есть ли смысл... :?:
С другой стороны, возможно я со временем научусь лучше "выжимать" эти РАВы?
Извините за офф-топ в вашей ветке...

Mобила.

Забыл, 100% кропы можно (без содрогания) смотреть у Шварца на фикс Canon 450D + EF 50 1.8
http://album.foto.ru/photos/22054/

:P

Цитата:

от:КОКАИН
Mобила.

Подробнее

Да, кто умеет - и мАбилой снимет!

Решил отметиться. Вроде здесь не сильно шельмуют. ;) Пытался по-разному обработать; попробую несколько штучек разных.

Вот здесь с цветом ИГРался:



А здесь с резкостью:



Здесь боролся с "контриком" и шумами:



...
[mod]

Да, дружище...
Вам явно "пьятачок" надо, ищите спонсора.

Цитата:

от: KotLeopold
Да, дружище...
Вам явно "пьятачок" надо, ищите спонсора.

Хорошо, что не "в пьятачок" ;)
Если это Вы меня похвалили - то спасибо!
Я вообще-то, людей мало снимаю; ну разве что по просьбе или "на память". Всё же техника не та, да и люди ещё как-то очень быстро двигаются ;)
Просто тут постоянно спрашивают: "А что вы собираетесь снимать?" Ну вот это, например, собираюсь...
Хотя "кошкомакрозакаты" мне тоже нравится фотать.

Цитата:

от:ИГРок в бисер
Вот здесь с цветом ИГРался:

[/URL]

Да. ЦМ - Кэнон А95

Подробнее

Вери гуд, обработать по другому и ... отличный супермега кадр!

Выразительный!!!

Цитата:

от:ИГРок в бисер
Хорошо, что не "в пьятачок" ;)
Если это Вы меня похвалили - то спасибо!
Я вообще-то, людей мало снимаю; ну разве что по просьбе или "на память". Всё же техника не та, да и люди ещё как-то очень быстро двигаются ;)
Просто тут постоянно спрашивают: "А что вы собираетесь снимать?" Ну вот это, например, собираюсь...
Хотя "кошкомакрозакаты" мне тоже нравится фотать.

Подробнее

От обычной зеркалки начального уровня с светлым полтинником для портрета вы просто обалдеете. Конечно нужно ставить свет. Но для этого просто стоит использовать 1-2 экрана и ясный день у окна.

Цитата:

от: Вадим АФ
Вери гуд, обработать по другому и ... отличный супермега кадр!

Выразительный!!!

Спасибо. А как "по другому"? Я по-разному пробовал, а остановился на этом варианте. Именно как наиболее выразительном. А как лучше? (ФШ знаю очень-очень плохо)
Цитата:

от: Гудков Георгий
От обычной зеркалки начального уровня с светлым полтинником

"Светлый" - это 1,4? Дороговасто будет, для начала-то...
Цитата:

от: Гудков Георгий
для портрета вы просто обалдеете. Конечно нужно ставить свет. Но для этого просто стоит использовать 1-2 экрана и ясный день у окна.

Это уже практически студийная съёмка получается. А меня от таких "профессионализмов" в дрожь бросает от ужаса.. :?

Кстати, посмотрел ещё раз на PEN от Олимпуса. Симпатяга, ей-Богу! С "блинчиком" - так вообще крохотулечка карманная, а матрица, как у "взрослого" Олимпуса. Как выяснилось, у него съёмный (?!) видоискатель, который ещё не в каждой комплектации есть. Для использования всех объективов от Олимпуса - надо докупить адаптер. Вспышки встроенной нет, но её можно также докупить (маленькая с ведущим числом 14 - это вроде как не столько внешняя получается, сколько аналог встроенной. Но можно и большую присобачить. Правда, тогда теряется преимущество компактности, да и дисбаланс, по-моему, весовой будет.
Всё же хотелось бы покрутить её в руках. Да и с прайсиком ознакомиться.

Цитата:

от:ИГРок в бисер
Гудков Георгий писал(а):
От обычной зеркалки начального уровня с светлым полтинником


"Светлый" - это 1,4? Дороговасто будет, для начала-то...

Гудков Георгий писал(а):
для портрета вы просто обалдеете. Конечно нужно ставить свет. Но для этого просто стоит использовать 1-2 экрана и ясный день у окна.


Это уже практически студийная съёмка получается. А меня от таких "профессионализмов" в дрожь бросает от ужаса.. Гудков Георгий писал(а):
От обычной зеркалки начального уровня с светлым полтинником


"Светлый" - это 1,4? Дороговасто будет, для начала-то...

Гудков Георгий писал(а):
для портрета вы просто обалдеете. Конечно нужно ставить свет. Но для этого просто стоит использовать 1-2 экрана и ясный день у окна.


Это уже практически студийная съёмка получается. А меня от таких "профессионализмов" в дрожь бросает от ужаса..

Кстати, посмотрел ещё раз на PEN от Олимпуса. Симпатяга, ей-Богу! С "блинчиком" - так вообще крохотулечка карманная, а матрица, как у "взрослого" Олимпуса. Как выяснилось, у него съёмный (?!) видоискатель, который ещё не в каждой комплектации есть. Для использования всех объективов от Олимпуса - надо докупить адаптер. Вспышки встроенной нет, но её можно также докупить (маленькая с ведущим числом 14 - это вроде как не столько внешняя получается, сколько аналог встроенной. Но можно и большую присобачить. Правда, тогда теряется преимущество компактности, да и дисбаланс, по-моему, весовой будет.
Всё же хотелось бы покрутить её в руках. Да и с прайсиком ознакомиться.
--------------------------------------------------------------------------------

Подробнее

1.Да, имел ввиду именно его. На самом деле покупается надолго. Приенений у него достаточно много. Но на кропе это именно портретник с многими применениями. Но можно взять 50/1.8. Более бюджетный. И результат не на много хуже. Но червячок точить будет, что есть лучше! Но можно пока и китовый объектив. Все равно после мыльницы он порадует. И не бойтесь китовых объективов. Они очень не плохие. У меня пара старых китовых EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 USM. Вполне неплохие хоть и темноваты. Конечно сейчас я ими практически не пользуюсь, есть лучшие. Но для начинающего зеркальщика очень даже очень. И не верьте, что китовый объектив - это затычка. Это руки кривые, а не плохой объектив.

2. Наблюдал в парке. На натуру привели группу молодежи с фото курсов. Видимо старшеклассники. Пришли с самодельными экранами и фотографировали на природе. Один направлял отражение солнца на объект, а остальные фотографировали. Цветы, моделей и т.д.
На самом деле все просто. Белая картонка метр на пол метра примерно. И все. Еще лучше помять станиоль. Потом расправить и наклеить на лист тех же размеров. И попросить любого направить в качестве рисующего на лицо человека. И все! Жена на балконе просто снимала. Повесила в качестве задника простыню или просто какой нибудь материал подходяшего цвета и размера. А отражатель, подобрав положение, закрепила на спинке стула бельевыми прищепками. Неужели вы не сможете подобрать таким образом свет?
Научитесь, будете еще источнтики света добавлять. А пока этого вполне хватит. Но вы увидите, как портрет оживет!

4.Теперь по PEN от Олимпуса. Это только IMHO!
Да, вид очень симпатичный. Но есть проблемы.
а. Матрица меньше других зеркалок. Ну как ни крути, шум больше, ДД и максимальные ИСО меньше.
б. Блинчик, объектив о котором все говорят, фикс. Т.е. имеет одно фокусное расстояние. Любая мыльница с зумом гораздо универсальней. А если нацепить на PEN зум или иметь несколько фиксов, то преимущества в габаритах сразу теряются. Да и сменных видоискателей нужно несколько. Это мы уже проходили на пленочныз ФЭД и Киев со сменными объективами.
в.Насчет вспышки - это на любителя. Встроенной и на мыльницах, IMHO, пользоваться нельзя. Разве только при контровом свете или морочиться с всевожможными рассеивателями, которые спасают далеко не всегда..
г. Ну и самый главный недостаток по сравнению с зеркалками - тормозной автофокус. Пока не достиг контрастный автофокус времени фокусировки зеркалки. Возможно будет когда нибудь. Но не сейчас.
А так штучка была бы заманчивая!

А это мой вариант вашей картинки.

Цитата:

от:КОКАИН
Mобила.

Подробнее

Цитата:

от: ИГРок в бисер
Решил отметиться. Вроде здесь не сильно шельмуют. ;) Пытался по-разному обработать; попробую несколько штучек разных.

Очень даже хорошо отметились. Самая большая похвала от мыльничников это пожелание перехода на зеркалку :)

Вот тока эта:
Цитата:

от: ИГРок в бисер

Здесь не справился с бликами и цветом и вот что получилось:

мне не очень пондравилась. Не борьбой с бликами и цветами, а самой композицией кадра. Какая-то голова профессора Доуэля получается. Хотя вроде как и симпатишно вышло.

Я вот тут тожа решил немного с всяческими эффектами поиграться. Вот какой гламурненький :) ребенок получился:

[quot]А как "по другому"? Я по-разному пробовал, а остановился на этом варианте. Именно как наиболее выразительном. А как лучше? (ФШ знаю очень-очень плохо)[/quot]
Полноразмер нужОн.
Можно в тему http://club.foto.ru/forum/6/442054

А то, у Вас ведь уже есть обработка, а лучше покрутить оригинал.

Цитата:

от:Дмитрий_В_С
Я вот тут тожа решил немного с всяческими эффектами поиграться. Вот какой гламурненький :) ребенок получился:

Подробнее

Очень уж "микро" и "софт". :P

Цитата:

от: Вадим АФ
Очень уж "микро" и "софт". :P

Это Вы с операционкой спутали :) Так это практически первые опыты. Я не волшебник, я тока учусь. Мож чё и не так :) Мне вот Ваши обработки тоже далеко не всегда нравятся. Наверное дело вкуса.
Если не нравится "микро" и "софт", тогда можно предложить "черно/бело" и "зернисто":

Получил варнинг за нарушение Правил. Вину осознал. Прошу пардона. Пытаюсь исправиться. Размещаю фотографии как положено.
Итак;

Вот эта фоторафия - свидетельство моей неудачной борьбы с бликами на коже и ненормальным цветом:



А вот здесь я счёл, что победил я:



Надеюсь, что теперь всё правильно сделал.

дубль

Цитата:

от:ИГРок в бисер
Получил варнинг за нарушение Правил. Вину осознал. Прошу пардона. Пытаюсь исправиться. Размещаю фотографии как положено.
Итак;

Вот эта фоторафия - свидетельство моей неудачной борьбы с бликами на коже и ненормальным цветом:

А вот здесь я счёл, что победил я:

Надеюсь, что теперь всё правильно сделал.

Подробнее

С бликами пост обработкой бороться невозможно. Эти блики называются: вспышка в лоб. Можно пробовать всякие рассеиватели. Но принципиальным решением, кроме нескольких вспышек или других источников света для моделирования лица, внешняя вспышка в потолок.

По мужскому портрету, IMHO.
1. Профиль - не самый удачный ракурс. Как снимок в тюрьме. Ну и сознательно убирается объем лица.
2. Фон неудачный. Небо провалено, но на ветках цветовая окантовка. Лишние цветовые пятна утомляют.
Можно еще написать. Но это то, что сразу бросается в глаза.

Нда.. Спасибо за комментарий. На фон на мужском портрете, если честно, вообще внимания не обратил. Когда снимал, то хотел поймать типичное для данного человека выражение. Это товарищ. А при обработке сосредоточился на цвете кожи и небольшом блеске (съёмка без пыхи была), а вот с девушкой - всё понятно. Я пытался без вспышки, но получилось ещё хуже. Доубирался до потери цвета. А по другому - никак. Хорошо, что девушка изначально блондинка; это и подсказало выход.