Портретник - NIKKOR ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! !

Цитата:

от: Viktorych
Шикарный объектив, особенно AiS. Но портретником его никто не обещал.

Я обещал. НА КРОПЕ.
По моему мнению, портретником называется объектив, у которого угол обзора немного меньше "нормального". (Насколько "немного" -- дело вкуса).
На полном кадре 50мм -- "нормальный", на кропе -- "портретник".

Вообще, какие из подручных устройств приспособить под "портретник" - для многих дело вкуса... :P

Вы сравнивали ради интереса, какие он дает искажения по сравнению с 85 мм ?

На полтинник я стараюсь снимать поясной - максимум. Иначе - большой нос, или глаз, или ухо... :)

8 мм фишай, например...

Цитата:

от:WAn
Я обещал. НА КРОПЕ.
По моему мнению, портретником называется объектив, у которого угол обзора немного меньше "нормального". (Насколько "немного" -- дело вкуса).
На полном кадре 50мм -- "нормальный", на кропе -- "портретник".

Подробнее

не все стекла с портретным фр - хорошо снимают портреты -- была тема где один маньяк советовал в качестве портретника 18-200

и как?

никак. Фон не размоет, в ГРИП влезет все... но ведь прелесть светосильного портретника в том, что можно подчеркнуть лишь одну маленькую деталь...которая создаст атмосферу

ну я не могу оценить работу 18-200 вцелом, но привернув его в магазине не испытал не малейшего желания его иметь когда либо вообще!

Что-то никкор 105/2.5 никто не вспоминает, аккурат портретный объектив. Разве что для кропа, наверное, не очень удобно.

Уже давно, кажется, закрыли тему: 85/1.4D.

я тоже не могу оценить, ибо не имел :) Но там на 85-135 мм диафрагма будет до 4.5 зажата это точно - отсюда прогноз на то, что из себя будет представлять снимок... :)

Цитата:

от: Viktorych
Уже давно, кажется, закрыли тему: 85/1.4D.

:)

Цитата:

от: Виталий
Что-то никкор 105/2.5 никто не вспоминает, аккурат портретный объектив. Разве что для кропа, наверное, не очень удобно.

сделать шаг назад всего лишь

Цитата:

от: Melker
Вы сравнивали ради интереса, какие он дает искажения по сравнению с 85 мм ?

На полтинник я стараюсь снимать поясной - максимум. Иначе - большой нос, или глаз, или ухо... :)

Перспективные искажения (большой нос по ср. с лицом и т.д) зависят только от дистанции съемки. Меньше метра снимать не рекомендуется.
От фокусного расстояния зависит только охват кадра (угол обзора).
И такой угол обзора, который на данном формате (кроп - не кроп) примерно в полтора раза меньше "нормального" (который, в свою очередь обозревает угол примерно 1 радиан по диагонали), -- такой угол издавна называли портретным. Лично я придерживаюсь этой очень приблизительной терминологии, хотя ниоткуда не следуем, что другими фок. расстояниями портреты снимать нельзя.

Поэтому говорить о перспективных искажениях на более коротком фокусе по сравнению с более длинным не имеет смысла, если вы держите дистанцию съемки.

Еще раз: сначала выбирается дистанция (с нужной степенью присутствия/отсутствия перспективных искажений), затем выбираете фок. расстояние для размещения границ кадра.

Цитата:

от: vconst
не все стекла с портретным фр - хорошо снимают портреты -- была тема где один маньяк советовал в качестве портретника 18-200

За AF 50/1.4 отвечаю. Снимал им на кропе портретов достаточно.

Цитата:

от: WAn
За AF 50/1.4 отвечаю. Снимал им на кропе портретов достаточно.

кроп-некроп - портрет-непортрет...

раньше в таких фотоонанистических топиках приводил ссылку на страничку бахвалова -- он снимает замечательные портреты самым ненавистным у фотодрочеров никоновским 50/1,8 -- не на кроп - а на пленку -- и совершенно не парится по поводу его отвратности и непортретности

руки первичны

В моей галлерее 3 последних снимка на 80-200 двухкольцевой, все остальные снимки, кроме Натальи сделанны на 85 1.8 Д.
в вашем случае я бы взял 80-200 двухкольцевой. И телевик и портретник в одном флаконе. А про 70-300 ВР даже не думал бы. Но таскаться с 80-200 не самое приятное занятие. снимать же им портреты гораздо удобней, чем 85 мм фиксой, т.к. с ростовых всегда можно наехать на поясные и лицевые. Ногами приходиться в таком случае с 85 мм фиксой двигаться на приличные расстояния (в принципе дело привычки).
По поводу резкости 85 на 2.+ уже имеет прекрасную резкость. На 1.8 тоже весьма резок. Так что решать только вам, какой портретник лучше.

отлично, спасибо

Мужик...ты гонишь....35-70 2.8 - практически идеальный портретник для домашней съёмки (передача цветов, боке и т.п. - да и цена - я новый за 15 взял) - лучше только топовые за 50 мега рублей и фиксы (50 и 85 1,4), а в целом ещё неплохо бы 80-200 2.8 взять (хотя тяжеловат конечно)....