Портретник на Зенит

Подскажите, кто знает, какой лучше всего портретник подыскать на фотоаппарат Зенит?

Понятие "портретник" весьма условно. Если исходить из общепринятых штампов, что это объектив с ЭФР от 85 мм и большой светосилой, тогда посмотрите на Гелиос 40 -https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/261862

Takumar 85 1.8

А чем гелик штатный не устроил?
Чуть дороже него будет Юпитер-9 (85/2), Юпитер-37 (135/3.5), ещё дороже - см.ответы выше.

Еще есть таир 11 133/2,8 и апо телезенитар 135/2,8.

Ю-37А

Гелиос-44. Он даже с ним и продается. Вешать на зенит Так. 85\1.8 или 1.9 это непростительное кощунство.

Имхо - из вышеназванных тот, что по картинке покажется лучше.
Хотя Гелиос 44, конечно, на плёнке не портретник.

Цитата:

от: skyrider
Хотя Гелиос 44, конечно, на плёнке не портретник.

Очень даже портретник. Как уже сказали выше, портреты бывают разные. Лицевые Гелиосом, конечно, лучше не снимать, а вот ростовые, поясные и даже погрудные пожалуйста.

Цитата:

от: skyrider

Хотя Гелиос 44, конечно, на плёнке не портретник.

Почему?

Фокусное 58 коротковато для классического портретника...

Я вообще-то хотел узнать, почему именно на плёнке не "потртетник", ну да ладно. Конечно, ИМХО, всё это высосано из пальца, как и само понятие "портретник". Посмотрите портреты Юры Нездойминоги на полтинник или ролик 6x6 с объективом 80мм и повторите это себе ещё раз.

Цитата:

от: kyerdna
Почему?
...хотел узнать, почему именно на плёнке не "потртетник"...

Недостаточное фокусное расстояние, будет искажать пропорции.
Теоретически конечно можно поставить его на полукадровую Чайку или четвертькадровый Пентакс 110, но речь о Зените, соответственно кадр 24Х36.

Цитата:

от: Alexander46
Очень даже портретник. Как уже сказали выше, портреты бывают разные. Лицевые Гелиосом, конечно, лучше не снимать, а вот ростовые, поясные и даже погрудные пожалуйста.

Можно конечно снимать им портреты. Можно и лицевые, только отойти подальше, а потом скадрировать при печати. Искажений не будет, но вопрос то был именно о портретнике, а не об объективе, который (при некоторых ухищрениях) можно использовать в качестве портретника.
Можно и двадцатимиллиметровым Мир 20 снять лицевой портрет без искажений, только кадрировать придётся дико сильно.

Цитата:

от:kyerdna
Я вообще-то хотел узнать, почему именно на плёнке не "потртетник", ну да ладно. Конечно, ИМХО, всё это высосано из пальца, как и само понятие "портретник". Посмотрите портреты Юры Нездойминоги на полтинник или ролик 6x6 с объективом 80мм и повторите это себе ещё раз.

Подробнее

Повторяю не себе (достаточно много снимал портреты разными объективами), а вам - для узкопленочного кадра 24х36 фокусного 58 маловат о для того, чтобы считаться портретным. Это фокусное было создано немцами как универсальное в силу возможностей тогдашних стекол для зеркалок. Немцы же заложили некие рамки для длинофокусных объективов, обычно используемых для портретирования ("портретников") - от 75 до 135 мм.

Коллеги, большое спасмибо за ликбез, таккое ощущение, я попал в ветку для новичков :D

У меня есть несколько дорогих мне портретов, сделанных разными объективами с ЭФР от 24 до 200 мм, и в соответствующх темах тоже частенько встречаются впечатляющие работы на самые разнообразные объетивы. Каким будет портрет, решает только автор, а оценивает зратель, а тупо следовать догмам и штампам это наихудший способ в достижении результата, если говорить о творчестве. Я об этом.

PS: Ещё раз зашёл в портретную темуhttps://foto.ru/forums/general/plenochnaya-fototehnika-35-mm-i-prinadlezhnosti/703017 и с удовольствием пересмотрел шедевральные работы Dobrik'а. Заодно лишний раз убедился, что техника тут вообще на десятом месте.

Несомненно.
Но есть такая тенденция - "тупо" не следовать ничему и это имхо ни чуть не лучше. :)
Чтобы портрет был похож на портретируемого, конечно требуется соответствующая техника, отсюда и рекомендации по ф.р.
А вообще портреты даже рыбьим глазом "в упор" снимают, и ничего.

Всё зависит от конкретных задач и условий. Я достаточно давно для себя отметтил, что более "плотные", "близкие" портреты производят большее эмоциональное впечатление, тогда как "портретные" 100-135 выгдядят более отстранённо. "Рыбий глаз" это точно перебор, а вот полтинник - очень даже.

Второй момент. Свадебные карамельные кружеля, или худые модели с перспективным искажениями в обратную сторону на белом фоне для обложки - это то, что вряд ли станет снимать нормальный фотограф, пока ему за это не заплатят. Нормальный фотограф будет снимать человека в среде, в окружении, а для этого нужно правильно вписать и передать это самое окружение в кадре. И тут снова полтинник будет на высоте, иногда 35 даже лучше.

Вы всё ещё ищете портретник? Тогда покажите мне удачный портрет, сделанный на него.

Вы, мил человек, словоблудием занимаетесь. Снять портрет можно чем угодно, но понятие портретник - угловое - соответствует фокусному расстоянию примерно равному удвоенной диагонали кадра.

Немного грубовато, но всё же я Вам отвечу. Я не вижу ни одного препятствия, либо противоречия, почему ЭФР 50мм вообще никогда не попадает под понятие портретник.

https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/499574