Портретник на Fuji (если не 56 1.2 или 90 2.0 - то что?)

Всем хороша система фуджи кроме некоторых недостатков, и один из них цена родной оптики. А так уже хочется чего то светосильнопортретного, и тут присмотрел пока только самянг 50 1.2. Есть еще родной макрик 60 2.4 они вроде более менее по цене но бу ни у нас ни в ближайших областях нет. Конечно хочется автофокуса, но не критично.
Какие еще есть варианты по цене в пределах разумного(пределы 30тр) можно и бу?

на бзк можно ставить хоть что, в частности на вторичке навалом разной оптики с м42, возможно даже из дальномерной оптики что то подберёте.

Цитата:

от: Фин
Портретник на Fuji (если не 56 1.2 или 90 2.0 - то что?)

56/1.2 заменяется на роккор 58/1.4
90/2 заменяется на никкор 105/2.5

готово, вы великолепны (и всё ещё при деньгах)

Если только для портретов, доступно и совсем бюджетно - Г-40 или Ю-9.
Можно еще на самъянг 85/1.4 посмотреть (через переходник, на FX их не делают).
Можно здесь посмотреть - как раз похожая тема.

Портреты можно снимать почти любой оптикой и не обязятельно сторого в общепринятом портретном диапазоне, тем более что с распространением сначала пленочных и цифровых мыльниц затем телефонов глаз потребителя уже замылился под ширики. На уровне обычного потребителя портрет снятый на нормальных для портрета фокусных уже исключение и часто вызывает много вопросов.
Кроме того на беззеркалки садится куча мануальников, часто с очень интересной картинкой. Но, кмк, есть ньюанс. Садишь эти мануальники на разные тушки и получаешь разную по цвету и контрасту картинку. Не знаю за счет чего, но возможно тот же фудж уже по умолчанию изрядно гламурит картинку когда видит родное стекло. У Канон не замечал такого. Может ошибаюсь.

Цитата:

от: Мёрзлая Собака

Не знаю за счет чего, но возможно тот же фудж уже по умолчанию изрядно гламурит картинку когда видит родное стекло.

Фудж гламурит, если включен улучшайзер "смягчение тона лица" (как-то так, точно не помню название) и/или сюжетный режим "портрет". В PASM рисует только стекло.
С остальным - согласен на 100%. Для г-44, например, надо изрядно править контраст и цвет.

Кста, при достаточном освещении на фудже в качестве портретника сносно работают родные телезумы на ближнем конце.

Цитата:

от:Фин
Всем хороша система фуджи кроме некоторых недостатков, и один из них цена родной оптики. А так уже хочется чего то светосильнопортретного, и тут присмотрел пока только самянг 50 1.2. Есть еще родной макрик 60 2.4 они вроде более менее по цене но бу ни у нас ни в ближайших областях нет. Конечно хочется автофокуса, но не критично.
Какие еще есть варианты по цене в пределах разумного(пределы 30тр) можно и бу?

Подробнее

Из посторонней оптики автофокусный - только Цейсс, но недорогого цейсса нет! :D
Посмотрите этот снисок и выбирайте: http://www.fuji-x-forum.com/topic/998-complete-overview-over-the-available-and-upcoming-fuji-x-mount-lenses/
А вообще-то, через адаптер можно поставить что уогдно из старой нееавтофокусной оптики...

А такие варианты:
LEICA LEITZ 90 мм ELMARIT F2.8
CARL ZEISS Sonnar T 90 мм F2.8 G

Fujifilm XF 50mm f/2 R WR - 29990р

Цитата:

от: Фин
А такие варианты:
LEICA LEITZ 90 мм ELMARIT F2.8
CARL ZEISS Sonnar T 90 мм F2.8 G

Объективы великолепны, но добавляется цена переходников и отсутствие автофокуса...

Цитата:

от: Ivan Labuda
Фудж гламурит, если включен улучшайзер "смягчение тона лица" (как-то так, точно не помню название)

Это в каком Фудже такое?

Вроде только режим пленочной имитации Астия имеет похожий функционал. Смягчение контрастов в оттенках характерных для кожи.




Ну вот, Астия. Файл из камеры.

Цитата:

от: photokitteh

Это в каком Фудже такое?

Насчет топовых не скажу, для X-A2 - в режиме "SP" - "Сглаживание" (страница 39 мануала).
Не знаю, есть ли в X-E/X-T такое вообще.
Выглядит мерзко, один раз попробовал и забыл про него.

UPD: ваш пример каким стеклом снят?

стекло из сообщения №3 :)

роккор-пф 58/1.4, вторая версия

Ничего пока так и не выбрал....
Прикрутил Юпитер-8 пока, для лицевых поясных пойдёт, но хочется ростового с размытием заднего плана а ля 135 2. Понятно что на кропе это не получится но хоть что то ближе к этому. Что скажете на счёт юпитер-9? Стоит он того, как на счёт резкости на открытой? Или остаётся ещё самянг 85 1.4…

Цитата:

от:Фин
Ничего пока так и не выбрал....
Прикрутил Юпитер-8 пока, для лицевых поясных пойдёт, но хочется ростового с размытием заднего плана а ля 135 2. Понятно что на кропе это не получится но хоть что то ближе к этому. Что скажете на счёт юпитер-9? Стоит он того, как на счёт резкости на открытой? Или остаётся ещё самянг 85 1.4…

Подробнее

А 50/2 не рассматриваете? Очень не дорого (как для фуджа) светлое и весьма качественное, мелкогабаритное стекло с АФ, резкое, приятное по рисунку и с пылевлагозащитой при этом https://fstoppers.com/originals/fstoppers-reviews-fujifilm-50mm-f2-wr-170657
Юпитер будет наверное интереснее (необычнее) по рисунку, а самянг технологичнее (резче, контрастнее итд) думается.

Хочется по длиннее. 50 2 у меня Юпитер-8 сейчас есть.

никкор 105/2.5?

Цитата:

от:Фин
Всем хороша система фуджи кроме некоторых недостатков, и один из них цена родной оптики. А так уже хочется чего то светосильнопортретного, и тут присмотрел пока только самянг 50 1.2. Есть еще родной макрик 60 2.4 они вроде более менее по цене но бу ни у нас ни в ближайших областях нет. Конечно хочется автофокуса, но не критично.
Какие еще есть варианты по цене в пределах разумного(пределы 30тр) можно и бу?

Подробнее

Тут упомянули о Ю-9...
Я остановился на F-92 2.0 .
Люблю снимать на нечто,что напрямую не относится к фото.
F-92 2.0 (фокусное 92 мм,светосила 2.0 )дёшево (купить возможно за несколько сотен деревянных,мне обошёлся в 100 руб.).
F-92 2.0 у него есть свой простой геликоид(штырь и червяк),который позволяет производить фокусировку,рабочий отрезок позволяет ставить его как на ЦЗ,так и на БЗК.Нужен только переходник с резьбы 56мм(у меня с М56 на М42) .
Сравнивал его с Ю-9 ,Ю-9 оказался по-сравнению с F-92 по снимкам жалким .
http://j-p-g.net/if/2017/10/29/0224598001509279192.jpg

Как снимает у меня 45-летний объектив( F-92 2.0 )
http://album.foto.ru/photos/or/218026/4072433.jpg
http://album.foto.ru/photos/or/218026/4069884.jpg
http://album.foto.ru/photos/or/218026/4070332.jpg
http://album.foto.ru/photos/or/218026/4070321.jpg
http://album.foto.ru/photos/or/218026/4062929.jpg
http://j-p-g.net/if/2017/04/23/0851992001492957223.jpg
http://j-p-g.net/if/2016/09/15/0033629001473957895.jpg
http://j-p-g.net/if/2016/09/22/0940367001474585343.jpg
http://j-p-g.net/if/2016/09/15/0057349001473962677.jpg

P.S.Удивительно,за отдельный(только один) объектив порой просят больше ,чем если его купить в составе проектора ЛЭТИ-60М.
видео...
https://www.youtube.com/watch?v=ful1iTmPJmU
https://www.youtube.com/watch?v=cDwTcYmwP7g
http://www.club-nikon.ru/forum/uploads/1429459410/gallery_43085_2598_95386.jpg

Цитата:

от: Фин
Что скажете на счёт юпитер-9? Стоит он того, как на счёт резкости на открытой?

Зависит от тех денег что за него просят.

Ю9, будучи абсолютно стандартным советским объективом, с открытой диафрагмой не дружит. Разве что это крупноплановый женский портрет в жестком свете.
Интернеты пишут что-де белые лучше но я в это не особо верю. Объектива у меня нет, а все примеры либо одинаково плохи либо их вытаскивают через выбор локации/ретушь.

Цитата:

от: Фин

Что скажете на счёт юпитер-9? Стоит он того, как на счёт резкости на открытой?

На открытой довольно сильный софт и слабый контраст, с прикрытием на полстопа резкость и контраст возрастают, на 2.8 всё уже совсем отлично, для советского стекла, разумеется. Так у моего экземпляра, у других может быть немного иначе.