Портретник на ФФ

опа и фотограф в кадр попал :)

Цитата:

от: schum
А зачем 24-70? У вас же есть уже 24-105?

Дык... Назначение у них разное.
У одного удобные фокусные.
У другого светосила, творчески интереснее.

Цитата:

от:Benjamen
На ХА не проверял, но я не замечал. Вот 50/1.4 хроматил так хроматил на открытой дырке, там сразу бросалось в глаза.
На 1.8 на 85/1.8 я практически не снимаю из за малого ГРИП, нет таких задач для меня. Минимум начинаю с 2.
Вот для примера портрет с 85/1.8:

f/3.5, 1/60, ISO-250, без вспышки.

Не знаю как он ведет себя на кропе, но на ФФ я даю ему 5 баллов по критерию цена/качество.

Подробнее

Картинка нравится :) На полтиннике 1,4 не снимаю, минимум 2-2,8. А "студийное" с импульсниками бывает и до 7 дырку прикрываю

Цитата:

от:OlAf
Если 85L не попадает в бюджет - остается 135L



100% кроп

Подробнее

Фотки суперские :)

Но опять же - это улица.
Мне для работы пока нужно... для помещения.
Заработаю - разорюсь и на 135 :)

Творчески интереснее фиксы однако)))
Ну или техно- фото-дрочерски, короче для хобби.
Зум конечно поудобнее.

Цитата:

от: AbsentVS
EF 85/1.8 очень хороший вариант. ХА тоже не замечал, снимаю им чаще всего.
Рекомендовал бы ещё подождать Сигму и пощупать её и делать выбор.

Ну если её к концу месяца выкинут в продажу - дождусь :)
А если нет, придётся выбирать из того что есть в наличии

Цитата:

от: schum
Творчески интереснее фиксы однако)))
Ну или техно- фото-дрочерски, короче для хобби.
Зум конечно поудобнее.

Фиксы - форева...
А на свадьбе например - фиксы менять задрочишься :)
Посему пока приходится держать два зума с перекрывающимися фокусными :(

Был бы один 24-105 с дыркой и рисунком как у 24-70/2,8, но при этом со стабом... А ещё лучше 10-500/1,2 L IS2 c рисунком фиксов укладывающихся в эти фокусные, я бы конечно взял бы его и не морочил вам тут головы

Ну чего тогда морочиться? бери 85/1,8 а там может как-нибудь на 85/1,2 накопиться

Цитата:

от: schum
Ну чего тогда морочиться? бери 85/1,8 а там может как-нибудь на 85/1,2 накопиться

Ну да, потом думай - куда 1,8 деть :)
Хочется так взять, чтобы потом не ломать голову с апгрейдами...
Вот и думаю, переплатив - получу ли реальную выгоду?
Или это как с компьютерами, переплачиваешь втрое чтобы имет прирост производительности на 6-10%, которые и на глаз то не определишь.

Кстати уточнение. Редко печатаю формат больше 60х40. Так что исходить приходится из картинки этого формата.... ну плюс минус небольшой запас

я вот в вашем случае тоже ломал голову, но буду брать 135Л что б потом не терять на апгрейдах для портрета в самый раз

1.8 на барахолке разлетаются мгновенно, по крайней мере у нас так. Только смотришь, человек выставил, а за час-два уже стоит продано. И потеря в деньгах минимальная - 20- 30 долларов, это даже после 2-х лет использования.
Так что берите 85 1.8 , не пожалеете.
У меня из троицы 24-70 2.8, 35 1.4 и 85 1.8 последний самый любимый

Спасибо :)
Наверное и правда стоит брать 85/1,8.

Теперь бы ещё определиться с 70-200 :)

Цитата:

от: Alter-Ego
Ну да, потом думай - куда 1,8 деть :)
Хочется так взять, чтобы потом не ломать голову с апгрейдами...
Вот и думаю, переплатив - получу ли реальную выгоду?

Ну зумами все перекрыто и так, ели хочется и надо, то я бы переплатил, что бы потом не менять.
85L и 135L оба хороши, но 85 чуть поуниверсальнее, можно десяток человек в групповой портрет в обычной квартире уместить. И детализация всетаки побольше и помягче. Если совсем темно и вспышку нехочется, хватить подсветить фонариком от телефона))))
135L легче с быстрым автофокусом, чуть с более сухой техничной картинкой, из минусов только пожалуй что в помещении не развернешься особо.
Но для студии какая нафиг разница зум или 85 или 135?
Аесли вторую камеру добрать, кроп какой-нибудь, то 70-200 не особо нужен.

Цитата:

от: schum

Но для студии какая нафиг разница зум или 85 или 135?

:)
До большой студии не дорос ещё.
При необходимости использую для этих целей одну из комнат, где свободного пространства 3,5 на 2 метра (от силы 4,5 на 2,7, если кое-что вынести)
135 - пока никак.
:(

Никто не предложил кэнон 100 2.0

Я в такой комнате даже 10 человек в групповой портрет уместил на 85/1,2, правда через дверь еще метр отойти пришлось, что бы как шпроты в масле не были.
С 135кой только максимум посисечный если уместиться то хорошо.
85L кто бы чего не говорил свои 2килобакса стоит. можно вообще на одну гранату снимать с шириком.

У Вас же ответ содержится в вопросе... и у Кенона особо нет вопросов.
Есть - 85/1.2
Нет - 85/1.8
Цейсс - зачем?

А я как и Безумный Граф тоже вступлюсь за малыша 100\2,0. 85 от 50 не далеко ушёл, а соточка классный рабочий инструмент. Вы же не будете в садиках и школах снимать на открытой дырке, а потом объяснять что, дальний от зрителя-родителя глаз на изображении их чада менее выразителен и т.д. А может статься и 4 и 5,6 достаточны для размытия фона. И не нужно так близко лезть в к лицу портретируемого. Лет 6 снимаю соточкой в подобных и пр. условиях.
2-ки откровенно маловато, а 2,8 очень даже рабочая. Про ХА скажу, что даже не знаю где их находят.

А в квартире места с ним достаточно?

Мне на кропе с полтинником порой для поясного не хватает

Так ведь именно полтинник 1,4 у вас на этот случай и есть (если на ростовой заморачиваться). Что 85, что 100 начинают фокусироваться с 90 см-это что-то вроде головного портрета, ну чуть крупней. 1,2-1,5 м-бюстовой, ближе к 2м поясной-поколенный. А в рост как раз на полтосе в самый раз.