Портретник на D70: Nikkor 85/1.8 vs tamron 90/2.8 macro vs nikkor 105/2.8 micro, что брать? (50/1.4 есть)

:?:

Хех, два человека следят за темой, и ни одного сообщения :D Первый буду :)

А портреты какие собираетесь снимать? В помещении, я так понимаю 50/1.4 пользуете?

50/1.4 - именно в помешении для поясных , часто при естественном свете - хватает.
А для крупных планов думаю, что бы взять.

Если бы выбирал для себя, то (в порядке убывания):
Tamron 90/2.8
Nikkor 105/2.8
Nikkor 85/1.8
Если в средствах ограничены, лучше поискать MF фиксы типа 105/2,5, 105/1,8 или 85/1,4. Если не ограничены - AF 85/1.4

Цитата:

от: Smart
Если в средствах ограничены, лучше поискать MF фиксы типа 105/2,5, 105/1,8 или 85/1,4.

Вы полагаете, механические 105/1.8 и 85/1.4 дешевы?

MF не катит, нормально сфокусироваться на открытой дырке в реалтайме сложно, на 50/1,4 реально с этим столкнулся.

Цитата:

от: Лев Музыковский
Цитата:

от: Smart
Если в средствах ограничены, лучше поискать MF фиксы типа 105/2,5, 105/1,8 или 85/1,4.

Вы полагаете, механические 105/1.8 и 85/1.4 дешевы?

105е б.у. точно дешевле современных AF, раза в два... а 85/1.4 не так просто найти и может и дороже оказаться :)

Цитата:

от: Лев Музыковский
Цитата:

от: Smart
Если в средствах ограничены, лучше поискать MF фиксы типа 105/2,5, 105/1,8 или 85/1,4.

Вы полагаете, механические 105/1.8 и 85/1.4 дешевы?

- не уверен, как у вас там, Но себе с ebay взял 105/1,8 дешевле АФ 85/1,8. Неделю назад, там же, 85/1,4 ушел за цену Тамрона 90/2,8.
Ну уж 105/2,5 точно не так дорог.
Можно еще поискать Vivitar 135/2.3 - тоже, прекрасный портретник.

Цитата:

от: AndyZ
MF не катит, нормально сфокусироваться на открытой дырке в реалтайме сложно, на 50/1,4 реально с этим столкнулся.

Ну, если у вам для репортажа, то лучше АФ 85/1,8. Все же он светлее... но боке у него - бяка.
Если один на один с моделью - лучше МФ фиксы.

бу 85/1.4 MF дорог, уж лучше бу 80-200 для вне помещения

а бюджетно - Тамрон 90/2,8 и Никор 35/2 автофокусные

Цитата:

от: Smart
- не уверен, как у вас там, Но себе с ebay взял 105/1,8 дешевле АФ 85/1,8. Неделю назад, там же, 85/1,4 ушел за цену Тамрона 90/2,8.

От состояния зависит, конечно.

[quot]Ну уж 105/2,5 точно не так дорог. [/quot]

Это да. Сам их сюда таскаю
Объектив просто отличный

Цитата:

от: di35e1
а 85/1.4 не так просто найти и может и дороже оказаться :)

Да не, дороже конечно не окажется, но и дешево в хорошем состоянии его тоже не укупить.

Из трех перечисленных объективов - только никкор 85/1.8 настоящий портретник...все остальные портретники только по фокусному расстоянию, а так - макро...
Я бы посоветовал именно его из этих...

Цитата:

от: AndyZ
50/1.4 - именно в помешении для поясных , часто при естественном свете - хватает.
А для крупных планов думаю, что бы взять.

AF 105mm f/2 DC
объектив, от которого не может не быть оргазма.

Цитата:

от: Сергей Дмитров
Цитата:

от:AndyZ
50/1.4 - именно в помешении для поясных , часто при естественном свете - хватает.
А для крупных планов думаю, что бы взять.

AF 105mm f/2 DC
объектив, от которого не может не быть оргазма.

Подробнее

a 160mm не многовато будет ?

Цитата:

от: Сергей Дмитров
Цитата:

от:AndyZ
50/1.4 - именно в помешении для поясных , часто при естественном свете - хватает.
А для крупных планов думаю, что бы взять.

AF 105mm f/2 DC
объектив, от которого не может не быть оргазма.

Подробнее

- хороший, но уж больно дорогой...
кайф - когда хорошо и дешево, а дорого можно и другие стимуляторы поискать :)

Цитата:

от: July-man
Из трех перечисленных объективов - только никкор 85/1.8 настоящий портретник...все остальные портретники только по фокусному расстоянию, а так - макро...
Я бы посоветовал именно его из этих...

Ну, макро тоже может быть портретником. Тамрон на 2,8 дает мягкую картинку. По рисунку 85/1,8 такой же портретник как и 50/1,4 ( 1,8 )... никакой.

Цитата:

от: Smart
По рисунку 85/1,8 такой же портретник как и 50/1,4 ( 1,8 )... никакой.

Не согласен. 85/1.8 неплохой портретник. Кстати когда речь заходит про этот объектив все в один голос сразу начинают про боке :) "Ах какое оно поганое"(наслушались понимаешь Кена Роквелла) хотелось бы спросить у них - а что, у остальных портретников в этом ценовом диапазоне лепестки диафрагмы закруглены? может на том же тамроне боке сравнимо с никкором 85/1.4? НЕТ?

И кстати, портреты, что, только на 2.8 можно снимать? или все-таки и 4 и 5.6 дозволяется? И какая тогда резкость будет при 5.6 на сем макро объективе? Правильно - ужасающая.
А 50/1.4 портретником никогда не был. И не будет.
ПОВТОРЯЮ:
Из перечисленных автором поста объективов, только никкор 85/1.8 является настоящим портретником. И это есть факт.

Цитата:

от: Сергей Дмитров

AF 105mm f/2 DC
объектив, от которого не может не быть оргазма.

На любителя, ИМХО
если с мин. эффектом будет очень похоже на 105/2,5 или 80-200/2,8
а с большим, редко будет оправдано.
вот 3 снимка от кеноновского "софт"
http://www.pbase.com/probe111/image/54394964
и два следующих...
Портреты с 135/2Л мне нравятся больше чем с софт135

Цитата:

от: July-man

ПОВТОРЯЮ:
Из перечисленных автором поста объективов, только никкор 85/1.8 является настоящим портретником. И это есть факт.

Какие обязательные признаки "настоящего" портретника?