портретник на canon с пластичным рисунком

Цитата:

от:Rising
картинка с офф сайта не смущает? и почему в отзывах его сравнивают с еф 1.8?
вы им снимали?

Подробнее

Я вам указал точное название фирмы. А объективом не снимал, у меня нет Canon. Вроде они даже 100/2 недавно сделали.

Цитата:

от:Rising
Вот уж не думал, что в 2017-м году снова окажусь на перепутье, но вот так вышло, что снова ищу портретный объектив, и нужна именно объёмная, пластичная картинка, до этого были 50/1.8(2)(тот самый пластик фантастик) картинка там была что надо, но плохой аф и пресловутые гайки в бокэ, так что обратно его не хочу, был гелиос 44-2, картинка очень приятная но низкая оперативность съёмки(особенно необходимость руками открывать и закрывать диафрагму)
сейчас есть 50/1.8стм, картинка чёткая и объёмная, но пластичности второй версии нет, есть зум телевик, снимать можно, но интересного рисунка нет и в помине.
В общем что нужно: полно-кадровый объектив от 50 мм обладающий пластичным рисунком, для съёмки по грудных портретов, отсутствие аф не пугает, но очень желательно управление диафрагмой из камеры, цену не ограничиваю(если буду брать, то наверное что то бюджетное, но бескомпромиссные варианты тоже интересны).

Подробнее

Вы хоть и старались передать свои ощущения от необходимых критериев, но критерии все одно получились не конкретными, в первую голову бюджет.
Поэтому сходу рекомендую два разнобюджетных: EF 85/1.2L и родную EF сотку двойку. Оба стекла беспроигрышные. Новым Тамрон 85/1.8 не снимал, чую что резкий но вот про рисунок сомневаюсь.
Если надо АФ около полтос то Сигма АРТ. Это не самый художественный но вполне коммерческий по картинке вариант. Родные не советую.
Играться мануальниками интересно, сам люблю, но очень не оперативно на практике. Если мануальники все же волнуют, можно посудачить, но это отдельная тема.

Неавтофокусный Zhongyi Mitakon Creator 85mm f/2 - как раз 10 лепестков диафрагмы, рисует очень воздушно.

мне кажется 135 2.0 это просто мечта
такого стекла нет ни в одной системе


а так вообще 50 1.8 II в ручном режиме по лайв вью - рвёт всех :)
stm уже не торт к сожалению... заметил что валяется в сумке... а 50 1.8II я не снимал с камеры просто

Есть не хуже, много, есть и лучше. Даже у не любимой мной тетки.
Родные EF полтосы все УГ, в сравнении с FD. Сильно экономит Канон на полтосах, а зря, полтос это морда фирмы.

Цитата:

от: stormheadwaters
Эх, жалко я в Ташкенте.
Неавтофокусный Zhongyi Mitakon Creator 85mm f/2 - как раз 10 лепестков диафрагмы, рисует очень воздушно.
Если будете проезжать мимо города солнца, обращайтесь

поищу сэмплы

изменим вводную, аф- совсем пофиг, интересует ТОЛЬКО пластичность,
85- ка родная была в приоритетах, но пока не купил

Цитата:

от: Мёрзлая Собака

Если надо АФ около полтос то Сигма АРТ. Это не самый художественный но вполне коммерческий по картинке вариант. .

на коммерцию пофиг, для этого есть 50стм

ну можно радикально
попробуйте Nikon 85 1.4D
через переходник встанет легко
диафрагма регулируется кольцом
гляньте сэмплы

Цитата:

от: AP
Вообще-то он считается довольно сухим и жестким объективом

у меня он есть и я им полностью доволен в тч и пластичностью, но он не подходит для портрета крупным планом

Если ищете мануальный с "картинкой", возможно понравится Olympus OM 85mm.

Цитата:

от: Rising
на коммерцию пофиг, для этого есть 50стм

Да как сказать. Я бы себе фото с 50стм как клиент не купил. С Сигмы арт-то, что люди любят и беспроигрышно.

Цитата:

от: Мёрзлая Собака
Да как сказать. Я бы себе фото с 50стм как клиент не купил. С Сигмы арт-то, что люди любят и беспроигрышно.

меня не интересует мнение клиентов, совсем, эти уважаемые люди не хотят ничего кроме трэша, я ищу стекло для себя.

Гляньте такумар 851.9

Цитата:

от: ИгорьЗ
Гляньте такумар 851.9

а он не радиоактивен?

Вам же картинка важна :D

http://evtifeev.com/8087-radiaktivnyie-obektivyi-takumaryi-takumar.html

Цитата:

от: Rising

а он не радиоактивен?

Если его не носить приклеенным лейкопластырем к телу и не употреблять в пищу, то ничего не будет от этой радиации. За один полёт на самолёте получите больше, чем за 20 лет съёмки. Но если имеется радиофобия, тогда, конечно, другое дело.

Цитата:

от: ИгорьЗ
Вам же картинка важна :D

не настолько, что бы рисковать здоровьем детей