Вот уж не думал, что в 2017-м году снова окажусь на перепутье, но вот так вышло, что снова ищу портретный объектив, и нужна именно объёмная, пластичная картинка, до этого были 50/1.8(2)(тот самый пластик фантастик) картинка там была что надо, но плохой аф и пресловутые гайки в бокэ, так что обратно его не хочу, был гелиос 44-2, картинка очень приятная но низкая оперативность съёмки(особенно необходимость руками открывать и закрывать диафрагму)
сейчас есть 50/1.8стм, картинка чёткая и объёмная, но пластичности второй версии нет, есть зум телевик, снимать можно, но интересного рисунка нет и в помине.
В общем что нужно: полно-кадровый объектив от 50 мм обладающий пластичным рисунком, для съёмки по грудных портретов, отсутствие аф не пугает, но очень желательно управление диафрагмой из камеры, цену не ограничиваю(если буду брать, то наверное что то бюджетное, но бескомпромиссные варианты тоже интересны).
портретник на canon с пластичным рисунком
Всего 38 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Портретник на canon с пластичным рисунком
Re[Rising]:
Управление диафрагмой при отсутствии автофокуса на байонете EF от слова не бывает. Более того если в хотите управляемую с камеры диафрагму, то даже в самых дорогих объективах вы не найдете больше 9 лепестков, а это все таже гайка тольо 9 гранная. Это к вопросу о том , что свои хотелки надо соизмерять с текущим уровнем техники и технологии.
А объективы они вам известны например родные 50/1,4 50/1,2 85/1,2
А объективы они вам известны например родные 50/1,4 50/1,2 85/1,2
Re[AP]:
Из не родных рекомендовал бы старые снятые с производства Sigma 50/1.4 и sigma 85/1,4, Yongnio 50/1,4( это бюджет) и новый Tamron 85/1,8.
Что касается рукофокусности, то это отдельная история.
Что касается рукофокусности, то это отдельная история.
Re[Rising]:
85/1,2 . лучше пока нет . из б м доступных .
Re[AP]:
от: AP
Управление диафрагмой при отсутствии автофокуса на байонете EF от слова не бывает.
Э-э-э... а как же Цейсы Планары *Т "ZE"?
Re[Sergei-62r]:
от: Sergei-62r
Э-э-э... а как же Цейсы Планары *Т "ZE"?
Уели! Беру свои слова обратно. Действительно Zeiss ZE ручной фокус и электронно управляемая диафрагма.
Re[Rising]:
Canon EF 135 2.0 L не рассматриваете ?
Re[dulinn]:
от: dulinn
Canon EF 135 2.0 L не рассматриваете ?
рассматриваю всё, наверное лучше будет что то не автофокусное, цейсы, фойхты, ведь это не для работы, а для души, для работы-то и 50/1.8стм мегакрутое стекло, клиенты рады, им рисунок глубоко фиолетов.
Re[Sergei-62r]:
от: Sergei-62r
Э-э-э... а как же Цейсы Планары *Т "ZE"?
так всётаки есть неавтофокусные стёкла с электронно управляемой диафрагмой? а кроме цейса? самьянг, зенитар?
Re[AP]:
от:AP
Управление диафрагмой при отсутствии автофокуса на байонете EF от слова не бывает. Более того если в хотите управляемую с камеры диафрагму, то даже в самых дорогих объективах вы не найдете больше 9 лепестков, а это все таже гайка тольо 9 гранная. Это к вопросу о том , что свои хотелки надо соизмерять с текущим уровнем техники и технологии.
А объективы они вам известны например родные 50/1,4 50/1,2 85/1,2Подробнее
у 50/1.8 гаек нет
50/1.4юсм точно не лучше (оптически) 50 1.8 стм
вообще склоняюсь к полностью механическому объективу.
Re[AP]:
от: AP
Из не родных рекомендовал бы старые снятые с производства Sigma 50/1.4 и sigma 85/1,4, Yongnio 50/1,4( это бюджет) и новый Tamron 85/1,8.
Что касается рукофокусности, то это отдельная история
.
вот тут интересно, но что такое Yongnio 50/1,4 не знает даже яндекс
Re[Rising]:
Youngnuo.
http://www.yongnuorussia.com/catalog/obektiv-yongnuo-yn-50mm-f-1-4-canon-ef-080855.html
http://www.yongnuorussia.com/catalog/obektiv-yongnuo-yn-50mm-f-1-4-canon-ef-080855.html
Re[Mike_P]:
от: Mike_P
Youngnuo.
http://www.yongnuorussia.com/catalog/obektiv-yongnuo-yn-50mm-f-1-4-canon-ef-080855.html
картинка с офф сайта не смущает? и почему в отзывах его сравнивают с еф 1.8?
вы им снимали?
Re[Rising]:
и кстати, почему все рекомендуют стёкла с высокой светосилой? вот например еф40 /2.8 ни светосилой ни портретным фокусным не может похвастаться,но у него пластичность есть.
Re[Rising]:
от: Rising
и кстати, почему все рекомендуют стёкла с высокой светосилой? вот например еф40 /2.8 ни светосилой ни портретным фокусным не может похвастаться,но у него пластичность есть.
Не согласен. Это был мой первый объектив, и он мне не показался хоть сколько-нибудь хорошим. Серенький такой. Разве что компактность была плюсом, но компактность котировалась только на 100D.
Re[Cbasso]:
от: Cbasso
Не согласен. Это был мой первый объектив, и он мне не показался хоть сколько-нибудь хорошим. Серенький такой. Разве что компактность была плюсом, но компактность котировалась только на 100D.
такое понятие как "пластичность " в основном субъективно , вот мне видится пластичной картинка в порядке убывания: гелиос 44-2, еф 50/1.8(2) 40/2.8 стм, но даже последний вполне приемлем, чего не скажешь о 50/1.8стм(клиенам пофиг они вообще нифига не видят)
Re[Rising]:
Ни гелиос, ни стм, ни блинчик не сравнятся с бюджетным 85mm f/1.8. Бескомпромиссный вариант - 85mm f/1.2L.
Re[Rising]:
от: Rising
у 50/1.8 гаек нет
50/1.4юсм точно не лучше (оптически) 50 1.8 стм
вообще склоняюсь к полностью механическому объективу.
Да, все в порядке у него с гайками.
Лучше/хуже .... вы кажется пластичность искали. Ну так вот, он пластичнее.
Re[Rising]:
от: Rising
так всётаки есть неавтофокусные стёкла с электронно управляемой диафрагмой? а кроме цейса? самьянг, зенитар?
Вроде как только цайс.
Re[Rising]:
от: Rising
и кстати, почему все рекомендуют стёкла с высокой светосилой? вот например еф40 /2.8 ни светосилой ни портретным фокусным не может похвастаться,но у него пластичность есть.
Вообще-то он считается довольно сухим и жестким объективом
