портретник (450D)

я вот планирую взять кенон 50 f1.4... желательно комменты владельцев не только этого портреника...

Цитата:

от: Enj.Z.Slns
я вот планирую взять кенон 50 f1.4... желательно комменты владельцев не только этого портреника...

На данной тушке всё равно, что 50/1.4 или 85/1.2

От себя скажу, возьмёте 50/2.5 - непожалеете, зато он ещё и макрушник!

эм... ну не вечно же у меня будет эта тушка )))

Вы наверное имели введу не 50 макро а 60... меня вот смущает приписка макро...

а есть ли Zeiss под кенон? я просто посмотрел на снимки сделанные 50 f1.4 от Zeiss... они мне очень понравились

Цитата:

от: Enj.Z.Slns
а есть ли Zeiss под кенон? я просто посмотрел на снимки сделанные 50 f1.4 от Zeiss... они мне очень понравились

ПОНРАВИЛАСь ЧЕМ?! их толком из форумчан никто не тестил,а адекватные коменты были у одного англ. кекса и он ничего выдающегося не заметил.

ну не знаю... а что можите посоветовать?

Я считаю кэнон 50мм и 1.8 и 1.4 хорошими портретными объективами...Когда я в первый раз нацепил на 450ку 50мм, сразу понял за что хвалят фиксы)) ну так резко и на такой диафрагме......Я просто не ожидал!
размытие хорошее....мне очень нравится. Вобщем рекомендую)

Цитата:

от: Enj.Z.Slns
я вот планирую взять кенон 50 f1.4... желательно комменты владельцев не только этого портреника...

В качестве портретника на кропе мне больше нравится 85/1.8 . Но он плохо применим в помещениях (получаются только лицевые портреты). Поэтому в небольших помещениях, как правило, 50/1.4 + вспышка в потолок. На открытом пространстве 85/1.8.

Цитата:

от: Инсайдер
В качестве портретника на кропе мне больше нравится 85/1.8 . Но он плохо применим в помещениях (получаются только лицевые портреты). На открытом пространстве 85/1.8.

+1

Тоже его использую на кропе. хорошее стекло. резок с открытых. только контровый свет плохо переносит без бленды.

берите полтинник 1.4 и не партесь. 95% моих портретов снято им как на фф так и на кропе. хороший обьектив с предсказуемыми результатами, при правильно подборе фона дает интересное боке, это на цайс и не ляйка и не роккор, но своих денег стоит и для начинающего - самое то.

Берите - не пожалеете, за свои деньги ( не более 10 тр) - великолепное стекло.

85/1.8! С полтинником лицевые не сделаешь нормально.

учитывая что процент лицевых портретов в основной своей массе ниже 10% от общего числа портретов, а также что на кропе полтинником влегкую делаются погрудные, то неакутальное предложение.

Цитата:

от: nastroenie
учитывая что процент лицевых портретов в основной своей массе ниже 10% от общего числа портретов, а также что на кропе полтинником влегкую делаются погрудные, то неакутальное предложение.

Открою секрет: погрудные, ростовые и другие портреты также делаются 85кой.

это не секрет. вы забыли только указать что в условиях "совецких" помещений 85кой на кропе делаются в основном погрудные.

Цитата:

от: nastroenie
это не секрет. вы забыли только указать что в условиях "совецких" помещений 85кой на кропе делаются в основном погрудные.

А в условиях советских кладовок портреты делаются шириками и фишаями.
Если портретный фикс подбирается под комнату, то чего на форумах спрашивать? В таких случаях, надеваем зум и меряем, сколько и на каких фокусных в нашем эталонном помещении влазит в видоискатель.
Если же нужен портретный фикс под портреты, то из этого и исходить нужно. А если в комнате 2х2 не помещаемся, то ищем бОльшую или выходим на улицу.

Цитата:

от:Инсайдер
В качестве портретника на кропе мне больше нравится 85/1.8 . Но он плохо применим в помещениях (получаются только лицевые портреты). Поэтому в небольших помещениях, как правило, 50/1.4 + вспышка в потолок. На открытом пространстве 85/1.8.

Подробнее

Полностью согласен. Мне по рисунку, по передаче тона кожи однозначно больше нравится 85/1.8. Но на кропе он длинный для помещений. На открытых площадях проблем нет. Если Вы можете потянуть только одну линзу, то берите 50/1.4. Более универсально. Если есть в наличие свободные финансы, то берите 50/1.4 + 85/1.8. Оба будут в ходу. Проверено мною лично.

полтинник на кропе далеко не ширик. я не буду спорить. я сделал как и 85 так и 50 и многими другими обьективами тысячи портретов. и исходя из своего опыта, говорю человеку свое личное мнение. вы высказываете свое. я подтвержу свои слова тем что у меня в галерее 95% портретов сделано полтинником. хорошие или плохие портреты получились решать автору темы, ему же и выбирать обьектив и платить за него свои деньги.

Цитата:

от:nastroenie
полтинник на кропе далеко не ширик. я не буду спорить. я сделал как и 85 так и 50 и многими другими обьективами тысячи портретов. и исходя из своего опыта, говорю человеку свое личное мнение. вы высказываете свое. я подтвержу свои слова тем что у меня в галерее 95% портретов сделано полтинником. хорошие или плохие портреты получились решать автору темы, ему же и выбирать обьектив и платить за него свои деньги.

Подробнее

Ок. Кому что, как говорится .
Единственное, что хочу заметить - когда раньше самым длинным стеклом у меня был полтинник, то лично мне очень часто хотелось сделать лицевой кадр, а видя искажающуюся при приближении картинку в видоискателе, приходилось с сожалением отходить на положенную дистанцию. Потому в качестве основного портретника взял 85ку. Она и лицевые дает, и разрабатывалась, как портретник. Общие планы перекрыты 30/1.4, а полтинник не помешал бы в 10% кадров, но если и буду закрывать эту дыру, то младшим, скорее всего.

Цитата:

от:nastroenie
полтинник на кропе далеко не ширик. я не буду спорить. я сделал как и 85 так и 50 и многими другими обьективами тысячи портретов. и исходя из своего опыта, говорю человеку свое личное мнение. вы высказываете свое. я подтвержу свои слова тем что у меня в галерее 95% портретов сделано полтинником. хорошие или плохие портреты получились решать автору темы, ему же и выбирать обьектив и платить за него свои деньги.

Подробнее

Я посмотрел Вашу галерею с портретами. Скажите, в основной массе на каких дырах это все снято?