Портретная линза для Pentax 67

Цитата:

от:a165
Тэк-с... Чтобы повернуть спор...

В той же ветке (http://photo.net/medium-format-photography-forum/00ERse), собственно это и было темой разговора, выясняют, как сделаны Pentax-ом такие снимки, как этот, например:
http://album.foto.ru:8080/photos/or/161484/859794.jpg

Версии с фотошопом и вазелином на фильтре автор отвергает, а секрет свой так и не выдал. Зато другой участник обсуждения что-то сообразил и повторил технику:
http://album.foto.ru:8080/photos/or/161484/859795.jpg

http://album.foto.ru/add/
Jonas Yip
http://www.underexposure.com/

Есть намеки на то, что надо объектив вывернуть из байонета и двигая его, поймать нужный эффект. Я попробовал с цифровой камерой+адаптер+105/2.4 - заморочка еще та, да и результат какой-то невнятный:
http://album.foto.ru:8080/photos/or/161484/859796.jpg

Так что вопрос, как это сделано? :P

Подробнее

Насчет первого снимка.
Я бы не стал отвергать мысль о том, что все манипуляции были произведены при печати. Допустим, в тех областях, где фон размазан, сверху проецировали изображение через тюль (это я утрирую, но мысль понятна). Мы ведь видим скан отпечатка, как я понимаю, а не негатив?

Автор фотографии клянется, что все было сделано при съемке и только при съемке! Только края слегка затемнил в ФШ.

Автора думаю знают все. На всякий пожарный: http://www.nickbrandt.com/
Хорошие примеры от Ника Брандта.

Цитата:

от:Петр
Андрей, честно говоря, я и не рад уже, что зоннар так известен. Если год назад его можно было купить от 3 до 6 тысяч, то теперь за него хотят 9. И это за зебру! Про МС вообще речи нет (хотя она для ч/б даже как бы и не так интересна).
Пишу это при том, что в принципе мог бы купить пень 67 с 165/2,8 и еще кое-какой обвеской даже здесь (про кех молчу), но не впечатлили сэмплы с него, ничего не могу с собой поделать.
Вот печатал карточки 30*30 на увеличителе для фотовыставки с этого зоннара - по техническим вопросам у аудитории (фотоклуб "Новатор", может знаете такой) вопросов не было, хотя там люди не первый десяток лет в фотографии (некоторые на очень серьезном уровне).

На ибэе - согласен, спрос и предложение невелики, не знаю с чем это связано...

Подробнее

Петь, пару вопросиков можно:
1. Что такое, прости Господи, сэмплы, это отпечатки, что-ли? Ты когда к себе в гости зовешь отпечатки посмотреть, сэмплы xочешь впарить?

2. Ну и насчет Ибея, между не знаю и не желаю знать, две большие разницы. Не наxодишь?

Цитата:

от:Нафаня
Петь, пару вопросиков можно:
1. Что такое, прости Господи, сэмплы, это отпечатки, что-ли? Ты когда к себе в гости зовешь отпечатки посмотреть, сэмплы xочешь впарить?

2. Ну и насчет Ибея, между не знаю и не желаю знать, две большие разницы. Не наxодишь?

Подробнее

1. Сэмплы - это примеры в интернете. По моим ощущениям, примеры фото с мамии (любой), выложенные в инете, совпадают и с отпечатками (это к вопросу пресловутого боке и жесткоксти рисунка). Дома отпечатки, конечно же.

2. Да, действительно. Мои слова можно не брать в расчет.

Цитата:

от: a165

Есть намеки на то, что надо объектив вывернуть из байонета и двигая его, поймать нужный эффект.

Мне кажется, такие трюки проделывать в местах, где пыли и песка море, для камеры как минимум опасно (да и для эмульсии пленки тоже).

Цитата:

от: a165
Так что вопрос, как это сделано? :P

Самопальный T/S адаптер? Или даже T без S.

Скорее всего объектив наклоняли уже при печати.