Портрет - на СФ / БФ (плёнка)
Всего 6705 сообщ.
|
Показаны 1021 - 1040
Re[noir.]:
Zenzanon PS-110/4,5 FujiReala
Re[Nezdoiminoga]:
О! А тут оказывается жизнь кипит... и лица знакомые присутствуют! 
Re[noir.]:
Re[noir.]:
Re[noir.]:
Телеролляй с зоннаром
img001 by peter_stul, on Flickr
img011 by peter_stul, on Flickr
img004 by peter_stul, on Flickr
img001 by peter_stul, on Flickr
img011 by peter_stul, on Flickr
img004 by peter_stul, on FlickrRe[noir.]:
Пентакс 105 2,4. Слайд.
Re[noir.]:
Пентакс 165 2,8. Слайд.
...
Re[noir.]:
Кажись, последняя Вам особенно удалась...
Re[Успех]:
от: Успех
Кажись, последняя Вам особенно удалась...
Спасибо :)
Re[noir.]:
от:noir.Подробнее
Просто диву даёшься ...
Re[noir.]:
210/4.5APO Mamiya RB67
Re[noir.]:
Первая проба на 9х12. Фотокор-1 + HP5+ в НС 110 (E)
upd: пересканировал
upd: пересканировал
Re[Санин Юрий]:
Мда..., именно так!
all
Коллеги, отличная ветка с очень живыми прекрасными фотографиями. Перелистал всю.
Помогите советом: выбираю в качестве исключительно портретного стекла из Pentax 67 105/2.4 и Pentax 67 165/2.8. Какое из этих стекол лучше подходит для портрета?
Разницу в фокусном ощущаю (не критична), не могу выбрать из рисунка этих стекол. Заранее спасибо за советы.
Пользовать буду на Pentax 645D (получается с кропом 1.27)
Помогите советом: выбираю в качестве исключительно портретного стекла из Pentax 67 105/2.4 и Pentax 67 165/2.8. Какое из этих стекол лучше подходит для портрета?
Разницу в фокусном ощущаю (не критична), не могу выбрать из рисунка этих стекол. Заранее спасибо за советы.
Пользовать буду на Pentax 645D (получается с кропом 1.27)
Re[Dominia]:
В плане рисунка оба объектива - два сапога пара: благородные планары.
МДФ у штатника один метр, у портретника 1,6 метра - масштаб будут выдавать примерно одинаковый. Другое дело, что кроп-фактор может обрезать весь "цимес" переферии кадра.
Окажись я на вашем месте, тоже ломал бы голову. Многое зависит от вашего стиля съемки.
МДФ у штатника один метр, у портретника 1,6 метра - масштаб будут выдавать примерно одинаковый. Другое дело, что кроп-фактор может обрезать весь "цимес" переферии кадра.
Окажись я на вашем месте, тоже ломал бы голову. Многое зависит от вашего стиля съемки.
Re[Dominia]:
от: Dominia
Помогите советом: выбираю в качестве исключительно портретного стекла из Pentax 67 105/2.4 и Pentax 67 165/2.8. Какое из этих стекол лучше подходит для портрета?
Я за первый... ;)
Re[Dominia]:
от:Dominia
Коллеги, отличная ветка с очень живыми прекрасными фотографиями. Перелистал всю.
Помогите советом: выбираю в качестве исключительно портретного стекла из Pentax 67 105/2.4 и Pentax 67 165/2.8. Какое из этих стекол лучше подходит для портрета?
Разницу в фокусном ощущаю (не критична), не могу выбрать из рисунка этих стекол. Заранее спасибо за советы.
Пользовать буду на Pentax 645D (получается с кропом 1.27)Подробнее
Представьте, что на узком кадре у вас есть выбор - 55/1,2 или 85/1,4. Какой из этих двух объективов вам ближе?
Однако, есть один нюанс: 165/2,8 - классический правильный универсальный объектив от пентакса, тогда как 105/2,4 - нехарактерный для пентакса эдакий штатник с закосом в область рисунка немецкой оптики, при этом имеющий свой, неповторимый рисунок. На открытой диафрагме дает своеобразное размытие, которое иногда может напрягать, а иногда радовать больше хасселевского планара.
img001 by peter_stul, on Flickr
img001 by peter_stul, on Flickr
img001 by peter_stul, on Flickr
img005 by peter_stul, on Flickr
img005 by peter_stul, on Flickr
img008 by peter_stul, on FlickrRe[noir.]:
Фибра души, Vertigо, Петр - товарищи, спасибо за дельные советы. Скорее всего возьму 105/2.4, на поясных с приведенных примерах просто отличный рисунок.
Re[noir.]:
Пентакс 105 2,4. Слайд.
