Портрет - на СФ / БФ (плёнка)

Интересное фото, понравилось.

Цитата:

от: Артем Ляхович
Дык смысловая арка же ж Меж двух огней, как говорицца...

Сильно непортретное освещение: тень от носа идет вверх, и даже заползает на глаз, хотя участок между бровью и глазом освещен. Ну и прочее на ее левой щеке. На правой полоска, похоже, переэкспонирована, до потери текстуры.

Освещать лицо снизу (т.н. рамповое или "ужастиковое" освещение) -- сильно нестандартный ход; он, вообще говоря, искажает черты лица, и без крайне веских на то причин употребляем быть не должен.
Как креатифф не прокатывает.

Для "меж двух огней" тогда уж надо было хотя бы отодвинуть девушку подальше ко второму и усадить или заставить присесть (и самому присесть).

До решения подобных ремесленных проблем до "смысла" дело не дойдет никогда, это заблуждение снимающего.

Мамия 645, секор 80\2,8 портра 160

Varvara by Yan Yarman, on Flickr

Sonnar CZJ 180/2,8
Portra 400

ORWO UC18 , страшная просрочка с не менее страшными реактивами .
Киев 60 , родная Вега , кадр как есть , с пылью устал бороться .
Ага , убрал .

Ага

Цитата:

от:WAn
Сильно непортретное освещение: тень от носа идет вверх, и даже заползает на глаз, хотя участок между бровью и глазом освещен. Ну и прочее на ее левой щеке. На правой полоска, похоже, переэкспонирована, до потери текстуры.

Освещать лицо снизу (т.н. рамповое или "ужастиковое" освещение) -- сильно нестандартный ход; он, вообще говоря, искажает черты лица, и без крайне веских на то причин употребляем быть не должен.
Как креатифф не прокатывает.

Для "меж двух огней" тогда уж надо было хотя бы отодвинуть девушку подальше ко второму и усадить или заставить присесть (и самому присесть).

До решения подобных ремесленных проблем до "смысла" дело не дойдет никогда, это заблуждение снимающего.

Подробнее

Понимаете, гражданин критик, в чем дело... Фото не без косяков, конечно, и если бы Вы сказали только про пересвет на щеке, на густую тень на другой, я бы грустно вздохнул и промолчал, подумав - не прокатила, видно, надежда на "вдруг понравится образ, а косяки не заметят". Но когда Вы начали предлагать усадить модель выше-ниже-дальше-ближе, я уже молчать не могу Ниже - исказится перспектива двух фонарей, выше - тем более; дальше - и ГРИП не тот, и перспектива, и рост модели, и фонарь не влезет; ближе - тем более. Забавно, что все это приходится объяснять.

Цитата:

от:Ян Ярман
Varvara by Yan Yarman, on Flickr

Sonnar CZJ 180/2,8
Portra 400

Подробнее

А почему такой сильный контраст?

Хорошо получилось...мягонько...

А так? Вроде лучше. У меня человеческий моник только на работе. А дома бывает такого накрутишь, что потом без слез не взглянешь.

Лицо гораздо лучше, а фон можно чуток контрастнее :)

Цитата:

от: Артем Ляхович
Лицо гораздо лучше, а фон можно чуток контрастнее :)

Артем, спасибо за обратную связь. А то и не скажет никто...

Цитата:

от: Ян Ярман
Артем, спасибо за обратную связь. А то и не скажет никто...

не за что!
фото нра, лицо выразительное

И света, и тени одинаково важны для передачи формы и объема, с этим, думаю, никто не будет спорить. Но совсем не безразлично, как света и тени легли на лицо: некоторые варианты раскладки теней и светов помогают в изображении лица, а некоторые мешают; с этим многие тоже не будут спорить, но только потому, что совсем не подозревают о существовании подобных вещей, хотя это совершенно ремесленная, почти техническая информация. Основной недостаток снимка -- плохое расположение теней и светов на лице. По сравнению с этим и переэкспозиция, и густота тени, и ГРИП, и прочее -- все это семечки.

Имеет смысл потратить порядочно усилий и изучить этот вопрос (какие светотеневые рисунки хороши для человеческого лица, а какие нет).

Надежда, что "смысл", "образ" и прочие игры разума более высокого уровня спасут снимок, сделанный с нарушением более низкоуровневых, более базовых вещей, не оправдываются, это иллюзия снимающего.

Цитата:

от: Ян Ярман
А то и не скажет никто...

Автор барин, что скажешь..
Я к примеру контраст, градиент, насыщенность не правлю, или очень редко. Оставляю как есть, пленочные. Только паразитные оттенки подправляю.

Цитата:

от: Ян Ярман
А то и не скажет никто...

Сами напросились... :D
Дело было не в бобине контрасте. Если уж снимаете на природе или другом, интересующем Вас и зрителя окружении, то есть смысл потрудиться с вписыванием портретируемого в антураж. У подавляющего же количества владельцев Сонара 180мм наблюдается тяжелейшая заразная болезнь - фанерный объект съёмки на фоне мути. Степень фанерности может быть разной, но она практически всегда запредельно высока. Самое печальное, что люди не видят и не понимают, что в погоне за этим вульгарным эффектом убивается также пластика главного объекта, он теряет всю свою объёмность и превращается в плоский лист фанеры, оторванный от всего остального в кадре и никак не связанный с этим остальным. На мой взгляд - совершеннейшая жуть, но массе людей пришедшим с цифрокропа эта жуть почему-то нравится. Практически вся съёмочная оптика не рассчитывается на открытую дыру и заметно "оживает" при использовании человеческих диафрагм. Хорошо, что многие на форуме это начинают уже понимать. Пример, хоть и с другим объективом: http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=11290171
Хотите всеобщего одобрения - снимайте стандартную "фанеру", хотите намного более сложного, но интереснейшего для фотографа вписывания объекта в антураж - снимайте по-другому и на других диафрагмах.

Цитата:

от: WAn
Основной недостаток снимка -- плохое расположение теней и светов на лице.

Вы меня не убедили :)

Цитата:

от:ДМБ
Практически вся съёмочная оптика не рассчитывается на открытую дыру и заметно "оживает" при использовании человеческих диафрагм. Хорошо, что многие на форуме это начинают уже понимать. Пример, хоть и с другим объективом: http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=11290171

Подробнее

А фото-то по ссылке унылое, и во многом - благодаря слишком подробному заднему плану, мельчащему композицию. А также - благодаря обилию квадратов на заднем плане, усиливающим не слишком округлые черты модели (судя по позе, выпячивать углы в ее намерения не входило).

Но резон в критике есть. Уменьшить бы до 5,6 - и муть превратилась бы в узор.

Цитата:

от: ДМБ
На мой взгляд - совершеннейшая жуть, но массе людей пришедшим с цифрокропа эта жуть почему-то нравится.

Я вот с цифрокропа не пришел, но мне почему-то тоже нравится. Наверное, это дурновкусие, которое надо лечить в клинике психиатрии. Потому что я буйный. ;) Петр хорошо снимает. У него очень правильные фотографии.

P.S. Хотя нет, рано я себя похоронил. Есть еще надежда на исцеление

Russian bath by Yan Yarman, on Flickr

F11

Народ то и на пинхол портреты умудряется фотографировать