Портрет 4/3 реально ли?

Цитата:

от: Первый Печатник
Реально ли сделать "правильный" портрет на матрице 4/3? Я имею в виду грип. Может ссылки какие нибудь подкинете?

реально. но на кропе и темболее фф - реальнее.
в плане - при прочих равных возможностей больше. это в плане Грип.

а кто сказал, что в портрете неприменно нужна малая глубина резкости
если в техническом плане, то свет-то поважнее будет. И объем светом передается как минимум не хуже (читай эффективнее), чем малой ГРИП.
В чем вопрос то? Ущербный ли 4/3? Может и ущербный, но только не при такой постановке вопроса.

Подброшу еще картинок:

Цитата:

от: Первый Печатник
Реально ли сделать "правильный" портрет на матрице 4/3? Я имею в виду грип. Может ссылки какие нибудь подкинете?

Кониковские Гексаноны цепляются на олимпусовский байонет с минимальной переделкой хвостовика безо всяких переходников:
http://blog.lewander.com/
Покупаете Гексанон 40/1,8 или 50/1,4 за несколько десятков долларов (20-40) и получаете готовый неплохой портретник. :D

ОМ Зуйко 28/2:



Сигма 30/1,4:



Olympus Zuiko Digital 50mm f/2.0 Macro ED

Цитата:

от: Stjarna
Неужели вы считаете, что цейс должен так мылить?

Звенящей резкости у меня хоть отбавляй. А вот так мягко рисующей, для женского портрета ещё поискать надо.

Цитата:

от: moonshine
А что в портрете из-за ГРИП может быть неправильного? :)

А я бы на первом фото дырку прикрыл, чтобы оба глаза в ГРИП попали.

Цитата:

от: Борис Коло
ОМ Зуйко 28/2

Это самый удачный портрет вашей супруги из виденных, но это заслуга не оптики.

Цитата:

от: Xuman
ужОс... что с бокэ?

Это фотошоп.

У 4/3 матрицо по высоте (в альбомной ориентации) не сильно меньше, чем у кропа 1.6. Так что и ГРИП аналогична.

В данном случае просто не нужно обращать внимание лишь на диагональ матрицы. Из-за того что кадр в кино (и на пядваке в HD) растянутый - малую ГРИП тоже сложней получить, чем на 35мм плёнке.

Цитата:

от: norths
А я бы на первом фото дырку прикрыл, чтобы оба глаза в ГРИП попали.

ну вот, оказывается китовый даблкроп грип недостаточную дает .
а вообще обычная фотка как и у других
кстати вот нашел, автор тоже не особо о резкости дальнего глаза заботился ;)
http://album.foto.ru/photo/426247/
пс- только в качестве примера, надеюсь автор не обидится.

Цитата:

от: l0adr
Это фотошоп.

и это тоже?

[quote=zymmi]и это тоже?



Что за стекляшка??
Что то мне подсказывает, что около 135-ки ФР?

Цитата:

от: Денис.Ру
и это тоже?

Что за стекляшка??
Что то мне подсказывает, что около 135-ки ФР?

Гелиос-40, f/1.5 ;)

на кропе 2 оно около того и получается...

http://oly43club.ru/forum/index.php?automodule=gallery&req=user&user=6&op=view_album&album=20

Цитата:

от: moonshine
кстати вот нашел, автор тоже не особо о резкости дальнего глаза заботился ;)

Так я и не говорю что это идеал, но кстати в полоборота, а у вас почти в анфас
Цитата:

от: moonshine
пс- только в качестве примера, надеюсь автор не обидится.

Цитата:

от: L4m3r
цепляем на него гелиос 44 какой нить и фперёд

что вы.. надо же снимать на 70-200

Цитата:

от:zymmi

Подробнее

На этой картинке, в отличие от других, близко расположенные объекты (перила, тротуар) сильно размыты. А рисунок на гелиосовский похож, только если бы им фокусировались на минимальной дистанции. Я, кстати, Г-40 не одну сотню кадров снял. Просто выглядит это фото неправдоподобно. Но раз Вы утверждаете, что без фотошопа - верю

Цитата:

от: l0adr
Но раз Вы утверждаете, что без фотошопа - верю

насколько я помню это джипег с Е-330, даже характерная для Г-40 зеленоватость сохранена ;)


еще портреты:

E-330 + Canon nFD 85/1.8

f/1.8






если бы грип была чуточку меньше эти снимки можно было бы выкидывать в урну ;)

и еще

E-330 + Canon nFD 50/1.4, диафрагма 1.4:



гласки в грип а вот чЁлка в грип уже не влезла... лично мне такие снимки не нравятся... (

Камеры 4/3 тоже разные бывают. Если имеется G1 с малым рабочим отрезком, то на него отлично становится старенький советский объектив Рекорд-4, 50 мм со светосилой 0.9 – как портретник с малой глубиной резкости побьет большинство объективов на ФФ зеркалки.

Цитата:

от: norths
Звенящей резкости у меня хоть отбавляй. А вот так мягко рисующей, для женского портрета ещё поискать надо.

Да, мне тоже тот портрет очень понравился... :!: