портфолио фотографов с точки зрения клиента
Всего 204 сообщ.
|
Показаны 81 - 100
Re[arristo]:
так и есть
Re[Алексей_Поляков]:
кстати интересную тему ты вольно или нет поднял
вот я подумал мне было бы не интересно увидеть свою свадьбу какая бы она не была своими же глазами
те если был бы фотограф похожий на меня я бы не стал его звать - это же тавтология и дубль
всетаки мы покупаем вполне очевидную вещь - возможность посмотреть еще раз на то что было ПОДРУГОМУ
разное подругому нам надо но очень редко такое же как наши глаза
вот я подумал мне было бы не интересно увидеть свою свадьбу какая бы она не была своими же глазами
те если был бы фотограф похожий на меня я бы не стал его звать - это же тавтология и дубль
всетаки мы покупаем вполне очевидную вещь - возможность посмотреть еще раз на то что было ПОДРУГОМУ
разное подругому нам надо но очень редко такое же как наши глаза
Re[Alexander Medvedev]:
от:Alexander Medvedev
кстати интересную тему ты вольно или нет поднял
вот я подумал мне было бы не интересно увидеть свою свадьбу какая бы она не была своими же глазами
те если был бы фотограф похожий на меня я бы не стал его звать - это же тавтология и дубль
всетаки мы покупаем вполне очевидную вещь - возможность посмотреть еще раз на то что было ПОДРУГОМУ
разное подругому нам надо но очень редко такое же как наши глазаПодробнее
Надо было отдать челу, двинутому на креативе, не в смысле - кислотных цветов на фоне обшарпанных стен, а в смысле - "быть не похожим на других".
Репортажнику с "заскоками" рекламщика....
Мне, например,

Re[Alexander Medvedev]:
от: Alexander Medvedev
ох и зря ерничаете =)))
совсем не ёрничаю)) даже платок в кармане имеется, на всякий случай... ну вы поняли.....

http://photoslav.com/users/privat/1/gallery/20/04beb3f7dce1f1.jpg
Re[Слава Панченко]:
не будьте однобитным - между мочить платки и биться в истерике и говорить про клиентов гадости сквозь зубы есть много других градаций
прочувствовать же момент который снимаешь надо но я не имел ввиду той картины которую вы себе нарисовали - она действительно бред
кому надо - поняли что я имел ввиду
прочувствовать же момент который снимаешь надо но я не имел ввиду той картины которую вы себе нарисовали - она действительно бред
кому надо - поняли что я имел ввиду
Re[arristo]:
быть не похожим на других ради быть непохожим на других - это такая глупость что ты
надо быть похожим на самого себя
и при этом - быть уникальным
тогда все и будет как надо
такого и взяли
а выпендреж ради выпендрежа никак уж не мое да и не вечное - как раз очень хорошо время его отсеивает.
я считаю что действительно интересное и уникальное - всегда следствие действительно интересной и уникальной личности это взаимосвязано
и желание быть не таким как все тут непричем - оно возникает у тех кто такие как все как раз
у тех кто не такой как все от рождения нет таких мыслей и такой системы отсчета - он сам себе ориентир
надо быть похожим на самого себя
и при этом - быть уникальным
тогда все и будет как надо
такого и взяли
а выпендреж ради выпендрежа никак уж не мое да и не вечное - как раз очень хорошо время его отсеивает.
я считаю что действительно интересное и уникальное - всегда следствие действительно интересной и уникальной личности это взаимосвязано
и желание быть не таким как все тут непричем - оно возникает у тех кто такие как все как раз
у тех кто не такой как все от рождения нет таких мыслей и такой системы отсчета - он сам себе ориентир
Re[Alexander Medvedev]:
да всё я понял и радуюсь в месте с клиентом (только не плачу)и всё такое))) :D
шучу просто
шучу просто
Re[григорьич]:
от: григорьич
Посмотрите на этом сайте снимки =Петьки Карасёва= и =Всё=(Руслана)
Григорьич -


Re[N-F]:
от: N-F
Мне непонятно, почему все портфолио состоят из журнальных обложек - и различия только в техничности исполнения. Ведь такого хотят далеко не все
потому что так проще.
подглядеть где-нибудь постановку "так, у этого, значит, рука сюдой, а у неё тудой! потом он её вот так, а она в это время вот этак! фух, запомнил! а! забыл! ещё небо малиновае и штоб лучи аттудо!", наклепать такой клюквы и вперёд - "я - свадебный фотограх! 7 тыщ в час!"
а репортаж выявляет уровень фотографа.
и это невыгодно.
вот и всё!
:)
Re[всё.]:
от:всё.
потому что так проще.
подглядеть где-нибудь постановку "так, у этого, значит, рука сюдой, а у неё тудой! потом он её вот так, а она в это время вот этак! фух, запомнил! а! забыл! ещё небо малиновае и штоб лучи аттудо!", наклепать такой клюквы и вперёд - "я - свадебный фотограх! 7 тыщ в час!"
а репортаж выявляет уровень фотографа.
и это невыгодно.
вот и всё!
:)Подробнее
+ 1000.
Re[Alexander Medvedev]:
[quot]ну и советик [/quot]...Отрицаешь - предлагай....Кроме самопиара ...)))))))))
Re[Alexander Medvedev]:
от:Alexander Medvedev
быть не похожим на других ради быть непохожим на других - это такая глупость что ты
надо быть похожим на самого себя
и при этом - быть уникальным
тогда все и будет как надо
такого и взяли
а выпендреж ради выпендрежа никак уж не мое да и не вечное - как раз очень хорошо время его отсеивает.
я считаю что действительно интересное и уникальное - всегда следствие действительно интересной и уникальной личности это взаимосвязано
и желание быть не таким как все тут непричем - оно возникает у тех кто такие как все как раз
у тех кто не такой как все от рождения нет таких мыслей и такой системы отсчета - он сам себе ориентирПодробнее
Александр! Очень тяжело читать Ваши посты. Смысл из-за манеры изложения ускользает.
"ДВинутый на непохожести" - это не значит "выпендрежный". "Выпендрежный" - это и есть "как все", только "как всее" и всё.
"не быть похожим" - это и есть "быть уникальным".
В частности - плевать на мнение мэтров. :D
Плевать свысока на "законы" и "правила".
Я не думаю, что Ервант или Бьюссинк стали теми, кто они есть учитывая, прислушиваясь и соблюдая.
Иметь идеал - не плохо, стремится к идеалу - хуже некуда.
Re[arristo]:
еще раз - гоняясь за непохожестью никогда настоящей уникальности не найдешь. точка! видели 100 раз - проверенный факт.
никто из реально уникальных не гонялся за ней и зачастую даже не осознавал или как минимум не выпячивал ее - он просто был уникальным и все.
если ты не понял это сейчас то поймешь потом =) я все вполне понятно написал
нет ничего реально уникального в наличии желания быть уникальным =))))))))) вот так можно кратко это сформулировать
реальная уникальность следствие иных, действительно уникальных черт или желаний
это содержание
а просто желание быть не как все содержание не привносит
никто из реально уникальных не гонялся за ней и зачастую даже не осознавал или как минимум не выпячивал ее - он просто был уникальным и все.
если ты не понял это сейчас то поймешь потом =) я все вполне понятно написал
нет ничего реально уникального в наличии желания быть уникальным =))))))))) вот так можно кратко это сформулировать
реальная уникальность следствие иных, действительно уникальных черт или желаний
это содержание
а просто желание быть не как все содержание не привносит
Re[всё.]:
"а репортаж выявляет уровень фотографа.
и это невыгодно.
вот и всё! "
уровень фотографа выявляют фотографии и он собственно виден как у репортажников так и у фешн фотографов и тд
не вижу какой то особенной разницы - везде фотографии говорят очень много и об уровне и о человеке - надо просто уметь их читать
все эти крики что репортаж лучше постановки или наоброт все это попытка добавить весу которого в самих фотографиях нет
потому что когда есть фотки вау - все понятно и так про уровень
а когда нет их начинается долгое и нудное разглядывание с пояснениями что хотел сказать автор и почему его марка камеры или метод сьемки лучше и правильнее чем у других
---
а так ну да на чужой територии лучше видно что как с человеком в плане его адаптируемости к задаче - те плохого репортажника видно по говеным портретам как раз а плохого постановщика по говеному репортажу =)))))))))))) но это повод считать что то одно круче
я бы не сказал что твои портреты или репортаж сильно разными смотрятся - вполне возникает одно ощущение про уровень и там и там
и это невыгодно.
вот и всё! "
уровень фотографа выявляют фотографии и он собственно виден как у репортажников так и у фешн фотографов и тд
не вижу какой то особенной разницы - везде фотографии говорят очень много и об уровне и о человеке - надо просто уметь их читать
все эти крики что репортаж лучше постановки или наоброт все это попытка добавить весу которого в самих фотографиях нет
потому что когда есть фотки вау - все понятно и так про уровень
а когда нет их начинается долгое и нудное разглядывание с пояснениями что хотел сказать автор и почему его марка камеры или метод сьемки лучше и правильнее чем у других
---
а так ну да на чужой територии лучше видно что как с человеком в плане его адаптируемости к задаче - те плохого репортажника видно по говеным портретам как раз а плохого постановщика по говеному репортажу =)))))))))))) но это повод считать что то одно круче
я бы не сказал что твои портреты или репортаж сильно разными смотрятся - вполне возникает одно ощущение про уровень и там и там
Re[Polkovnik_Vasin]:
а что лень майвед открыть
ну гайдин или сашка белокуров например из выгодного соотношения цена результат
ну гайдин или сашка белокуров например из выгодного соотношения цена результат
Re[Alexander Medvedev]:
от: Alexander Medvedev
уровень фотографа выявляют фотографии и он собственно виден как у репортажников так и у фешн фотографов и тд
стандартную постановку "он держит её за руку и смотрит на неё, а она скромно потупила взор" можно подсмотреть у любого и сделать точно так же. в репортаже так не сделаешь.
ради веселья можно посмотреть у топов репортажные съёмки, когда нет дворцов с канделябрами и очередной томно возлегающей невесты. скукота.
Re[Alexander Medvedev]:
от:Alexander Medvedev
еще раз - гоняясь за непохожестью никогда настоящей уникальности не найдешь. точка! видели 100 раз - проверенный факт.
никто из реально уникальных не гонялся за ней и зачастую даже не осознавал или как минимум не выпячивал ее - он просто был уникальным и все.
если ты не понял это сейчас то поймешь потом =) я все вполне понятно написал
нет ничего реально уникального в наличии желания быть уникальным =))))))))) вот так можно кратко это сформулировать
реальная уникальность следствие иных, действительно уникальных черт или желаний
это содержание
а просто желание быть не как все содержание не привноситПодробнее
Знаешь, парень, я тебе не тыкал. И ты еще не дорос до "тыканья". "Тыкалка" еще не отросла как следует.
Если ты хочешь верить в то, что говоришь - верь!
На вере держится рай, а на знаниях - ад.
Если ты считаешь, что "быть не похожим" - "это гоняться за уникальностью" это твое дело.
Даже больше скажу - я этого не говорил. Это ты говоришь и повторяешь раз за разом. Из законов психологии - то, что ты настырно видишь в противнике - это ты сам.
Поэтому могу только посочувствовать твоему оголтелому желанию быть уникальным...
Ничего...
Повзрослеешь - поймешь мои слова.
------------------------------------
PS Прежде чем отправить это сообщение, я посмотрел Ваш (извини - твой)сайт. Думал - а вдруг я ошибаюсь?!! А вдруг я обижу солидного человека? Уникального мастера?!
Нет. Все правильно. Я - прав. Такое впечатление, будто зашел на магнум в задние странички архива. Или открыл книжку по фотографии. Мгновенное узнавание сюжетов.
Re[всё.]:
от: всё.
ради веселья можно посмотреть у топов репортажные съёмки, когда нет дворцов с канделябрами и очередной томно возлегающей невесты. скукота.
Где такие можно подсмотреть?

Re[Slaveg]:
от: Slaveg
Где такие можно подсмотреть?
попадаются в потоке.
Re[всё.]:
в репортаже можно наснимать мусора и гордиццо что это типа репортаж
стандартная постановка это что?
красота она все равно в нестандартных постановках да и никто не отменял дьявола в деталях
стандартная постановка это что?
красота она все равно в нестандартных постановках да и никто не отменял дьявола в деталях