Цитата:от: DimasShishkin
В случае с домохозяйками у цукена, я думаю что Вы им тоже после отступления рассказали про диафрагму и про выдержку.
О, нет! Уже после этих первых 6-8-ми часов, когда я рассказываю о фото-графии (о природе СВЕТО-ПИСИ) на уровне понимания природы света, его свойствах, понятии цвета, зрительных эффектах, устройстве злаз и зрения, тенях, отражениях, пространстве и перспективе, цвете источника света, влиянии его силы и размера (т.е. о фотографии, как объекте художественного творчества - ни слова), мы приступаем к устройству и принципу действия камеры и весьма глубоко и досконально и про выдержку, и про диафрагму, и что на что влияет и как зависит, про замеры, ББ, ФР, ГРИП и массе прочего до уровня понимания ими, что работать в "зеленом секторе" и даже в Р - глупейшее занятие. Причем, на основе знаний от первого цикла у них не возникает ни малейших недоумений по тому, "зачем оно надо" - они уже готовы чтобы это легко понимать и принимать, у них все это ложится "в разрыхленную почву", они слету понимают, что в камере это не спроста и что для чего служит, как влияет на результат, на цель, на замысел. По ходу идут демонстрации, пробы в деле, потом практика, естественно задания на дом и пр. И НИКАКИХ КОНСПЕКТОВ! Потом на их практике вылазят проблемы и мы их разбираем. И только потом вспышки и постановка света. И тут встает вопрос композиции, гармонии и прочие высшие материи. На что уходит еще 6-8 часов разговоров и практики с "разброром полетов". Попутно даю читать хорошие статьи, книги и разбираем ...живопись классиков. RAW, конверторы, фотошоп, печать - не разбираем вообще, а лишь за часок рассказываю, что оно такое и для чего.
С самого начала у них напрочь отпадает охота и интерес снимать "котов и пьянки", говорят, что такая дребедень у них вызывает рвотные позывы. Более всего гордятся тем, что их родственники в большинстве своем ...НЕдовольны их снимками. ;) Почему - сообразите сами...
:D 