Порекомендуйте первую книгу по фотографии

Всем доброго времени суток.

Собственно, с недавних пор стал обладателем своей первой "зеркалки". Я столкнулся с проблемой не знания и не понимания основных принципов в фотосъемки. Отдельные статьи в интернете о фото мастерстве конечно это замечательно, но не удобно, хочется иметь хотя бы в первое время под рукой так называемый учебник. Поскольку понимаю что на сегодняшний день море литературы на тематику фотографии и самому сложно выбрать что-то толковое, поэтому прошу Вас порекомендовать литературу, а именно первую книгу для новичка.

Мануал к фотоаппарату не рекомендовать как первую книгу, договорились.. :)

p.s. Фотоаппарат Canon 1000D Kit, до этого были "мыльницы" знаний не требовалось для их эксплуатации.

2 p.s. Модераторы не серчайте если не там тему создал, если что не так перенесите её туда где ей место. Спасибо.

http://fotobukvar.ru/

25 уроков фотографии. Микулин.
А вообще-то мануал, хоть вы и игнорируете его за почему-то.

Александр Лапин. Фотография как...

По обработке
Дэн Маргулис. Фотошоп для профессионалов

Лапин - это очень толково. Но лучше его взять не первым.

" Я столкнулся с проблемой не знания и не понимания основных принципов в фотосъемки. "

Может лучше Дыко, " Беседы о фотомастерстве", для начала?

Или Фроста? "Современная фотография" или что то типа этого называлась книга, подарил девочке, она очень довольна была.

Сначала Микулин - "25 уроков фотографии", а потом Ли Фрост - "Современная фотография".

Сначала Гомер, потом Библия и т. д. :)

Микулин - для меня - самое первое. Сам с него начинал, много перечитал, но его не отдам никому :)

Если Вы не знакомы вообще с основными принцыпами, то для начала необходимо освоить технику получения более менее грамотно проэкспонированных фотографий с более или менее правильной наводкой на резкость.
Затем начнете задавать вопросы про цветовую температуру, блики и пересветы и т.д.

Я УВЕРЕН в необходимости не данном этапе купить книгу по цифровой фотографии не по фотошопу а именно по фотографии. Там вы почерпнете начальные обобщенные знания о том как устроен работает и с чем есть свой фотоаппарат. Освоите более или менее стабильно тех. сторону процесса.

Например Азбука Цифрового фото Мураховский.


И только потом надо читать Дыко Лапина или других уважаемых авторов.

Раньше читать их нет смысла человеку который далек от искусства в общем и от фотоискусства в часности.

Цитата:

от: DimasShishkin
И только потом надо читать Дыко Лапина или других уважаемых авторов.

Это практически верный путь превратиться в "технофетишиста"... Во всяком случае, "взгляд автора" за техническими подробностями в таком раскладе практически всегда теряется. По-моему так...

Цитата:

от:Игорь Новиков
Это практически верный путь превратиться в "технофетишиста"... Во всяком случае, "взгляд автора" за техническими подробностями в таком раскладе практически всегда теряется. По-моему так...

Подробнее

+100

А как Вы считаете лучше потом биться головой о стену и штурмовать форумы с вопросом "почему у меня небо белое???" Или ночью блик от фонаря.

Или же плох совет о том то надо сначала мануал почитать???!!!!. Или вы в этом случае тоже скажите что это путь технофетешиста?

Мне кажется, что неоходимо сначала изучить мат часть ДО ТОЙ СТЕПЕНИ, ПОКА ВЫ НЕ СМОЖЕТЕ ИМЕТЬ ЭЛЕМЕНТАРНЫЕ ПОНЯТИЯ О ЭКСПОКОРРЕКЦИИ И О ВЗАИМОСВЯЗИ ДИАФРАГМЫ И ГРИП И ЕЙ-ЖЕ И ВЫДЕРЖКИ И ЛИШЬ ЗАТЕМ ДУМАТЬ О АВТОРСКОМ ВИДЕНИИ.

В конце своего поста писал, но потом стер и видимо зря "и после прочтения выкинуть в мусорку и не возвращаться".

Так вот я так и зделал. У меня было три книги по цифровой фотографии, я их все три выкинул. Ибо с определенного момента который наступает достаточни быстро (!!!!) каждая прочтенная книга о технике ни добовляет ничего к фотографииям сделанных ВАМИ.

Цитата:

от: account-Dima Sarnikov
Сначала Микулин - "25 уроков фотографии", а потом Ли Фрост - "Современная фотография".

+1 :!:

Цитата:

от:DimasShishkin
А как Вы считаете лучше потом биться головой о стену и штурмовать форумы с вопросом "почему у меня небо белое???" Или ночью блик от фонаря.

Или же плох совет о том то надо сначала мануал почитать???!!!!. Или вы в этом случае тоже скажите что это путь технофетешиста?

Мне кажется, что неоходимо сначала изучить мат часть ДО ТОЙ СТЕПЕНИ, ПОКА ВЫ НЕ СМОЖЕТЕ ИМЕТЬ ЭЛЕМЕНТАРНЫЕ ПОНЯТИЯ О ЭКСПОКОРРЕКЦИИ И О ВЗАИМОСВЯЗИ ДИАФРАГМЫ И ГРИП И ЕЙ-ЖЕ И ВЫДЕРЖКИ И ЛИШЬ ЗАТЕМ ДУМАТЬ О АВТОРСКОМ ВИДЕНИИ.

В конце своего поста писал, но потом стер и видимо зря "и после прочтения выкинуть в мусорку и не возвращаться".

Так вот я так и зделал. У меня было три книги по цифровой фотографии, я их все три выкинул. Ибо с определенного момента который наступает достаточни быстро (!!!!) каждая прочтенная книга о технике ни добовляет ничего к фотографииям сделанных ВАМИ.

Подробнее

Мдя, и зачем так кричать? Это как бы по умолчанию понятно, что элементарные знания о выдержке/диафрагме и прочий ГГРИПах и коррекциях узнаются из прочтения мануала к камере. И тут совсем не обязательно покупать техническую литературу.

Автоматика современных камер позволяет снимать в широком диапазоне условий, зачем тут лишний раз заморачиваться на технику??

Очень многие под занятием фотографией понимают умение пользоваться камерой. С этого и начинают. И этим, как правило и заканчивают, вернее, продолжают "снимать", а не "творить фотографию". Для любого представляется странным и нелепым начинать обучение живописи с обучения натягивать холст на подрамник, как выбирать кисти и как смешивать краски. А начиная заниматься фотографией, почему-то нормой для себя считают начать с "подрамника".
У меня были прециденты обучения с нуля нескольких барышень (богатых домохозяек). Во всех случаюх ситуация была одна и та же: уже куплены камеры, знаний и умений ноль (кроме попыток снимать на пленочные мыльницы), огромное желание, интерес и ...параноидальное нетерпение освоить ...камерные штучки. Начинал с ними с того, что говорил: "давайте часов на шесть-восемь оставим камеры в покое и забудем о их существовании. вы хотите научиться фотографии - давайте с неё и начнем". ;)

Пардон, перегнул палку..... Кричать не хотел, во всем согласен с цукеном. Но все таки думаю что небольшое знание о технике не помешает. Даже я так сказать убежден в этом.

Как иллюстрацию могу привести то, что для того что бы освоить фотографию 20 лет назад надо было технике учиться поскольку автоматики в камере небыло. Но при этом людям это не мешало делать хорошие фотографии и даже гениальные.

В случае с домохозяйками у цукена, я думаю что Вы им тоже после отступления рассказали про диафрагму и про выдержку.

Так вот еще раз хотел бы акцентировать внимание на том, что я не считаю книги по технике книгами о фотографии НО всех кроме мануала полезно знание хоть элементароное по технике.

А то получается так, что человеку рассказали правила дорожного движения а где пидали не рассказали!
Не находите ли такую аналогию тоже умесной.


Жду комментарий цукена, интересно его мнение.

Техника - техникой, без базы нельзя. Но если сразу _параллельно_ с техникой не заниматься всем остальным, то очень скоро останется только техника. И святая уверенность, что "будь у меня пятак с цэйссами - я бы всем им показал!.."... И если акцентировать учёбу на технике, то так и будет в подавляющем большинстве случаев.

Вот выдержка из книги Дыко
"Освоение техники - дело чрезвычай-
но важное, без ее знания невозможно решать художест-
венные задачи. И потому получение грамотных в этом
смысле снимков можно считать первым успехом. Фото
1, 2, 3 - именно такие снимки. Они выполнены фотолю-
бителями, которых уже не назовешь начинающими, но
еще и не отнесешь к опытным. Это - повседневная про-
дукция, не содержащая грубых просчетов в экспозиции
или наводке объектива на резкость, но и не представля-
ющая какого-либо интереса. Хорошие это снимки или
неудачные? Средние..."

Цитата:

от: DimasShishkin
Вот выдержка из книги Дыко...

Если учесть, что это практически изложение вгиковского курса "композиция в фотографии" эдак 1950-х годов рождения, а "техника фотографии" шла параллельно, а какая-никакая автоматика в фотокамерах появилась лет через двадцать, то напрашиваются интересные мысли ;) И сравните с "Фотобукварём", который практически есть план работы детского фотокружка...