Цитата:от: SerjD
Да я о его высказывание "резкость для лохов" Что он этим сказать хотел ?)
слушай сюда, я тебя научу (боже, как тебе повезло что на улице мокрый снег и мне не лень тобой заниматься :D )
вот ты пишешь (и, довольно справедливо, кстати)
Цитата:от: SerjD
Нормально. 17 мгновений только в первом варианте ,ч/б и с вылазиющими за границы экрана текстом )
Я утверждаю, что если сделать 17 мгновений в цвете, с офигенским качеством картинки, цветов, резкости, саундтреком, в 3D и т.д., то от фильма, от его смыслового содержания ничего не останется, все захлебнется в видео/аудиоэффектах, сделает
бульк и утонет
То же самое будет с Броненосцем Потемкиным и вообще любым другим хорошим фильмом, где смысловое содержание превалирует над визуальным восприятием и эффектами
Но есть зрители, которые ч/б картинку и монозвук не воспринимают
Для них раскрашивают старое ч/б, переснимают А зори здесь тихие с сиськами и т.д. Их автор и называет лохами, таким образом как-бы дистанцируясь от них
И впаривает (если все творчество похоже на те его карточки, что показал Обломов) вполне лоховские фото, в которых ни резкости, ни содержания
PS. но Амурчик мне понравился :D Тонировка, правда, ни в задницу
Аристократическая бледность ему бы очень пошла))
Цитата:от:nik oblomow
Сергей Романов
посмотрел,фотографирует какой то кич,это конечно современно,и для обложки журнала пойдет.
Подробнее
Извините если влез в беседу)
