Порекомендуйте литературу по фотографии новичку

В сети очень много разного, не то что читать, а даже скачивать устанешь НО!
Насколько она полезна и действительно интересна.
Накачал много разного, но действительно интересных и стоящих книг мало. Ну либо не для меня.

Например: Лапин А.И. "Фотография как ..."
Дядька вроде заслуженный и серьезный. Но читаю его книгу и большинство не понимаю... где он что там увидел ?
Почему от этого фото у него такие ассоциации?
Почему вызывает такие чувства?

Хотел больше и глубже понять искусство фотосъемки и т.д. но от прочтения данного автора у меня больше недоумение чем познания. Читать честно говоря скучно и не интересно. А фото так вообще... просто жуткие...

Попадались еще некоторые авторы, там и повествование интересное и примеры понятные, и нет такого ощущения надуманности как в ранее описываемой книге.


Поэтому я хотел у форумских спецов, гуру и мастеров услышать рекомендации по литературе. Конкретных авторов и конкретные названия книг. А то во всем этом море литературе утонуть можно, а на ерунду время не хочется тратить, когда можно по подсказке старших товарищей читать и самообразовываться на стоящей литературе.

Старшие, прошу о помощи ))))

Майкл Лэнгфорд "Библия Фотографии", с комментариями того же Лапина :) . Читаю сейчас, занудства в книге пока не замечено.

Цитата:

от: Alexander46
Майкл Лэнгфорд "Библия Фотографии", с комментариями того же Лапина :) . Читаю сейчас, занудства в книге пока не замечено.

Спасибо, обязательно почитаю)

Ну занудство этот один из моментов но не самы главный.
Вы сами читали Лапина, книгу о которой я говорил? Вам всё там понятно и логично ?)

Может я неправильно читал ))) не знаю, но как говорил, там словно конь в вакууме и ка кто всё надуманно и притянуто за уши. А уж иллюстрации как доказательства рассуждениям так вообще, 1 не интересные и неприятные, 2- автор не написал, я даже и не обратил на них внимания, не увидел в них ни чего интересного и стоящего. Не все, конечно, но процентов 80%-85%.

Цитата:

от:SerjD
Вы сами читали Лапина, книгу о которой я говорил? Вам всё там понятно и логично ?)

Может я неправильно читал ))) не знаю, но как говорил, там словно конь в вакууме и ка кто всё надуманно и притянуто за уши. А уж иллюстрации как доказательства рассуждениям так вообще, 1 не интересные и неприятные, 2- автор не написал, я даже и не обратил на них внимания, не увидел в них ни чего интересного и стоящего. Не все, конечно, но процентов 80%-85%.

Подробнее

Лапина не читал, ничего сказать про него не могу. Насчёт иллюстраций согласен, некоторые нормальные, а некоторые совсем непонятны, словно человек случайно на кнопку спуска нажал. На вкус и цвет, как известно, фломастеры разные, так что сильно не переживайте по поводу приведённых снимков.

Можно несколько вопросов?

1. Сколько вам лет?
2. Сколько лет (месяцев) занимаетесь фотографией?
3. Назовите пару-тройку любимых фильмов?
5. Как относитесь к ч/б кино?
6. Ну... например как вам идет Достоевский, или Толстой?

а какие вам фотографии нравятся ?покажите парочку,на примере других авторов как хотели бы снимать ?

eropegoff издеваетесь ? ? :)

-(в хорошем смысле).


я замечаю что люди которым сейчас лет 20-25 -это совершенно другие люди,чем допустим были мы-постсоветские дети 80-ых.
для них дикость-все то что было нормально для нас-вся эта классика,черно-белые или советские фильмы.
это совершенно другое поколение.
к ним нужен другой подход.боюсь и представление о фотографии у них отнюдь не "лапинское" :)

Цитата:

от: nik oblomow
eropegoff издеваетесь ? ? :)

-(в хорошем смысле).

ни боже мой
просто я считаю, что есть определенные этапы, которые надо пройти
перемолотить, пережевать один этап и если в нем станет тесно - подниматься выше... и так без конца
но может так статься, что человек станет мастером на первом этапе, его это устроит, он там останется и это тоже великолепно

первый этап - школа (выдержка/диафрагма/экспокоррекция/ИСО/ГРИП/экспозиция и т.д. = на выходе красивая картинка
потом можно и за Лапина братьтся, или за какие-то тайные смыслы и проч.

т.е. я к тому, что если человеку 15-25 и первая камера, то это нормально что Лапин не во всем понятен, карточки идиотские и все такое
тогда надо другую литературу рекомендовать
а если человеку за сорок, второй брак и третья камера и Лапин непонятен, то советы совершенно другие :D

Цитата:

от:eropegoff
Можно несколько вопросов?

1. Сколько вам лет?
2. Сколько лет (месяцев) занимаетесь фотографией?
3. Назовите пару-тройку любимых фильмов?
5. Как относитесь к ч/б кино?
6. Ну... например как вам идет Достоевский, или Толстой?

Подробнее

+1

чтобы ответить на такой вопрос надо что-то о вопрошающем знать

В ПОЛЕЗНЫХ ФОТОССЫЛКАХ -https://foto.ru/forums/topics/368052&page=11#listStart
Можете много найти чего-то полезного и более конкретного, чем лишняя вода в книгах, откопать…
Есть и крупные сайты, с множеством полезных статей, тоже конкретных, например - http://photo-element.ru/articles.php
А читать много, как библию, но не беря при этом в руки камеру – пустое занятие…

Еще, как вариант, для экономии времени, можно смотреть и слушать видеоролики по съемке от опытных фотографов. Это будет полезнее и быстрее для усвоения и повтора увиденного и не только самых основ фотографии, с устаревшими картинками в книгах...

Цитата:

от:SerjD
Спасибо, обязательно почитаю)

Ну занудство этот один из моментов но не самы главный.
Вы сами читали Лапина, книгу о которой я говорил? Вам всё там понятно и логично ?)

Может я неправильно читал ))) не знаю, но как говорил, там словно конь в вакууме и ка кто всё надуманно и притянуто за уши. А уж иллюстрации как доказательства рассуждениям так вообще, 1 не интересные и неприятные, 2- автор не написал, я даже и не обратил на них внимания, не увидел в них ни чего интересного и стоящего. Не все, конечно, но процентов 80%-85%.

Подробнее

раз так, то Ли Фрост подойдет, вероятно

Цитата:

от: eropegoff
Можно несколько вопросов?

конечно)

[quot]1. Сколько вам лет?[/quot] 39. И можно на ты ))))
[quot]2. Сколько лет (месяцев) занимаетесь фотографией?[/quot]
Сложный вопрос)
в школьные годы и в студенчестве фотографировал.Но назвать это "занимался" ,думаю, нельзя. В кружки не ходил и пару книжек что попались почитал и нифига не понял, с экспозицией и т.д. в итоге как по наитию стал снимать))) было очень интересно,очень...
Конечно масса засвеченных и т.д.
Много не снимал, денег столько не было) на пленку+бумагу+реактивы и т.д.
А потом и это дела забросил, в виду отсутствия камеры.

Пару месяцев назад засвербило, вспомнилось увлечение школьно-студенческое)

[quot]3. Назовите пару-тройку любимых фильмов?[/quot]
ох... да все и не перечесть... их очень много и все по своему хороши. От классиков советского кино до современных зарубежных.
Не смейтесь но с ходу не смогу так сразу назвать)
[quot]5. Как относитесь к ч/б кино?[/quot] Нормально. 17 мгновений только в первом варианте ,ч/б и с вылазиющими за границы экрана текстом )
[quot]6. Ну... например как вам идет Достоевский, или Толстой?[/quot]
Все согласно школьной программы. "Преступление и наказание " в легкую прочитал и с удовольствием. "Война и мир" дольше... сознаюсь письма на французком пролистывал. Местами интересно но в основном муторнои долго, как проза у Бунина...

Цитата:

от: nik oblomow
а какие вам фотографии нравятся ?покажите парочку,на примере других авторов как хотели бы снимать ?

Тоже сложновато)))) красивые,интересные...на днях постараюсь что то в качестве примера показать)))
а ))) ну ню, конечно же, я же мальчишка ))) но красивое, а не обнаженное мерзнущие тело на морозе с зажатым яблоком в руках или девчонки в немыслимых позах ,что бы мышцы были все в прорисовке)

Цитата:

от: eropegoff

потом можно и за Лапина братьтся, или за какие-то тайные смыслы и проч.

ммм ну не совсем согласен) не все же художественные критики отличные живописцы ) так,что одно другому не мешает)

а если человеку за сорок, второй брак и третья камера и Лапин непонятен, то советы совершенно другие :D
чуть еще не сорок)))камера уже....пятая наверное ) но цыфровая мыльница.
"и Лапин не понятен" всё ? мне уже ни что не поможет?))))

Цитата:

от: mbа
раз так, то Ли Фрост подойдет, вероятно

Читаю его сейчас. Книжка по современней и иллюстрации по интересней)

Ребят,прежде всего всем спасибо за участие и помощь)

Хочу пояснить. Мне хочется научится видеть фотографию ))))
Ну золотое сечение,правило третей и т.д. это в каждой книжке,понятно.
Но есть же какие то азы и далее более сложное. Может это скорее к предмету искусствоведения или еще что то в этом роде.
Почему я книжку Лапина и привел в пример. Вроде все серьезно и при прочтение ты должен научится понимать.
НО! первые пару страниц только с усилием воли прочитал, их можно было обозначит парой фраз- Мы все умрём. Фотография вымирает,одни дилетанты вокруг,поэтому настоящих фотографов не будет и мы все умрём)))))) короче плачь какой то.

Ну а дальше... читаю и вроде всё понимаю, образование у меня техническое и слова понятные и смысл ясен,но смотришь на примеры фото и думаешь- о чём автор вообще ? И от этого в ступор вообще впадаешь. Он какие то ненужные ребусы ищет в ничего не значащих фото. Повторюсь- ощущение излишней надуманности...

А хочется научится видеть фото)))
Не знаю смог объяснить или нет)

Бросьте Вы это дело- "видеть фото". Иначе "гуманитарии" со своим словоблудием Вам мозги запудрят ))) Променяете фотографию на разговоры о ней.

Цитата:

от: CygX-1
Бросьте Вы это дело- "видеть фото". Иначе "гуманитарии" со своим словоблудием Вам мозги запудрят ))) Променяете фотографию на разговоры о ней.

Да, есть такая опасность... :(

Цитата:

от:eropegoff
ни боже мой
просто я считаю, что есть определенные этапы, которые надо пройти
перемолотить, пережевать один этап и если в нем станет тесно - подниматься выше... и так без конца
но может так статься, что человек станет мастером на первом этапе, его это устроит, он там останется и это тоже великолепно

первый этап - школа (выдержка/диафрагма/экспокоррекция/ИСО/ГРИП/экспозиция и т.д. = на выходе красивая картинка
потом можно и за Лапина братьтся, или за какие-то тайные смыслы и проч.

т.е. я к тому, что если человеку 15-25 и первая камера, то это нормально что Лапин не во всем понятен, карточки идиотские и все такое
тогда надо другую литературу рекомендовать
а если человеку за сорок, второй брак и третья камера и Лапин непонятен, то советы совершенно другие :D

Подробнее

Ну не знаю...
Я - дядька уже не то, что просто взрослый, а очень взрослый. :(
Два брака и трое детей...
Классику знаю, люблю разную трудную для восприятия литературу.
Театр просто обожаю. :D
Фотографией занимаюсь более 10 лет довольно плотно.
Закончил фотошколу, постоянно тусуюсь в этой фото-среде. Мастер-классы и прочее посещаю, хотя с разными впечатлениями, конечно же...

Но при том всем скажу прямо: от чтения Лапина мне просто плохо делается! Аппетит портится, сон ухудшается, фотографировать не хочется вообще.
Поэтому я его не читаю.
Есть масса других авторов, каждый может себе найти нужное.
Или не искать вообще.

Ибо я знаю немало классных фотографов, которые книг по фото не читают давно, но снимают отлично и награды всякие имеют...
Или читают втихаря? ;)

Найдите и скачайте почти свежую книгу-Хайе Ян Кампс "Правмла фотографии,и как их нарушать". Может быть поможет как-то определиться со своим вИдением. К сожалению не могу найти ссылку на неё,но могу скинуть ПДФ на почту.

А ещё посоветую от себя-не читайте Вы Лапина,Розова и прочих! Это литература для высоколобых,а их здесь на форуме крайне мАло.