от:Viktorychот:Denis Darkinот:Юрий Трубниковот:Denis Darkin
[Теперь про пассаж: Кривизна таки есть... но она незначительная... прошу прощения если ввел в заблуждение...стоило написать "почти" отсутствует.Подробнее
Спасибо! :)Подробнее
Спасибо за то, что ввел в заблуждение, или спасибо за то что признал упущенное "почти"? :D
Такое ощущение что в 99% случаев, в этой части форума баталии и флейм происходят из-за подобных нюансов :?:Подробнее
Ну так всё-таки получается - что столь любимый 50mm/2 - не столь выдающийся полтинник, и его включение в сравнение ничего особенного бы не дало?Подробнее
Дало бы.
Полтиннк этот не столь мной любимый на самом деле. Мало им снимаю достаточно
Вот в этой панорамке он использован http://finescenery.com/d/329-4/Astafieva_Misty_Shoreline.jpgА вообще это фокусное на цифре не очень удачное, поэтому отлеживается в тумбочке линза большинство времени. Зачастую нужно либо шире тада 20мм или 35мм, либо длиннее, тада 80-200.
Кроме того мне импонирует в т.ч. то, что это уже кусок истории линзостроения. И хорошо сконструированная, в хорошем состоянии линза через десяток лет станет антикваром
Однако, если тупо сравнить циферки все у того-же Бьорна - то AF 1.8 полтинник получил на D2X 4.5 баллов, а AI f/2 получил 4.5-5, что говорит о том, что он как минимум не хуже, но и даже с претензией на превосходство чем современный китайский 1.8.
