Попсовик Кен, вроде, после нечеловеческого напряжения сваял более-менее приличное сравнение полтинников

http://kenrockwell.com/nikon/50-comparison

В принципе, на некоторые вопросы отвечает, мне понравилось...

В самом конце "Нет, Никон не платит мне денег..." :)))

Цитата:

от: Amid Niral
В самом конце "Нет, Никон не платит мне денег..." :)))

Господа, я не ел два месяца, писал эту монографию исключииителной полезности и глубооооокого смысла. Подааайте на домик для бездоооомных поросят :)

Он еще семинары проводит. Наверное, по тестированию оптеке. :)

Намёк на Donation, безусловно, самое интересное в обзоре. Однако если от него отвлечься, можно понять 2 вещи, которые в своё время не нашли ответа:

1. Является ли козиновский полтинник чем-то принципиально лучшим, чем никоновский 50/1.4.
Ответ: "не является".

2. Почему все экспериментаторы, как за бугром, так и у нас, в т.ч. где-то даже и среди ЧКФР, сравнивают неавтофокусный полтинник от Козины с автофокусным от Никон.
Ответ: "потому что у китайского AF Nikkor качество ниже и разница в пользу козиновского цайса будет неоспоримой".
Если же сравнивать с не-АФ Никкором, результат идентичен.

Ну и попутно, для интереса, становится ясным, что Козина сваяла приличный бюджетный железный объектив в конструктиве 70-х годов. Большой и тяжёлый, с необрезиненными кольцами фокусировки и диафрагмирования, с блестящей оправкой для ввинчивания светофильтров. Который выдаётся за эксклюзивный продукт. Я уж не говорю об отсутствии процессора для передачи информации в камеру (Ai-P). По-моему, фохтлендеры, которые тот же производитель делал до выхода на цайс, был как-то поинтереснее.

А мне понравился вывод, о том, что на открытой диафрагме рулит 50/1.8

Цитата:

от: OlegV
А мне понравился вывод, о том, что на открытой диафрагме рулит 50/1.8

Да по-моему, он его, наоборот, закозлил везде...

Цитата:

от: C-8080WZ

Да по-моему, он его, наоборот, закозлил везде...

I'd call the f/1.8 AF the winner among losers.

какая то фигня. похоже аффтар матрицу перед этим пальцем протирал. полтинники не дают такого рассеяния даже если они за 200 рублей

Цитата:

от: OlegV
Цитата:

от:C-8080WZ

Да по-моему, он его, наоборот, закозлил везде...

I'd call the f/1.8 AF the winner among losers.

Подробнее

"Я бы назвал f/1.8 AF победителем среди проигравших".

Цитата:

от: Viktorych

"Я бы назвал f/1.8 AF победителем среди проигравших".

Ну да, причем среди проигравших цейс - в первых рядах

Цитата:

от: OlegV
Цитата:

от: Viktorych

"Я бы назвал f/1.8 AF победителем среди проигравших".

Ну да, причем среди проигравших цейс - в первых рядах

Вы не поняли. Я Вам дал точный перевод фразы, которую Вы почему-то истолковали, что 1.8 - лучший на открытой диафрагме.

Вот на этой странице преимущество Цейсса по разрешению довольно заметно (забор в нижнем правом углу):
http://www.kenrockwell.com/nikon/50-comparison/film.htm

Ну или Кен ошибся с фокусировкой на остальных трех объективах.

Цитата:

от: Viktorych

Вы не поняли. Я Вам дал точный перевод фразы, которую Вы почему-то истолковали, что 1.8 - лучший на открытой диафрагме.

Это вы не поняли. Кен именно это и имел ввиду, когда обсуждал 'красоту' рисунка, если о ней вообще можно говорить применительно к никоновским полтинникам.
Oddly the f/1.8 AF at f/1.8 has about the same bokeh as the other lenses at f/1.4, but a little less obnoxious.
Как ни странно, f/1.8 AF на f/1.8 имеет примерно такое же боке, как другие линзы на f/1.4, но менее неприятное.

Цитата:

от: OlegV
Цитата:

от:Viktorych

Вы не поняли. Я Вам дал точный перевод фразы, которую Вы почему-то истолковали, что 1.8 - лучший на открытой диафрагме.

Это вы не поняли. Кен именно это и имел ввиду, когда обсуждал 'красоту' рисунка, если о ней вообще можно говорить применительно к никоновским полтинникам.
Oddly the f/1.8 AF at f/1.8 has about the same bokeh as the other lenses at f/1.4, but a little less obnoxious.
Как ни странно, f/1.8 AF на f/1.8 имеет примерно такое же боке, как другие линзы на f/1.4, но менее неприятное.

Подробнее

Дальше с Вами обсуждать не интересно, потому что выше Вы ссылались на совершенно другую фразу: I'd call the f/1.8 AF the winner among losers. Теперь заменили и выкрутились.

Цитата:

от:severnyj krolik
Вот на этой странице преимущество Цейсса по разрешению довольно заметно (забор в нижнем правом углу):
http://www.kenrockwell.com/nikon/50-comparison/film.htm

Ну или Кен ошибся с фокусировкой на остальных трех объективах.

Подробнее

А как там можно помотреть забор в нижнем правом углу? У него же только кусок слева сверху для всех объективов показан...

Цитата:

от: Viktorych

Дальше с Вами обсуждать не интересно, потому что выше Вы ссылались на совершенно другую фразу: I'd call the f/1.8 AF the winner among losers. Теперь заменили и выкрутились.

Автор, вы статью то вообще читали? Если бы читали, то были бы наверно в курсе, что эти фразы следуют одна за другой
http://www.kenrockwell.com/nikon/50-comparison/bokeh.htm
Может это с вами чего то обсуждать неинтересно?

Цитата:

от: OlegV
Цитата:

от:Viktorych

Дальше с Вами обсуждать не интересно, потому что выше Вы ссылались на совершенно другую фразу: I'd call the f/1.8 AF the winner among losers. Теперь заменили и выкрутились.

Автор, вы статью то вообще читали? Если бы читали, то были бы наверно в курсе, что эти фразы следуют одна за другой
http://www.kenrockwell.com/nikon/50-comparison/bokeh.htm
Может это с вами чего то обсуждать неинтересно?

Подробнее

Во-первых. Если не ту фразу скопировали, то надо бы просто об этом сказать и прекратить путаницу. Ничего страшного в этом нету.
Во-вторых. Я вполне допускаю, что со мной может быть не интересно что-нибудь обсуждать, и тоже трагедии в этом не вижу. Никакой.

Я имел в виду правый нижний угол фрагмента кадра, а не оригинального снимка.

Цитата:

от: Viktorych

Во-первых. Если не ту фразу скопировали, то надо бы просто об этом сказать и прекратить путаницу. Ничего страшного в этом нету.

Для вечера субботы вы удивительно серьезны. Если фраза отличается, то она видимо другая. Да и смысл первой фразы - 'победитель среди проиравших', я бы истолковал как 'лучший среди проигравших', а не 'худший'.