Попробывал фикс - теперь жизнь не мила ;)

все таки полтинник на пленке имеет более универсальное применение, чем на кропе. Посоветую автору теперь раздобыть классный ширик - это вторая нужная вещь после полтинника. На пленке я б посоветовал поискать 28/2.8, они обычно хороши и дешевы и угол хороший, а вот на цифре даже не знаю...

Цитата:

от:idle valve
Цитата:

от:CanonFF28mp5fpsISO3200
Цитата:

от:idle valve
Цитата:

от:CanonFF28mp5fpsISO3200
Не тратьтесь, не порадует.И ваще после 1.8 Вас уже ничто не порадует, даже фиксы...Либо повесьтесь,либо ищите альтернативные варианты в оптических линейках других фирм, благо платформа EF позволяет это делать...Возможно,придется пожертвовать автофокусом...

Подробнее

еще как порадует

Подробнее

Ну ладно, писят на писят, ширики-то уж точно не порадуют(шире 35мм)...

Подробнее

а шырики с полтосом не коррелируются никак.

Подробнее

Дык не а палтосах и речь.Аффтар сказал- палтос иму нравицца, но иму иво маала. Вот оно какое дело-то...Я иму и гаварю-павесся лучши...

Цитата:

от: Норвежская разведка
Попробуйте настоящую хорошую Сигму. После нее мутный кэноновский полтинник будет выброшен.

Вероятно, имелся ввиду Sigma 50/2.8 Macro.

Цитата:

от:Василий Р
Ну купите что-нибудь вроде EF 28mm 1.8 - я вот пользуюсь, гораздо получше мутного зума будет... Конечно, по сравнению с лейкой может и отстой, многие ругают, но мне нравится...
не супер-резкий на 1.8, но на 2-2.8 вполне сравним с кеноновским же 50мм - не тем, которой 1.8, а который 1.4

1.8 - продайте, пока не развалился он вообще.. он такой ;)

Подробнее

Если можно, немного поподробнее...Не совсем понял, как Вы расставили акценты по полтосам...

Цитата:

от:Сержио
После приобретения 50/1.8 все меньше и меньше хочется брать зум в руки (хотя зум и не плохой - 28-135IS)

и картинка не та, и в видоискателе темно и фиг руками наведешься и ХА и тяжелый ...

но одного 50 не хватает, что теперь обзоводиться кучей фиксов и постоянно менять их, или тратиться на 24-70/2.8 ?

Подробнее

24-70 намного тяжелее и крупнее 28-135.
Можеш сразу покупать кистевой эспандер (я сам постоянно хожу с двумя стальными шариками).
С пыхой в сумме получается настоящая гантеля - через 6 часов пальцы отстегиваются.
Хотя, на мой взгляд, рисует красивее, чем 50 1,4.
Боке - кружочки, а не 6 гранники.
С 50 1,8 даже сравнивать смешно.

А что тут с ними непонятного? Тот, что дороже - 50\1.4 - он и лучше по всем параметрам, кроме цены, ессно..

50\1.4, 28\1.8 и еще 85\1.8 - это какая-то серия кеноновских фиксов, в 1993 кажется выпущена - они все очень похожи, с USM и по конструктиву поприличнее.. и пресловутое боке получше - там диафрагма 7 лепестков, а не 5.. и цветопередача лучше, чем у 50\1.8.. и на резкость наводятся точнее, проверено..
Ну по сравнению с лейкой должно быть остой.. кто его знает.. спросите Vanya

Я от этих тем далек, но только что прошла новость, что Zeiss сделал кучу шикарных фиксов под Никон. Правда, цена не указана...

Цитата:

от: Kirtan
Хотя, на мой взгляд, рисует красивее, чем 50 1,4.
Боке - кружочки, а не 6 гранники.

У 50/1.4 - 8 лепестков диафрагмы. У 28-135 - 6. Кстати, Вы, конечно, сравнивали картинку со второго объектива тоже на 50 мм и одинаковых диафрагмах? ;)

Мне нравится EF24/2.8. Весьма достойный и недорогой, мелькает в барахолке за 250.

Цитата:

от:Василий Р
А что тут с ними непонятного? Тот, что дороже - 50\1.4 - он и лучше по всем параметрам, кроме цены, ессно..

50\1.4, 28\1.8 и еще 85\1.8 - это какая-то серия кеноновских фиксов, в 1993 кажется выпущена - они все очень похожи, с USM и по конструктиву поприличнее.. и пресловутое боке получше - там диафрагма 7 лепестков, а не 5.. и цветопередача лучше, чем у 50\1.8.. и на резкость наводятся точнее, проверено..Ну по сравнению с лейкой должно быть остой.. кто его знает.. спросите Vanya

Подробнее

В таком аккуратном варианте принимается...
А то я грешным делом подумал, что сейчас резкость 50\1.8 ругать начнете...Я то его держу в пару к 1.4 именно из-за резкости...Мой,кстати,на хорошем свете(улица днем)с фокусом НИКОГДА не ошибается. Вот при недостаточном свете- да. При малом- вообще отстой!

Цитата:

от: Елпидифор Пескарев
Я от этих тем далек, но только что прошла новость, что Zeiss сделал кучу шикарных фиксов под Никон. Правда, цена не указана...

Ну почему же. 500 евриков за полтинник 1.4, на сайте цейса указано.

Цитата:

от: Alex Dumenko
Цитата:

от:Kirtan
Хотя, на мой взгляд, рисует красивее, чем 50 1,4.
Боке - кружочки, а не 6 гранники.

У 50/1.4 - 8 лепестков диафрагмы. У 28-135 - 6. Кстати, Вы, конечно, сравнивали картинку со второго объектива тоже на 50 мм и одинаковых диафрагмах? ;)

Подробнее

Да, ты прав - 8 гранники - я ошибся.

Сугубо субъективно (нравится - нет) сравнивал при 50 и диафрагмах 2,8 и 4. 24-70 рисует покрасивее, правда в прогулки по Москве отправляется 50. ;)

Цитата:

от: Сержио
После приобретения 50/1.8 все меньше и меньше хочется брать зум в руки (хотя зум и не плохой - 28-135IS)

У самого точно такая-же ситуация.
Хотя, какой-нибудь 20-35 или 17-40 пока ещё хочется, и, думаю, к лету приобрету. Мне тоже советовали ширик-фикс, но пока не уверен. Да и дорогие они.
PS: снимаю на плёнку.

Цитата:

от: Kirtan

Сугубо субъективно (нравится - нет) сравнивал при 50 и диафрагмах 2,8 и 4. 24-70 рисует покрасивее, правда в прогулки по Москве отправляется 50. ;)

Гхм... я чего-то подумал, что сравнивается 28-135 и 50/1.4. Насчет 24-70 согласен, особо приятна цветопередача.

Цитата:

от: Сержио
но одного 50 не хватает, что теперь обзоводиться кучей фиксов и постоянно менять их, или тратиться на 24-70/2.8 ?

Необходимая/разумная/экономическая достаточность нам поможет. Судя по упоминаемым предпочтения в фокусных 28-135, я рекомендую присмотреться к фиксам с кратной разницей в фокусных. Например 24/2.8+50/1.8+100/2.0(135/2.8 Софт) было бы бюджетным и более "разрешающеспособным", например. Возможны и другие варианты, это просто принцип. 24-70, для Вас кажется будет лишь альтернативой 28-135 ИС. Как правило у зума востребованы оказываются 3 фокусных расстояния. Купив 24-70, Ваш прекрасный 50/1.8 станет невростребован. Судя потому, что оперативность зума который у Вас имеется, не слишком важна, вариант с тремя светосильными фиксами продвинул бы Вас в возможностях творческого роста более.

Сержио писал(а):
[quot]и картинка не та, и в видоискателе темно и фиг руками наведешься и ХА и тяжелый ...
[/quot]
24-70 исчё тижылее
а картинка там лучче, аккурат как на 50 1,4

Цитата:

от:CanonFF28mp5fpsISO3200
Цитата:

от:Deepfoto
Чтобы не обзаводится кучей посредственных фиксов от сапога, а потом снова жизнь станет не мила - попробуйте сразу хорошие фиксы на хороших камерах. И купите их.
Как это ни парадокскально на первый взгляд, но в итоге это окажется дешевле, чем перманентный апгрейд "от ховна до конфетки".
Vanya прав.

Подробнее

Зачет!!! ;) А подрасшифровать? Интересно все-таки... ;)

Подробнее

http://www.leica-camera.com/
http://www.hasselblad.se/
http://www.mamiya.com/home.asp
http://www.zeiss.de/

Цитата:

от: vesakov
Цитата:

от:Сержио
но одного 50 не хватает, что теперь обзоводиться кучей фиксов и постоянно менять их, или тратиться на 24-70/2.8 ?

Необходимая/разумная/экономическая достаточность нам поможет. Судя по упоминаемым предпочтения в фокусных 28-135, я рекомендую присмотреться к фиксам с кратной разницей в фокусных. Например 24/2.8+50/1.8+100/2.0(135/2.8 Софт) было бы бюджетным и более "разрешающеспособным", например. Возможны и другие варианты, это просто принцип. 24-70, для Вас кажется будет лишь альтернативой 28-135 ИС. Как правило у зума востребованы оказываются 3 фокусных расстояния. Купив 24-70, Ваш прекрасный 50/1.8 станет невростребован. Судя потому, что оперативность зума который у Вас имеется, не слишком важна, вариант с тремя светосильными фиксами продвинул бы Вас в возможностях творческого роста более.

Подробнее

28-135 по фокусным мне оч. нравиться, причем отсутствие на кропе ширика не так огорчает как радость от телевичка (хорошо стрелять когда на тебя никто не обращает внимания)

По поводу фиксов - как с ними оперативно работать?

Ну вот приехал на природу - раскинул сумку... там все понятно.
А вот как с ребенком в зоопарк с набором фиксов ходить? Там то ребенка на фоне нужно сфототь, то голову жирафа ... постоянно менять?!

8 мм+ 20 мм + 35 мм +85 мм + 100 мм + 135 мм + 200 мм
+ 300 мм + 600 мм

Вот такой бы набор фиксов меня бы устроил :)

Только от Canon. Без Сигм...

Цитата:

от: Сержио
А вот как с ребенком в зоопарк с набором фиксов ходить? Там то ребенка на фоне нужно сфототь, то голову жирафа ... постоянно менять?!

для таких случаев зумы и придуманы
но со временем приходит понимание, что все равно в таких походах ничего хорошего не снимаешь, появляются предпочтения в сюжетах, задачах, и объективах соответственно.