Попробывал фикс - теперь жизнь не мила ;)

После приобретения 50/1.8 все меньше и меньше хочется брать зум в руки (хотя зум и не плохой - 28-135IS)

и картинка не та, и в видоискателе темно и фиг руками наведешься и ХА и тяжелый ...

но одного 50 не хватает, что теперь обзоводиться кучей фиксов и постоянно менять их, или тратиться на 24-70/2.8 ?

Попробуйте настоящую хорошую Сигму. После нее мутный кэноновский полтинник будет выброшен.

Полтинник на кропе не нужен. Он уже сыграл в данном случае свою роль, помог отличить хорошую картинку от плохой. Всё. Во время плёнки никакого массового распространения 85 мм не было, и никто не советовал им снимать всё подряд.
:x

24-70 не панацея , им оказывается тоже надо уметь снимать :D

теперь попробуйте хороший фикс,откроете еще много нового для себя ;)

Цитата:

от: Норвежская разведка
Попробуйте настоящую хорошую Сигму. После нее мутный кэноновский полтинник будет выброшен.

Все изреченье ЦЕЛИКОМ-в цытатнег инсинуатора!!! :D

Цитата:

от:Сержио
После приобретения 50/1.8 все меньше и меньше хочется брать зум в руки (хотя зум и не плохой - 28-135IS)

и картинка не та, и в видоискателе темно и фиг руками наведешься и ХА и тяжелый ...

но одного 50 не хватает, что теперь обзоводиться кучей фиксов и постоянно менять их, или тратиться на 24-70/2.8 ?

Подробнее

Не тратьтесь, не порадует.И ваще после 1.8 Вас уже ничто не порадует, даже фиксы...Либо повесьтесь,либо ищите альтернативные варианты в оптических линейках других фирм, благо платформа EF позволяет это делать...Возможно,придется пожертвовать автофокусом...



АФФТАР,АУ... Я НИПОНЯЛ- ВЫ ЧО,ПРАВДА ШТОЛЬ ПАВЕСИЛИСЬ НИНАЙДЯ ПАТХАДЯЩИВА ФИКСА? Я это того, шутил так...

Цитата:

от:MF
Полтинник на кропе не нужен. Он уже сыграл в данном случае свою роль, помог отличить хорошую картинку от плохой. Всё. Во время плёнки никакого массового распространения 85 мм не было, и никто не советовал им снимать всё подряд.
:x

Подробнее

Грустное ваше заблуждение. Полтинником хорошо снимать пейзажи, к примеру. Да и много чего еще.

Цитата:

от:CanonFF28mp5fpsISO3200

Не тратьтесь, не порадует.И ваще после 1.8 Вас уже ничто не порадует, даже фиксы...Либо повесьтесь,либо ищите альтернативные варианты в оптических линейках других фирм, благо платформа EF позволяет это делать...Возможно,придется пожертвовать автофокусом...

Подробнее

....и, в конечном счете, платформой EF за полной ее бесполезностью. :D
Хотя как база для сбора комплекта культовой оптики Сигма она вполне подойдет. :P

Цитата:

от:CanonFF28mp5fpsISO3200
Не тратьтесь, не порадует.И ваще после 1.8 Вас уже ничто не порадует, даже фиксы...Либо повесьтесь,либо ищите альтернативные варианты в оптических линейках других фирм, благо платформа EF позволяет это делать...Возможно,придется пожертвовать автофокусом...

Подробнее

еще как порадует

Цитата:

от: Норвежская разведка
Попробуйте настоящую хорошую Сигму. После нее мутный кэноновский полтинник будет выброшен.

Хорошая шутка :)

Попробую посмотреть Тамрон 28-75/2.8 и похожую Сигму ... хотя особо надежд на них нет

Цитата:

от: Максим К.
Полтинником хорошо снимать пейзажи, к примеру. Да и много чего еще.

С кропом 1.6 полтинник превращается в портретник. Снимать портретником пейзажи - это развлечение на любителя. Надо на ручных установках и с ручным фокусом отснять несколько кадров с проворотом, а затем склеить все это на компе. Я так делал ))
Но проще, ребята, взять что-то поширокоугольнее.

Цитата:

от:idle valve
Цитата:

от:CanonFF28mp5fpsISO3200
Не тратьтесь, не порадует.И ваще после 1.8 Вас уже ничто не порадует, даже фиксы...Либо повесьтесь,либо ищите альтернативные варианты в оптических линейках других фирм, благо платформа EF позволяет это делать...Возможно,придется пожертвовать автофокусом...

Подробнее

еще как порадует

Подробнее

Ну ладно, писят на писят, ширики-то уж точно не порадуют(шире 35мм)...

Цитата:

от: Anton_Sh
Цитата:

от:Максим К.
Полтинником хорошо снимать пейзажи, к примеру. Да и много чего еще.

С кропом 1.6 полтинник превращается в портретник. Снимать портретником пейзажи - это развлечение на любителя. Надо на ручных установках и с ручным фокусом отснять несколько кадров с проворотом, а затем склеить все это на компе. Я так делал ))
Но проще, ребята, взять что-то поширокоугольнее.

Подробнее

Зачем клеить? Я некоторый пейзажи снимаю и 70 мм и даже 135. А 50-к обеспечит хорошую резкость как раз.
К примеру удаление по реке. Или удаленный пейзаж у кромки леса, или удаленная церквушка или красивое строение на фоне леса, да много чего.... Ширик тут никак не прокатит. В выходные выбирался в Серпухов, на Нару. Так вообще половина фотографий 70-300 сделана, часть на фокусных 50-70 и только небольшая на 18-50 (в большинстве Высоцкий монастырь+пейзаж).
Так что все относительно.

Цитата:

от:Сержио
После приобретения 50/1.8 все меньше и меньше хочется брать зум в руки (хотя зум и не плохой - 28-135IS)

и картинка не та, и в видоискателе темно и фиг руками наведешься и ХА и тяжелый ...

но одного 50 не хватает, что теперь обзоводиться кучей фиксов и постоянно менять их, или тратиться на 24-70/2.8 ?

Подробнее

Чтобы не обзаводится кучей посредственных фиксов от сапога, а потом снова жизнь станет не мила - попробуйте сразу хорошие фиксы на хороших камерах. И купите их.
Как это ни парадокскально на первый взгляд, но в итоге это окажется дешевле, чем перманентный апгрейд "от ховна до конфетки".
Vanya прав.

Цитата:

от:Deepfoto
Чтобы не обзаводится кучей посредственных фиксов от сапога, а потом снова жизнь станет не мила - попробуйте сразу хорошие фиксы на хороших камерах. И купите их.
Как это ни парадокскально на первый взгляд, но в итоге это окажется дешевле, чем перманентный апгрейд "от ховна до конфетки".
Vanya прав.

Подробнее

Зачет!!! ;) А подрасшифровать? Интересно все-таки... ;)

Цитата:

от:CanonFF28mp5fpsISO3200
Цитата:

от:idle valve
Цитата:

от:CanonFF28mp5fpsISO3200
Не тратьтесь, не порадует.И ваще после 1.8 Вас уже ничто не порадует, даже фиксы...Либо повесьтесь,либо ищите альтернативные варианты в оптических линейках других фирм, благо платформа EF позволяет это делать...Возможно,придется пожертвовать автофокусом...

Подробнее

еще как порадует

Подробнее

Ну ладно, писят на писят, ширики-то уж точно не порадуют(шире 35мм)...

Подробнее

а шырики с полтосом не коррелируются никак.

Цитата:

от:CanonFF28mp5fpsISO3200
Цитата:

от:Deepfoto
Чтобы не обзаводится кучей посредственных фиксов от сапога, а потом снова жизнь станет не мила - попробуйте сразу хорошие фиксы на хороших камерах. И купите их.
Как это ни парадокскально на первый взгляд, но в итоге это окажется дешевле, чем перманентный апгрейд "от ховна до конфетки".
Vanya прав.

Подробнее

Зачет!!!

Подробнее

незачед, опять пленочное барахло какое-нить

Ну купите что-нибудь вроде EF 28mm 1.8 - я вот пользуюсь, гораздо получше мутного зума будет... Конечно, по сравнению с лейкой может и отстой, многие ругают, но мне нравится...
не супер-резкий на 1.8, но на 2-2.8 вполне сравним с кеноновским же 50мм - не тем, которой 1.8, а который 1.4

1.8 - продайте, пока не развалился он вообще.. он такой ;)

Совершенно согласен с Максимом К, можно снимать прекрасные пейзажи телевиками. И не надо опускать выражениями, что только любители снимают пейзажи на телевики, а опытные художники на широкий угол. Я, к римеру могу сказать, что настоящий художник выделит сюжетно важную часть, отшлифует композицию удалив все лишнее из кадра (попробуйте удалить все лишнее шириком, а композиция получится как есть, то есть все что захватит ширик, а он захватит все). Я не говорю, что шириком нельзя снимать великолепные пейзажи, я говорю о том, что утверждать, что снимать пейзажи нельзя чем-то, можно только от отсуствия опыта и практики.