Попиксельная резкость на kit`e миф или реальность?

Цитата:

от: V-V-K
Кроме точки, может еще существовать линия толщиной в одну точку, а это уже вполне себе изображение. Как и граница между объектами резким скачком в один пиксель.

На Байере - не может.
Попиксельная резкость в том смысел, о котором говорит вы, млэет быь либо на монохромной матрице, либо на фовеоне.

Да, линия толщиной в 1 пиксель не может не влиять но соседние пиксели (близлежащий фон будет отличаться от далеколежащего). Но! Это же не мешает ей восприниматься визуально линией толщиной в 1 пиксель.

Объекты в окружающем мире тоже ведь не имеют таких бритвенно режущих границ, как на Луне (в вакууме). Но мы их воспринимаем вполне себе "попиксельно" (резко).

Цитата:

от: L4m3r
солнечный день,11ю диафрагму и зум где нить по середине (или фиг знает где у него наилутьший зум)

http://www.lenstip.com/232.4-Lens_review-Canon_EF-S_18-55_mm_f_3.5-5.6_IS_Image_resolution.html
на 11 уже дифракция полезет
35@8 лучшее сочетание, при разумно-агрессивном шарпе в ФШ будет "попиксельная резкость"... даже ДВЕ

Цитата:

от: _BY_SERG
С художественной точки зрения практически нет. Но я предпочту резкий объектив откровенно мыльному - такому, каким был кэноновский кит на первых сериях .

Спорить с тем, что вкусное лучше не вкусного сложно, да я и не буду. И откровенно мыльные объективы хуже замечательных резких, с этим тоже не поспоришь. Но речь идёт о попиксельной резкости, т.е. о той резкости которая видна только при ну очень большом увеличении. А отличить по резкости две фотографии при нормальном просмотре не представляется возможным. Может в этом случае и не стоит загоняться. Есть масса замечательных объективов, которые возможно и не дадут попиксельную резкость, но в силу своих оптических особенностей дадут такую вкусную картинку, что глаз не оторвать. И таких примеров масса.

Цитата:

от:Бреднесущий
Спорить с тем, что вкусное лучше не вкусного сложно, да я и не буду. И откровенно мыльные объективы хуже замечательных резких, с этим тоже не поспоришь. Но речь идёт о попиксельной резкости, т.е. о той резкости которая видна только при ну очень большом увеличении. А отличить по резкости две фотографии при нормальном просмотре не представляется возможным. Может в этом случае и не стоит загоняться. Есть масса замечательных объективов, которые возможно и не дадут попиксельную резкость, но в силу своих оптических особенностей дадут такую вкусную картинку, что глаз не оторвать. И таких примеров масса.

Подробнее

рисунок объектива вещь достаточно субъективная Кому то сигмополтос ватный, а кому то пластичный. И если честно, я не знаю ни одной фотографии, признанной шедевром из-за рисунка объектива.

Цитата:

от: _BY_SERG
...... И если честно, я не знаю ни одной фотографии, признанной шедевром из-за рисунка объектива.........

Тоже самое только про резкость.

А вообще фотография и оценка её, это ещё более субъективная вещь, чем рисунок объектива. Так может быть главными критериями в оценки техники и её свойств и должны быть "субъективные" понятия, а "объективные" пусть будут вспомогательными, но не решающими. А попытка выработки единых объективных критериев в оценки (например различные прямые сравнения по мИрам, по шумам и т.д. и т.п) приводят вообще к полной подмене понятий. И не опытный начинающий фотограф, в место реальной фотографии заниматься "Пантелеевщиной"(фотодрочерством). И то и дело снимает "чёрных кошек.....", несущиеся автомобили, или хуже - мИры и мишени.

Да, пока я фотографировал здесь столько нафлудили :)

В общем одно из двух или у меня руки кривые или таки объектив.
Надо все таки полтинник взять, как самый дешевый (~$100) и относительно светлый ( F1,8 ) и посмотреть что получится на нем, на скажем на F2, F2.4 или F2.8.

Есть только одна проблема: в помещении 50мм это очень дофига, т.е. отойти от объекта съемки надо надо примерно 4,5 метра (для того чтобы человек вошел в полный рост) а на улице 50мм маловато, не всегда можно подойти на 1,5 метра чтобы сделать портрет.
:(

Цитата:

от: ВладимирННН
Да, пока я фотографировал здесь столько нафлудили :).....

И де фото? :)
Выкладывайте))))

Я же "на заказ" права не имею :(

Цитата:

от: ВладимирННН
Я же "на заказ" права не имею :(

Делать тест на резкость - на заказ? И продать права на эти фото? Офигеть
ЗЫ Барыжу тестами на резкость, не дораха! Подходи, покупай

Это Вы рефлексируете :)

Цитата:

от:Justin
Вот в ветке 7000 китом снимали
завидная резкость аж звенит.

Подробнее

Кенон 400Д кит 18-55 в автомате, правка (ресскасть+ресайз) на скорую руку в фастстоунвьювере:


раскр.

Не звенит?

Цитата:

от: ВладимирННН
Это Вы рефлексируете :)

Можно и так выразится, хотя это более широкое понятие, а если "прямым текстом" : шутка в виде издевки ;)
Выложите кроп с кадра и спросите: Это максимальная разрешающая способность кита? Ваш вопрос изначально был не корректен.
:)

Я тоже хочу КИТом зарабатовать.

Цитата:

от: Вадим АФ

Не звенит?

ни разу не звенит .... даже с учетом того что масштаб изображения в пользу вашего снимка :(

Цитата:

от: MrSmith
ни разу не звенит .... даже с учетом того что масштаб изображения в пользу вашего снимка :(

На солнце будет примерно так-же.

Цитата:

от: MrSmith
ни разу не звенит .... даже с учетом того что масштаб изображения в пользу вашего снимка :(

Во, вспомнил, - звенит?


«!» на раскр.
Цитата:

от:Justin
Вот в ветке 7000 китом снимали
завидная резкость аж звенит.

Подробнее

Цитата:

от: MrSmith
ни разу не звенит .... даже с учетом того что масштаб изображения в пользу вашего снимка :(

А дайте посмотреть на то, под чем вы подразумеваете - "звенит", ваше ну или хотя б не ваше?
Интересно на настоящий звон посмотреть!

Цитата:

от: MrSmith
ни разу не звенит .... даже с учетом того что масштаб изображения в пользу вашего снимка :(

Раскройте и посмотрите (религия не позволяет?)

Никон 7000 - 1 920 x 1 390 пикселей @ 24 битов на пиксел
Кенон 400Д - 1 920 x 1 280 пикселей @ 24 битов на пиксел
Sony DSC-H9 - 1 280 x 960 пикселей @ 24 битов на пиксел

У соньки при этом макс. фокусное - экв. 465 мм