Попиксельная резкость на kit`e миф или реальность?

Что такое попиксельная резкость и как вы собираетесь определять, попиксельная она или нет?

Цитата:

от: V-V-K
Еще можно попробовать дваждыкроп с китом. :) У моего экземпляра китозуйки 14-42 и в углах вполне попиксельно (на E-30).

Это точно. А уж 10Мпкс матрицу моего (проданного) Е-520 14-42 разрешал на всех диафрагмах.

[quot]Раз попиксельно - значит что-то ушло, просочившись в щели между пикселями.[/quot]
Конечно. Надо рассматривать детализацию объекта съемки, а не попиксельную резкость. И забыть про 100% кроп.

Цитата:

от:Prometej
Очередная азбука для фотоананюг.

1. по краям слегка подмыливает МНОГО какая оптика, а не только 18-55 и даже фиксы
2. диафрагма 11 на 18Мпкс будет давать уже дифракцию. нужно где-то 6 - 8.
3. http://prometej-photo.ru/publ/article/zatichka_dlja_bajoneta/1-1-0-4
4. (особенно для тех, кто на 14 - 18 Мпкс сидит!!!!!) http://prometej-photo.ru/publ/article/vrednye_piksely/1-1-0-14

Подробнее

Фотограф хочет видеть не пиксели, а детали снимаемого объекта. При данном объективе изображение объекта на многопиксельной матрице все равно лучше, дктализированнее, чем на малопиксельной. Детализация определяется объетивом, а не матрицей. Матрица просто не должна вносить лополнительной погрешности от пиксельнйо структуры.

Кроме того, на многопиксельных матрицах существено тоньше АА-фильтр, его практически нет.

Цитата:

от: Pl133
Что такое попиксельная резкость и как вы собираетесь определять, попиксельная она или нет?

Все очень просто:

1. Берете красивую девушку с длинными ресницами.
2. Во время чаепития рассказываете ей всякие интересные истории.
3. Как только она задумавшись опустит взгляд - быстро фотографируете.
4. Сливаете снимок.
5. Открываете в редакторе.
6. Выставляете увеличение 400%.
7. Наслаждаетесь деталями размером в 1 пиксель.
Если таких деталей нет - Ваш объектив мыльный.

Цитата:

от:Дмитрий Осинин
Все очень просто:

1. Берете красивую девушку с длинными ресницами.
2. Во время чаепития рассказываете ей всякие интересные истории.
3. Как только она задумавшись опустит взгляд - быстро фотографируете.
4. Сливаете снимок.
5. Открываете в редакторе.
6. Выставляете увеличение 400%.
7. Наслаждаетесь деталями размером в 1 пиксель.
Если таких деталей нет - Ваш объектив мыльный.

Подробнее

Тепреь вопрос. Я беру один итот же объектив и снимаю на камеру с 6МПкс и с 18Мпкс. В первом случае я увижу детали в 1пкс, во втором на увеличении 400% будет мыльновато. А вот в каком случае я увижу больше деталей ресниц и глаза?

Ответ простой: максмально возможная детализация определяется кружком размытия АА-фильтра, или кружком размытия объектива, большим из этих двух значений. На многопиксельной матрице АА-фильтр значительно тоньше, значит и достижимая детализацияч выше. Для объективов с низким разрешением картинка *объекта съемки* на 18Мпкс будет не хуже, а для объектива с высоким разрешением - знасительно лучше, чем на 6Мкс.

Другой вопрос, что при печати до А4 и 6-8Мпкс достаочно.

Пока Вы будете менять камеру девушка уйдет.

Цитата:

от: Дмитрий Осинин
Пока Вы будете менять камеру девушка уйдет.

Я это и хотел сказать. Надо просто фотографировать той камерой, которая есть.

Цитата:

от: ИК
Это точно. А уж 10Мпкс матрицу моего (проданного) Е-520 14-42 разрешал на всех диафрагмах.

.

Он её разрешал, мягко говоря, так себе....
говорю как бывший владелец такой же связки.
И могу доказать:
http://prometej-photo.ru/publ/article/telematrica/1-1-0-12

[quot]Фотограф хочет видеть не пиксели, а детали снимаемого объекта. При данном объективе изображение объекта на многопиксельной матрице все равно лучше, дктализированнее, чем на малопиксельной. Детализация определяется объетивом, а не матрицей. Матрица просто не должна вносить лополнительной погрешности от пиксельнйо структуры.

Кроме того, на многопиксельных матрицах существено тоньше АА-фильтр, его практически нет. [/quot]
И нафиг мне эта чушь? Адресуй кому-нибудь другому свой бред.

Тыкаем в карточку, разглядываем ресницы:

Цитата:

от: ИК
Кроме того, на многопиксельных матрицах существено тоньше АА-фильтр, его практически нет.

Не всегда. Возьмите 5D и 7D

Цитата:

от: ВладимирННН
Собственно хочется на ките 18-55 (Сапог 550d) получить попиксельную резкость, возможно? Что и как настроить?

Идите лучше с девушками пофлиртуйте, чем идиотизмом заниматься...

На 550 пиксель мелкий, подмыливает на прикрытых диафрагмах. Накачайте себе чего-нибудь с цифро-задников на комп, как захочется резкости великой - откройте кроп 300% и вперед наяривать :D

[quot]Тыкаем в карточку, разглядываем ресницы: [/quot]

Мыльный объектив. Нет там деталей размером с 1 пиксель :D
Специально посмотрел в шопе с предельным увеличением, волоски в бровях и ресницах - 3-4 пикс

Сколько народа дурью мается :)

Вот интересно, что вам даст для домашней фотографии эта попиксельная резкость??
Очередной повод наскрести из жабы на другой объектив, который в ваших руках будет такой же мыльный:)

Цитата:

от:neli
Сколько народа дурью мается :)

Вот интересно, что вам даст для домашней фотографии эта попиксельная резкость??
Очередной повод наскрести из жабы на другой объектив, который в ваших руках будет такой же мыльный:)

Подробнее

Да это все понятно. Вопрос в другом - может ли в принципе существовать эта самая пресловутая попиксельная резкость, или это все же миф фотодрочеров
:D

Скажите, а вообще понятие "попиксельная резкость" существует? Или это плод фантазии "Пантелеевцев"?

Цитата:

от: neli
Сколько народа дурью мается

+100500!

Цитата:

от: L4m3r
солнечный день,11ю диафрагму и зум где нить по середине (или фиг знает где у него наилутьший зум)

Не забывайте, что там уже дифракция с 5.6 начинается :)

[quot]Сколько народа дурью мается [/quot]

Ну, это тоже не дело. Легче с многозначительным видом заявить - давайте наконец фотографировать, чем ответить на вопрос. Тут все же технический форум :D

У меня на 550D, кит 18-55, был очень резким! Когда говорят мыльный кит, наверное имеют в виду какой то другой объектив? :?