Попиксельная резкость на kit`e миф или реальность?

Если прошерстить форум, то баянов, подобных данной теме наберется на хор Пятницкого! :D
Стремлению к совершенству нет предела, но совершенство всеравно для большинства недостижимо!
Нужно идти снимать...
Ведь множество признанных фотошедевров далеки от попиксельной резкости. Но это не мешает восхищаться ими!

Цитата:

от: Дмитрий Осинин
берите никон-кит 18-105 - недорого и попиксельно резко даже на 16-мегапиксельной матрице даже на открытой

не поленитесь...
покажите примеры с 16Мп на кропе...

Цитата:

от: Бреднесущий
Скажите, а вообще понятие "попиксельная резкость" существует? Или это плод фантазии "Пантелеевцев"?

Больше всего это напоминает искуственно созданный маркетинговый термин для развода лохов
Кинулись же все конторы фотовыпускающие мегапиксельи увеличивать на матрицах, у кого больше.
А толку.. Картинка с никоновского D40(и не только) до сих пор часто смотрится куда лучше, чем с современных камер. И как по той камере скучают :)

А о попиксельность резкости, наверное это определение будет ближе всего к смыслу выражения : Попиксельная резкость — способность различать детали размером ровно в пиксель.

Только чья способность:) и при каких условиях.

Цитата:

от: mumusya
Ведь множество признанных фотошедевров далеки от попиксельной резкости. Но это не мешает восхищаться ими!

Художественная составляющая фотографии умирает...
Фотограф как ни крути но должен быть и художником.
А если этого нет, а камера крутая куплена, да еще и со стеклами. А снимают только кошек и любимых деффачек с заходящим солнышком на ладони. Что им еще делать??
Вот и мучаются бедные.

Полистайте ветку про олимпус, куча красивейших фотографий снятых на камеры с китовыми стеклами за 20 тыс руб. :) И сколько нападок на бедный дважды-кроп.

Вот в ветке 7000 китом снимали

завидная резкость аж звенит.

Я бы поставил вопрос жёстче:
Попиксельная резкость зумов миф?

Цитата:

от: Maksimka69
Я бы поставил вопрос жёстче:
Попиксельная резкость зумов миф?

Я бы поставил еще жестче -попиксельная резкость это миф! :D

Изображения размером с пиксель не может существовать, один пиксель не может построить изображения. Это как рассуждать об изображении размером с типографскую точку.
А если вспомнить, что в обработке изображения есть такая вещь, как дебайеризация...

Цитата:

от: Pl133
...
А если вспомнить, что в обработке изображения есть такая вещь, как дебайеризация...

А если вспомнить, что дебайеризация есть только для байеровских матриц ...

У Вас матрица Foveon? :D

Цитата:

от: Pl133
У Вас матрица Foveon? :D

Так точно!

Пусть даже это технический форум. Но я надеюсь он хоть чуть чуть связан с реальной фотографией. Скажите зачем вообще нужна "попиксельная резкость"(как понятие) применительно к реальной фотографии. Знание учёт этого понятия, что дает фотографу? Кто знает, есть ли подобное понятие в плёночной фотографии? И ни получится так, что вся плёночная фотография, если подобное понятие мы всё-таки не отыщем, полный отстой и "мыло мыльное."

Цитата:

от: Сергей Буланов
Так точно!

Тогда надо вспомнить, что в исходном посте речь шла о камере с байеровской матрицей. :D
Впрочем, даже для Foveon попиксельной резкости не существует, в силу теоремы Котельникова. :D

Цитата:

от:Бреднесущий
Пусть даже это технический форум. Но я надеюсь он хоть чуть чуть связан с реальной фотографией. Скажите зачем вообще нужна "попиксельная резкость"(как понятие) применительно к реальной фотографии. Знание учёт этого понятия, что дает фотографу? Кто знает, есть ли подобное понятие в плёночной фотографии? И ни получится так, что вся плёночная фотография, если подобное понятие мы всё-таки не отыщем, полный отстой и "мыло мыльное."

Подробнее

попиксельная резкость дает возможность печатать 1х1, ну или увеличивает размер возможного отпечатка

Никкоровские киты вполне себе попиксельны - по крайней мере в центре
:)

Цитата:

от: Pl133
Тогда надо вспомнить, что в исходном посте речь шла о камере с байеровской матрицей. :D
Впрочем, даже для Foveon попиксельной резкости не существует, в силу теоремы Котельникова. :D

Странно, не нашёл упоминания о байере ни в исходном посте, ни позже.

Странно, но уже давно установлено, что на сигмовских камерах - кит - не кит - ЛЮБОЙ объектив должен давать попиксельную детализацию. Можно назвать её резкостью.

[quot]Странно, не нашёл упоминания о байере ни в исходном посте, ни позже. [/quot]

В исходном посте речь шла о Canon 550D, там обычная байеровская матрица.

Цитата:

от: Justin
Вот в ветке 7000 китом снимали

завидная резкость аж звенит.

Обычная нормальная никоновская резкость, чего такого

А рассматривать напечатанную один к оному картину нужно тоже "попиксельно"
или всё же на определённом расстоянии? И так ли важно в таком случае на какой КИТ снимать кенон, никон, сони.....? Ведь на самом деле если и есть разница в детализации у этих КИТов, то совсем микроскопическая и кроме как под лупой, на отпечатке 1х1, и видна. Ухудшится ли реальная фотография от того что мы не увидим, при максимальном увеличении, пикселов? Наврядли, и тому есть масса примеров.

С художественной точки зрения практически нет. Но я предпочту резкий объектив откровенно мыльному - такому, каким был кэноновский кит на первых сериях .

Цитата:

от:Pl133
Я бы поставил еще жестче -попиксельная резкость это миф! :D

Изображения размером с пиксель не может существовать, один пиксель не может построить изображения. Это как рассуждать об изображении размером с типографскую точку.
А если вспомнить, что в обработке изображения есть такая вещь, как дебайеризация...

Подробнее

Кроме точки, может еще существовать линия толщиной в одну точку, а это уже вполне себе изображение. Как и граница между объектами резким скачком в один пиксель.

Правда есть еще такая штука - шарпинг. Поэтому получается пирог минимально из 4 линий толщиной в один пиксель:

- ореол границы со стороны левого объекта (минимум 1 пиксель),
- самый правый столбец пикселей левого объекта,
- самый левый столбец пикселей правого объекта,
- ореол границы со стороны правого объекта (минимум 1 пиксель)

Как-то так:



Несмотря на ореолы шарпинга, вертикальная граница между небом и стеной попиксельная.

Цитата:

от: Justin
Вот в ветке 7000 китом снимали

завидная резкость аж звенит.

Техкачество, конечно хорошее. Но по шпрпленномук ресаузу трудно делать выводы о звенящей резкости.

ЗЫ. Вообще, "звенящпя резкость" на практике обычно охначает перешарп.