Попал ли AF ?

Цитата:

от:Алексей_1982
и получит большой нагоняй от всего форума за перешарп. не в почете на фотору излишняя резкость.
а вообще лайтрум и дпп сильно отличаются по кол-ву сохраненных деталей. я тоже поначалу с лайтрумом заморачивался. все не то было. как попробывал дпп, увидел результат на выходе, так больше другими прогами и не пользуюсь. правда особо с его функциями незаморачивался, к примеру сейчас ищу в нем функции кропа, выравнивания горизонта, вытягивания теней и пересветов. пока данные функции не нашел.

Подробнее

Да, это точно, можно гнев накликать

Это все - кроп горизонт ресайз есть в С1pro 3.7.7 и 3.7.8. И резкости даже еще больше чем в DPP можно поставить и лесенок нет. Но немного желтит на автобб - фото как на Никане получается и небо такое же - поэтому немного нужно вмешиватся.

ресайз много чего прячет. как то следы и артефакты шарпа, фирменное никоновское зерно и кэновское замыливание из-за сильного АА-фильтра, и прочую лабуду.
вы печатаете тоже ресайзы? хотя бы на а4, о бОльшем формате я уж молчу. ;)

Дмитрий, похоже, вам тоже не повезло. Про шарп все фигня - загоните хоть на 10, все равно мыльных контуров не выправить. Попробуйте для очистки совести поснимать с упора.

:) фотки выложенные здесь мной...это фотки сделанные со штатива!)))

а у меня в дпп желтит. я на всех фото ББ выправляю. но для меня это вооще не пробема. :)

Цитата:

от: Дмитрий86
:) фотки выложенные здесь мной...это фотки сделанные со штатива!)))

с какого штатива?! там на одной из фот шевеленка приличная.
хотя там и выдержка очень короткая. но все равно. это же смаз - http://ipicture.ru/Gallery/Viewfull/8747489.html

да, именно!!! просто может вы "не нашли" фокус :D Это же не по центральной точке

Судя по снимкам, у Вас:
1. Фронт на длинном конце.
2. Перекос линз в объективе - отсюда перекос фокусировочной плоскости. Справа фронт фокус более выражен.
Попробуйте сделать ряд снимков на разных дырках -от 2.8 до 8 на разных стёклах, но на одном фокусном. Фокусировка по центр. точке. Камера на штативе. Фокусируетесь на одном и том же объекте.(это в случае, если после смены объективов центр. точка сместится на другой объект). Можно снять вид из окна, но чтобы от центральной точки и вперёд и назад было достаточно пространства. Затем просматриваете попарно снимки в фотошопе с одинаковыми дырками и сравниваете изображение в центре и на краях. Так можно точнее определить какие грешки есть у тетсируемого объектива.
После этого со стеклом , тушкой и списком претензий в сервис.

Посмотрел последнюю фотку с замком - ну МЛМ - ИСО 1000 - закономерный результат, вот и все.
Фокус у Вас на замке, выдержка 1/200 (да вроде и смаза не видно), дыра 5.6.
Единственное, что не понятно - что за стекло стояло, вот и все.

По моему - закономерный результат. Все нормально.

На сколько я понял (может и ошибусь), но на 1 снимке погода - пасмурно, а выдержка 1/200 и исо 100 - попробуй f4 (а лучше посмотри что на авто предлагает и +- поэксперементируй) и фокус попробуй AL focus. а в сервис не торопись - попробуй че говорю (не все объективы нужно через сервис прогонять, зато всем нужно учиться фотать.) Посмотри в видоискатель на авто и снимок сделай, только при дневном свете. дальше (если более менее , то на ручном увеличивай или уменьшай те показатели что предлагает авто. и добъешся успехов)

Только что проверял у друга на 450D...Результат тотже... Может отдать на диагностику объектив ?

А на счёт мыльности справа на "пейзаже"....я уже сказал, что это была моя ошибка...т.к. поставил не по центральной точке.

Цитата:

от:Дмитрий86
Только что проверял у друга на 450D...Результат тотже... Может отдать на диагностику объектив ?

А на счёт мыльности справа на "пейзаже"....я уже сказал, что это была моя ошибка...т.к. поставил не по центральной точке.

Подробнее

Без разницы, на каких фокусировочных точках снималось. Горизонт должен быть справа и слева одинаковым - будь то мыльным или резким. Но - одинаковым! Для чистоты эксперимента снимите по центр точке и убедитесь.

Вот пример... Но это с резкостью на самой тушке "7"
Результат более чем)

Это фото - нормальное.

Проверьте на разных фокусных и разных диафрагмах.

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
Это фото - нормальное.

Проверьте на разных фокусных и разных диафрагмах.

+1

Вот фотка с 20Д - 24-70 вроде не обрабатывалась, снималось в JPG
http://photofile.ru/photo/smiras/3142782/66529964.jpg

Цитата:

от:Дмитрий86
Хочу узнать вашего мнения... Тушка 40D + 24-70 2,8L... По целям стреляю всё ок! а вот в реале, что-то не очень радует резкость...при сравнении с 50 1,4...такое ощущение что не совсем точно попадает фокус...(выдержка везде не больше 1/125) Выкладываю фотки просто перегнаты из RAW которые не трогал вообще!...ваше мнение?

Подробнее

Сегодня наконец внимательно изучил Ваши фото. Мнение таково:
1. Общий бэк-фокус.
плюс к этому
2. пкрекос лиз в объективе: справа бэк-фокус сильнее, чем СЛЕВА относительно центра.
Увы...

Вы меня "обрадовали"...

Собсно теперь такой вопросик... Как лечится перекос если он действительно есть... Отдавать в сервис или?

Такая же "радость" и у меня со стеклом 17-55, только перекос не право-лево, а верх-низ. Был фронт - фокус, который устранили (почти) в СЦ, а со стеклом - и разговору не было. Да я бы и не дал крутить линзы таким спецам (Киев). Проблему выявил и изучил самостоятельно, в домашних условиях. Как - долго рассказывать. Времени потратил много, но теперь на глаз могу определить явный перекос главной оптической оси и, соответственно, плоскости фокусировки объектива. Неявный - с помощью тестирования по таблицам и на реальных съёмках. Поэтому с такой уверенностью и говорю - у Вас явный. Насколько удалось выяснить, лечится это дело поворотом передней линзы (в моём 17-55). Как у Вас - не знаю. Но надо ещё найти спеца, который сможет это грамотно сделать. Хотя ничего сложного, вроде, нет. Передняя линза, как я понял, опирается на эксцентрики и поддаётся регулировке. По слухам, в Москве есть спецы. Но ехать туда специально не хочу - Киева пока хватило. Нашёл способ бороться с этим злом фокусировкой по боковым точкам с последующим перекадрированием. А вообще в каноне разочаровался - совсем не следят за качеством - что зльки, что неэльки дорогие, что киты - один хрен! Надо было на сумму, отданную за 17-55 накупить мешок китов, и искать среди них нормальный. Потому, как в процессе тестирования выяснил, что мой старый кит при точной фокусировке по экрану монитора в режиме лайф-вью даёт лучшую резкость, чем дорогущий 17-55. Вот такие дела наши скорбные...

оГоГо! :ohmy: это же сума можно сойти

незнаю-незнаю...что делать и куда бежать...
думал просто съездить в Питер и отдать на диагностику в Гаджет тушку и 2 стекла... Теперь хз
Может опять в Москву метнуться и поменять объектив...а потом опять на юстировку...Но в Москве не у кого остановиться...Эххххх КАТАСТРОФА !!!