Попал ли AF ?

Хочу узнать вашего мнения... Тушка 40D + 24-70 2,8L... По целям стреляю всё ок! а вот в реале, что-то не очень радует резкость...при сравнении с 50 1,4...такое ощущение что не совсем точно попадает фокус...(выдержка везде не больше 1/125) Выкладываю фотки просто перегнаты из RAW которые не трогал вообще!...ваше мнение?

Да пипец вообще, никуда ни попал! :)

А вапще, мы не Нострадамусы:


Давай для каждой фотки:
* координаты точки автофокуса?
* режим замера?
* куда вообще метился?
* дифаргаму, выдержку, ISO и фокусное.
* бухой не был, руки не трясло?

* Ах да, исключительно для 40D - на юстировки была? (если нет - отдавай, тогда поговорим).

P.S.

[quot]что-то не очень радует резкость...при сравнении с 50 1,4...[/quot]
А в сравнении с 16-35, у тебя вообще мыло! :D

По какой точке фокусируешься? Не похоже, что по центральной.
Скорее всего - право-верх

Цитата:

от: Дмитрий86
Хочу узнать вашего мнения...

Автофокус всегда куда-то попадает, просто иногда эта точка отсутствует на фотографии.
Выложите фото с нормальным, НЕ ПОРЕЗАННЫМ EXIF.

Фокусируюсь по центральной точке!

1-я фотка:
1. Центральный листик
2. точечный или центровзвешенный...не помню
3. Центральный листик
4. ISO 100, 28mm, f2,8, 1/200

2-я фотка:
1. Центр разреза бревна
2. точечный или центровзвешенный...не помню
3. Центр разреза бревна
4. ISO 200, 43mm, f3,2, 1/125

3-я фотка:
1. Левый краешек пенька
2. точечный или центровзвешенный...не помню
3. Левый краешек пенька
4. ISO 320, 24mm, f3,2, 1/250

4-я фотка:
1. Чуть выше нижнего краешка замка
2. точечный или центровзвешенный...не помню
3. Чуть выше нижнего краешка замка
4. ISO 1000, 70mm, f5,6, 1/200

Бухой никогда не фотографирую :D

для этого объектива это нормальная резкость...
у меня на пятаке приблизительно так же было... поэтому и продал, как не уверял меня бывший продавец, что выбирал самый резкий экземпляр...
теперь у меня 85 1.2L II
могу сказать одно, он на дыре 1.2 резче, чем 24-70 на всех фокусных на 2.8

зачем снимать на 3.2?
уж тогда 4 ставьте, или 5.6, или 8, или 11
резкости это не прибавляет, а выдержку сжирает)))

Смотря на фотографии сделанные этим объективом в связке с 20-30-40D я прихожу в ужас от резкости! И совсем это НЕ нормальная резкость! ТЕперь не знаю что делать... :(

По-моему, везде попал. Что не так?

а какова резкость при "попадании"?
Что-то мне подсказывает, что далеко не та...которая заложена в данный объектив... :?

Цитата:

от: Дмитрий86
Смотря на фотографии сделанные этим объективом в связке с 20-30-40D я прихожу в ужас от резкости! И совсем это НЕ нормальная резкость! ТЕперь не знаю что делать... :(

Проверьте резкость на пиззаже детализиррованном на открытой и приктытой диафрагмах... :)
А на этих сюжетах ничего сказать невозможно про резкость.

Вроде линии в фокусе не плывут, не размазаны. Резче будет, если шарпить

Уважаемый Шварц... Я считаю, что хоть на какой дырке в зависимости от ГРИП +/- тот или иной участок на снимке должен быть РЕЗКИМ! для данного объектива...но как мне лично кажется что увы...её практически нет... Может ему свойственно себя вести так...я хз...но просматривая чужие снимки на фото.ру при обсуждении 24-70, я заметил совсем другую картинку нежели чем моя...

Цитата:

от:Дмитрий86
Уважаемый Шварц... Я считаю, что хоть на какой дырке в зависимости от ГРИП +/- тот или иной участок на снимке должен быть РЕЗКИМ! для данного объектива...но как мне лично кажется что увы...её практически нет... Может ему свойственно себя вести так...я хз...но просматривая чужие снимки на фото.ру при обсуждении 24-70, я заметил совсем другую картинку нежели чем моя...

Подробнее

Именно поэтому я рекомендовал бы проверить объектив на картинке где все в ГРИП более-менее! Это снимет все вопросы - все недостатки объектива будут видны как на ладони.

Например такие F/4 F/8 в похожую погоду:


Также - я бы оставил бы шарп по умолчанию на 3 в DPP или даже повысил бы до 4-5 на пейзаже - это позволит точно увидеть мыло. Я ни в коей мере не рекомендую снимать на этом шарпе, но для теста на резкость это самое то. :)

Первые 2 сделаны на 35mm ... остальные 2 на 70mm...

1. ISO 100, f11, 1/250, 35mm



2. ISO 100, f4, 1/2000, 35mm



3. ISO 100, f4, 1/3200, 70mm



4. ISO 100, f11, 1/400, 70mm

Да нормально вроде в 1-м и 4-м случае. Не сказать что ах конечно, кстати, можно шарпануть наверное посильнее.
Диафрагму достаточно прикрывать до 8-9, для резкости, дальше хуже может быть.

Очередной пример как маркетологи "кидают" своих почитателей. У Канона крючёк буква "L". Каждый канонист думает, что если есть эта буква на объективе, то он обязательно должен быть резок как Никкор.

Цитата:

от:zaragon
вы могли бы вылаживать РЕСАЙЗЫ 50%?
как-то не в кайф ждать когда ваши шедевры загрузятся.
уверяю вас, что на ресайзе 50% будет видно всё, что вы хотели показать.
для того, чтобы продемонстрировать возможности полного кадра,
достаточно вырезать из него небольшой кроп и показать,
даже по небольшому куску уже будет всё понятно.

Подробнее

несогласен. оценивать надо именно по полнразмерам. ресайз очень сильно добовляет визуальной резкости.
а вот кропить - это да. по крайней мере все лучше, чем ресайз.

Цитата:

от: babay
Да нормально вроде в 1-м и 4-м случае. Не сказать что ах конечно, кстати, можно шарпануть наверное посильнее.
Диафрагму достаточно прикрывать до 8-9, для резкости, дальше хуже может быть.

да чего ж там нормального на первом? мыло и весьма приличное. вы хотя бы на свои снимки посмотрите (даже на тот, что с кита выкладывали), а потом сравните с эти... а вот четвертый еще более менее.

Резкость как резкость! Все в норме!

зы А что вы вообще хотели,что бы Элька за вас шедевры делала,нет уж! С таким подходом к делу вы батенька просто выкинули деньги на ветер!