Помощь с выбором беззеркалки для путешествий
Всего 125 сообщ.
|
Показаны 21 - 40
Re[Вальдемар90]:
Вот Вам для сравнения все упомянутые камеры, со стандартными дешёвыми зумами. При наведении курсора открывается табличка с размерами и весом. Щёлкнув по объективу можно поменять его на другой из списка. Можно посмотреть с разных сторон, только подержать в руках нельзя... ;)
Re[alexpine69]:
от:alexpine69
Вот Вам для сравнения все упомянутые камеры, со стандартными дешёвыми зумами. При наведении курсора открывается табличка с размерами и весом. Щёлкнув по объективу можно поменять его на другой из списка. Можно посмотреть с разных сторон, только подержать в руках нельзя... ;)Подробнее
это всё профанация.
Если поставить адекватную задаче (тревел) оптику, сразу становится понятно, что размеры камер надо увеличивать. Иначе пользоваться невозможно:
https://camerasize.com/compact/#831.445,833.608,858.681,770.412,869.853,856.613,864.426,ha,t
Re[alexpine69]:
а если захотеть диапазон порядка 100-400 мм (ЭФР), то самой компактной выходит вообще зеркалка :
https://camerasize.com/compact/#858.660,864.964,677.585,ha,t
https://camerasize.com/compact/#858.660,864.964,677.585,ha,t
Re[juristkostya]:
от: juristkostya
Если поставить адекватную задаче (тревел) оптику, сразу становится понятно, что размеры камер надо увеличивать
У ТС был 550d kit 18-55 и всё устраивало
Re[juristkostya]:
от: juristkostyaЭто был ответ не мне.
Вы реально полагаете, что никто кроме вас не компоновал камеру и оптику в кофр?
Но я лично реально полагаю, что такой стиль ответа действует как несколько оскорбительный.
Отваживает читать сообщения в ветке.
Re[bel0r]:
от: bel0r
У ТС был 550d kit 18-55 и всё устраивало
неверно:
от: Вальдемар90
Добрый день!
К фотоаппарату необходим светосильный объектив, которым можно максимально закрыть основные потребности
очевидно, что очередной kit 18-55 - не вариант.
Re[Vladimir Sheviakov]:
от: Vladimir Sheviakov
Это был ответ не мне.
Но я лично реально полагаю, что такой стиль ответа действует как несколько оскорбительный.
Отваживает читать сообщения в ветке.
если человек позволяет себе некорректные обобщения, мы не только можем, но и должны об этом сказать. Поскольку тема для новичков, которые не могут самостоятельно отсеять мусор.
С другой стороны, если персонально вас это отваживает от чтения темы....тоже неплохо.
Re[juristkostya]:
от: juristkostya
если человек позволяет себе некорректные обобщения
Мои обобщения выстраданы долгими поездками.
Re[Maxim PP]:
от: Maxim PP
Мои обобщения выстраданы долгими поездками.
Тем не менее, они справедливы лишь в очень узком диапазоне условий.
Re[Maxim PP]:
от: Maxim PP
На 6600 стоит USB 2.0, что как бы говорит об отношении вендора к этой камере. Что касается GX9 - до ISO 2500 норм для веба прямо из камеры, после DxO на печать идет совершенно нормально.
У меня был этот Панасоник... Нормально конечно, но шумит на пол стопы сильнее Сони А6000 первой. На Сони А7 м3 даже не знаю USB 2.0 стоит, или что-то ещё. На что это влияет?
Re[Александр Бейч]:
На скорость скачивания по кабелю
Re[Александр Бейч]:
от: Александр Бейч
На что это влияет?
Влияет, например, на скорость передачи данных от камеры к ПК.
Максим, очевидно, считает это важным пунктом.
Re[v1ctorych]:
от: v1ctorych
Влияет, например, на скорость передачи данных от камеры к ПК.
Максим, очевидно, считает это важным пунктом.
ну и, главное - чтобы камера не горбатая была :cannabis:
Re[v1ctorych]:
от: v1ctorych
Влияет, например, на скорость передачи данных от камеры к ПК.
и с какой целью?
я пользуюсь USB-с только для зарядки батареек, и фиг знает, быстрее бы заряжалось, будь там USB 3.1
Re[Smart]:
от: Smart
я пользуюсь USB-с только для зарядки батареек
Я тоже.
Думаю, с той целью, чтобы перебрасывать данные с камеры на ПК, но лично мне для этого проще извлечь флешку.
Re[glass]:
от: glass
ну и, главное - чтобы камера не горбатая была :cannabis:
Это безусловно. Физические недостатки камерам ни к чему :cannabis:
Re[Maxim PP]:
от: Maxim PP
На скорость скачивания по кабелю
Просто забыл когда подключал... Возможно когда прошивку менял, и то кажется для этого кабель не нужен. Для зарядки использую... :D
Re[juristkostya]:
от:juristkostya
это всё профанация.
Если поставить адекватную задаче (тревел) оптику, сразу становится понятно, что размеры камер надо увеличивать. Иначе пользоваться невозможно:
https://camerasize.com/compact/#831.445,833.608,858.681,770.412,869.853,856.613,864.426,ha,tПодробнее
ТС не говорил, что ему нужен 5-6х зум (к тому же он явно написал, что нужна светосила), да и в принципе сам факт, что камеру нужна для путешествий еще не означает, что следует рассматривать стереотипные варианты тревел-зумов. Как раз-таки вариант кита + чего-то легкого светосильного очень вероятно, что будет вполне себе ок.
Re[MaMoHTuK]:
от:MaMoHTuK
ТС не говорил, что ему нужен 5-6х зум (к тому же он явно написал, что нужна светосила), да и в принципе сам факт, что камеру нужна для путешествий еще не означает, что следует рассматривать стереотипные варианты тревел-зумов. Как раз-таки вариант кита + чего-то легкого светосильного очень вероятно, что будет вполне себе ок.Подробнее
ТС говорит об одном объективе. По крайней мере, я не могу трактовать его слова, как подбор системы.
И зум класса 16-50/2,8 будет ещё крупнее, чем то, что я подобрал. То есть, вопрос компактности тушки станет ещё менее значимым.
Re[juristkostya]:
от: juristkostyaВынуждаете к эмиграции?
С другой стороны, если персонально вас это отваживает от чтения темы....тоже неплохо.
