Приветствую всех!
Подскажите пожалуйста или дайте совет по выбору подходящей зеркалки для съёмки спорта. Моя дочь занимается художественной гимнастикой. Выступления проходят в плохо освещённых залах.
На данный момент использую Sony a 390 с tamron 70-300. Пробовал уже разные настройки. Поднимаю iso до 1600 - страшные шумы. Понижаю- руки, ноги, голова размазываются. С выдкржкой тоже одни проблемы, то темно то мажет.
В итоге решился на замену фотокамеры и после просмотра кучи видео и статей, пришёл в тупик. Последнее что мне было рекомендованно это Nikon 5300. С объективом я уже определился, это будет 70-200 f2.8.
Что за Body можно взять? Я не профи и по этому бюджет около 30т.
Тема закрыта
Помощь с body для спортивной съёмки
Всего 46 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Помощь с body для спортивной съёмки
Re[МихаликуС]:
"Для дома, для семьи" подойдёт любая зеркалка среднего уровня с быстрым автофокусом (например, 7D или 5DIII у Кэнона) и светосильная оптика (желательно телевик, чтобы не пришлось маячить непосредственно перед лицом спортсменки). Если позволяют средства, то любая единичка.
Re[МихаликуС]:
на свою тушку поставьте полтиник и снимайте вблизи, 70-300 для заявленных целей не гож, хотя, попробуйте снимать со штатива.
Re[МихаликуС]:
Исходите из системы доступного вам 70-200/2.8, он самый дорогой в наборе.
Если без стабилизатора, то дешевле б/у Nikkor 80-200/2.8D, лучше двухкольцевой. Тушка к нему нужна отверточная, например б/у D300s.
Лучше, конечно Nikkor 70-200/2.8 VR 1-й версии (б/у), тогда можно тушки типа D3300, D5*** кроме 5000-го.
Если без стабилизатора, то дешевле б/у Nikkor 80-200/2.8D, лучше двухкольцевой. Тушка к нему нужна отверточная, например б/у D300s.
Лучше, конечно Nikkor 70-200/2.8 VR 1-й версии (б/у), тогда можно тушки типа D3300, D5*** кроме 5000-го.
Re[svirepyi]:
от: svirepyi
на свою тушку поставьте полтиник и снимайте вблизи, 70-300 для заявленных целей не гож, хотя, попробуйте снимать со штатива.
Чем штатив-то поможет?
Человек же пишет, что если снизить чувствительность и соответственно выдержку получается смаз, но нет от шевелении, а от движения объекта съёмки.
Вы хотя бы проанализируйте, прежде чем совет давать.
Re[Vlad40]:
от:Vlad40
"Для дома, для семьи" подойдёт любая зеркалка среднего уровня с быстрым автофокусом (например, 7D или 5DIII у Кэнона) и светосильная оптика (желательно телевик, чтобы не пришлось маячить непосредственно перед лицом спортсменки). Если позволяют средства, то любая единичка.Подробнее
Что ж такое! Народ вообще что ли не читает пост автора. Какой mark lll, какая единичка? Бюджет же указан: 30 тыр.
Re[МихаликуС]:
Поскольку а390 имеет SSD-матрицу, я бы советовал начать с а58 вместо нее, подойдет имеющаяся оптика. Она для спорта тоже не фонтан, но можно будет , со временем, озаботится 70-200 2.8 без стабилизатора (который будет в тушке), это выйдет достаточно бюджетно (Тамрон 70-200 2.8 новый в Москве продается от 33 тысяч, хотя он и медленный, но в нашем случае это не столь важно).
Re[МихаликуС]:
д5300 - отличный вариант для этих целей. Еще как вариант могу предложить д7000 - чуть пониже рабочие исо, зато удобнее управление и в целом с большим 70-200 2.8 будет проще удерживать связку. Еще как вариант взять б/у д7100, можно найти в пределах 30 тысяч. Серия д7*** интереснее в плане чуть лучшего автофокуса и большей скорости съемки. Для спорта, по-моему, это важно. Когда дочь занималась гимнастикой, приходилось мучиться с д5100, попробовав потом д7000 почувствовал себя намного лучше. Но это все субъективно. Советую для начала попробовать, если есть возможность, взять в аренду или у друзей.
Re[МихаликуС]:
Смотрите личные сообщения.
Re[МихаликуС]:
Частично присоединюсь к мнению Спектор, возьмите сначала Тамрон или Сигму 70-200/2,8 , а потом по возможности променяете тушку на что-то типа А58-А77.
Re[Макар]:
от:Макар
Чем штатив-то поможет?
Человек же пишет, что если снизить чувствительность и соответственно выдержку получается смаз, но нет от шевелении, а от движения объекта съёмки.
Вы хотя бы проанализируйте, прежде чем совет давать.Подробнее
снимите хоть один репортаж тогда говорите, шевелёнка с таким стеклом появится всегда намного ранее, чем смаз от движения, так что штатив не повредит, а тс-у совет прежний, поставить светосильный фикс и снимать вблизи.
Re[МихаликуС]:
За тридцатку по нонешним временам можно взять либо тело, либо стекляшку и то придется поднапрячся с поисками.
Re[Макар]:
от: МакарЯ Вас понимаю...канарейку за копейку, чтоб пела и ничего не ела...
Что ж такое! Народ вообще что ли не читает пост автора. Какой mark lll, какая единичка? Бюджет же указан: 30 тыр.
В таких делах приходится чем-то жертвовать - либо деньгами, либо задумками.
Re[Romic]:
от: RomicНет...можно, конечно, купить, например, Кэнон 1200D и какой-нибудь EF 100-300/4-5,6. И даже спортивные сюжеты можно будет снимать такой связкой. Но к камере тогда по-любому потребуется штатив (объектив без стаба), а качество изображения будет желать лучшего (это если не для фото 10х15). Кстати, автору - есть у меня 100-300, валяется без дела.
За тридцатку по нонешним временам можно взять либо тело, либо стекляшку и то придется поднапрячся с поисками.
Re[svirepyi]:
от: svirepyi
на свою тушку поставьте полтиник и снимайте вблизи, 70-300 для заявленных целей не гож, хотя, попробуйте снимать со штатива.
Я конечно извиняюсь, но какой прок от штатива при сьемке спорта? Стаб он еще как то ..морозит.. смещение, а со штатива как? Замри снимаю? Не выбегай из кадра?

Re[humax67]:
от: humax67
Я конечно извиняюсь, но какой прок от штатива при сьемке спорта? Стаб он еще как то ..морозит.. смещение, а со штатива как? Замри снимаю? Не выбегай из кадра?
вы совсем ничего не знаете о степенях свободы установочной головки?
я боюсь вас разочаровать, но "штатив" это далеко не всегда нечто "намертво и навеки" зафиксированное в пространстве
Re[Vlad40]:
[quote=Vlad40]Нет...можно, конечно, купить, например, Кэнон 1200D и какой-нибудь EF 100-300/4-5,6. И даже спортивные сюжеты можно будет снимать такой связкой.../quote]
А что в 1200 уже появился цепкий фокус, быстрая серия, емкий буфер? Может ТС поискать А77 на вторичке и поднакопить на что-то светлое 85-120мм, но с фиксированным ФР.
А что в 1200 уже появился цепкий фокус, быстрая серия, емкий буфер? Может ТС поискать А77 на вторичке и поднакопить на что-то светлое 85-120мм, но с фиксированным ФР.
Re[humax67]:
от: humax67
Я конечно извиняюсь, но какой прок от штатива при сьемке спорта? Стаб он еще как то ..морозит.. смещение, а со штатива как? Замри снимаю? Не выбегай из кадра?
http://static.anhor.uz/images/small/large_6594.jpg
Re[Мёрзлая Собака]:
Если не ошибаюсь, там у большинства моноподы. Хотя с таким то телевиком... Можно и со штативом.
Re[Мёрзлая Собака]:
от: Мёрзлая Собака
http://static.anhor.uz/images/small/large_6594.jpg
Сам так же снимаю, но в наших кругах это зовется не штативом, а шарнирная опора. Она мешает, но по другому не удержишь. Вреда от нее больше пользы, но по другому просто непосильно. И если ТС купит например D4 которым можно снять проводку летящей в ворота шайбы, на ИСО 3200, при этом еще и останется возможность кропить при 100 процентах, то ради всего. Если у планируемой тушки предел чуйки на 1000 в полноразмер, а фокус медленнее скорострельности, то смысл?