Помогите. Я ничего не понимаю в камерах...

Вы её, разницу и между Сони Рх100 М4, Панасоник FZ1000m2 и Фуджи вариант дабл кит не заметите, показатель-ли это?

Цитата:

от: konstantin0007
Разницы никакой вы не заметите .

Выше я отметил разницу, принципиальную для меня... Т е если, например, где-то на выезде, снимать и всякую всячину, и + портретики с размытием заднего плана...
На кропе - я перестегивал объективы: штатный зум и светосильный портретник (с 2.0 ).
На полнокадре - использую ОДИН объектив, обеспечивающий на 75 2.8 практически ту же ГРИП (степень размытия), как на кропе с 2.0.
Таская один объектив вместо двух - я получил не утяжеление (фотокофр), а наоборот, новое удобство (фотосумка) :D

Цитата:

от: MadPumpkin
Ну например в темноте меньше шуметь будет картинка.

Место обитания человека - бетонные джунгли... В помещениях света всегда не хватает.
Для помещений без вспышки (естесственный свет - другая картинка) на кропе использовал отдельное стекло 35 1.8.
На полнокадре обошелся тем же единственным зумом с 2.8. И, например в каком-то кафе, где темно как в Ж негра, кадры на ISO5000 - вполне себе малошумные получаются

Штатный кит 18-55/2.8-4 точно так же позволит использовать его для всех ситуаций.

Тут разница будет как раз заметна. Сам имею камеру с дюймовой матрицей так что знаю о чем говорю. Все эти дюймовочки как не старайся дают плоскую картинку по крайней мере в диапазоне нормальных фокусных (24-50 мм ЭФР)

Цитата:

от: konstantin0007
Штатный кит 18-55/2.8-4 точно так же позволит использовать его для всех ситуаций.

По ГРИП кропнутые 2.8-4 соответствует полнокадровым 4-5.6, т е он "заменяет" штатник-темнозум полнокадра.
Кропнутые 2.0 соответствуют полнокадровым 2.8...

Конечно, бывают еще кропнутые 1.4, но я не об этом))

Цитата:

от:konstantin0007
Тут разница будет как раз заметна. Сам имею камеру с дюймовой матрицей так что знаю о чем говорю. Все эти дюймовочки как не старайся дают плоскую картинку по крайней мере в диапазоне нормальных фокусных (24-50 мм ЭФР)

Подробнее

А можно примеры плоской и не плоской фотографии? А то непонятно о чем речь.

Цитата:

от:Ustoff
По ГРИП кропнутые 2.8-4 соответствует полнокадровым 4-5.6, т е он "заменяет" штатник-темнозум полнокадра.
Кропнутые 2.0 соответствуют полнокадровым 2.8...

Конечно, бывают еще кропнутые 1.4, но я не об этом))

Подробнее

Мало ли что чему соответствует. Мы ведь выбираем оптимальный вариант для бытовой любительской сьемки а не самую крутую большую и страшную камеру. У меня вот рядом лежат А7II с мега крутым 24-70/2.8 и НЕКС7 с китовым 18-55. Так вот мне маленький компактный некс гораздо предпочтительнее потому что я его в любую поездку возьму без напряга а на полнокадоровую бандуру гляну и подумаю: да ну нахрен её тащить на себе 😁.
Тем более что критической разницы в получаемых результатах особо нету. Добавлю ещё что мне попался уникально резкий кит 18-55. Но фуджевский 18-55 как раз такой плюс ещё и светлее.

Цитата:

от: konstantin0007

Тем более что критической разницы в получаемых результатах особо нету.

Как по мне, для "одиночной" турпоездки достаточно единственного объектива-темнозума, желательно позумистее (5-7кратного).
В командировки - я беру кроп-беззеркалку с блинозумом, не занимающую практически доп. места в сумке...
ФФ - мне требуется, если со мной в поездке "модель", и когда есть желание снимать "портретики" с достаточно сильным размытием задника. Для такой ситуации я рассуждал о некой экономии массогабарита, когда для кропа требуется еще фикс, а для ФФ - не обязательно...

Цитата:

от:konstantin0007
Тут разница будет как раз заметна. Сам имею камеру с дюймовой матрицей так что знаю о чем говорю. Все эти дюймовочки как не старайся дают плоскую картинку по крайней мере в диапазоне нормальных фокусных (24-50 мм ЭФР)

Подробнее

У меня тоже есть (правда простенькая у супруги) и были свои по круче. Так вот я их сравнивал с китом микро 4/3, у последнего просто не было шансов, на современной 20 мп микре... Между микро 4/3 и АПС разница не велика, вот между АПС и ФФ прирост заметен (2,2 раза по сенсору). Но это все с китом, когда сталкиваются 16-50/3,5-5,6 и 1,8-2,8 на 1".Картинка будет примерно одинаково плоской.

Когда обьектив тёмный, и требуется ИСо 16000 например разница в 1,5 стопы по шумам становится заметной.

Цитата:

от: Александр Бейч
требуется ИСо 16000

Были реальные ситуации?
У меня выше ISO6400 - не было никогда...
Имеющийся у меня кроп (субъективно ) могу использовать до ISO1600, полнокадр - до ISO6400.
https://www.youtube.com/watch?v=7RyiS-mrp1c

Цитата:

от: Александр Бейч
Когда обьектив тёмный, и требуется ИСо 16000 например разница в 1,5 стопы по шумам становится заметной.

Ради таких исключительных моментов можно и вспышку приобрести. Как бы там ни было в камерах линейки Сони А6ХХХ и в моем НЕКС7 есть встроенная вспышка которую можно отклонять в потолок чтоб снимать в помещении и получать отличные кадры с разумными ИСО.

ISO 10 000

ISO 8000

Сегодня пощупал Sony a6400
Тоже очень понравился. По сравнению с Fuji T30 как он будет?

Цитата:

от: A_Alexey_N
Сегодня пощупал Sony a6400
Тоже очень понравился. По сравнению с Fuji T30 как он будет?

Да плохих камер уже не делают. Обе хороши.
Вы лучше подумайте на какие объективы вы снимать будете?
Я например сразу прикидываю, какой универсальный зум есть, какой ширик и какой телевик и сколько они стоят. Это немаловажно. Кому то портретник важен.

Дело вкуса. Просмотрите соответствующие ветки. Фуджи славиться хорошим джипегом из камеры. Сонин джипег немного хуже. При съёмке в РАВ одинаково. Также мне кажется что у Фуджи в целом лучше оптика. Особенно лучше китовые зумы.
То есть с Фуджи вы можете оставить себе в качестве универсального китовый 18-55/2.8-4 так как он весьма хорош а вот Сонин кит 16-50 сильно так себе и желательно будет его заменить на что то получше.

Цитата:

от:Александр Бейч
ISO 10 000

Подробнее

Клёвый потцан! Или герлА ))
Цитата:

ISO 8000

Подробнее

Именно такие фотки надо рассылать мужикам, чтобы им понравилась девушка )) Честно!

Цитата:

от: A_Alexey_N
Сегодня пощупал Sony a6400
Тоже очень понравился. По сравнению с Fuji T30 как он будет?

Если вы никогда не снимали на зеркалку, то возможно 80D для вас окажется "лишним кирпичём" в сумке. Это хорошиуэй аппарат, но большой и тяжёлый. Носить его с собой - не комфортно. Посмотрите на M50+18-135 kit, гораздо легче, компактнее и тот же результат с экономией 20 000р.

Цитата:

от: A_Alexey_N
Сегодня пощупал Sony a6400
Тоже очень понравился. По сравнению с Fuji T30 как он будет?

Sony и Fuji на популярном ресурсе - в числе фаворитов -
https://www.dpreview.com/reviews/buying-guide-best-cameras-under-1000
https://www.dpreview.com/reviews/buying-guide-best-cameras-under-1500
https://www.dpreview.com/reviews/buying-guide-best-cameras-under-2000
https://www.dpreview.com/reviews/buying-guide-best-cameras-for-family-and-friends-photos
https://www.dpreview.com/reviews/buying-guide-best-cameras-for-portraits