Помогите выбрать зум объектив

Если короткие выдержки, то да, за стаб нет смысла переплачивать и за 2,8 тоже, если в дневное время снимать будете )). Я бы взял попробовать 18-135 STM , если не устроит ФР , его потом не сложно продать , без особых потерь и уже взять или Нано или 70-200. По мне 70-200 менее универсален.

Всё-таки решил остановится на 18-135 мм.. все таки он более универсален. Только осталось определится с версией. Буду брать новый объектив. За STM просят 15350 рублей, на USM Nano 20900 рублей. Стоит ли эта переплата?

Цитата:

от: Denis0039
Всё-таки решил остановится на 18-135 мм.. все таки он более универсален.

Не очень понятно, в чем сакральный смысл покупки 18-135 к имеющемуся 17-85. Более светосильной и вариативной по фокусным расстояниям естественно будет связка 17-85 и 70-200.

Пока думал, успел продать 17-85

Цитата:

от: limboos
Не очень понятно, в чем сакральный смысл покупки 18-135 к имеющемуся 17-85. Более светосильной и вариативной по фокусным расстояниям естественно будет связка 17-85 и 70-200.

17-85 известная кака.

[quot]USM Nano 20900 рублей. Стоит ли эта переплата?[/quot]

Для фото - ДА

Цитата:

от: bager
[quot]USM Nano 20900 рублей. Стоит ли эта переплата?[/quot]

Для фото - ДА

Тоже так считаю. Но, разницу никто не увидит

Цитата:

от: Полесов
Тоже так считаю. Но, разницу никто не увидит

Тогда смысл в переплате?

Автофокус гораздо быстрее, если это надо.

У меня некоторое время были одновременно 18-135 STM и 24-105L. Первый фокусировался так: вжик-вжик, пик. Второй - пик без всяких вжик-вжик. 18-135USM д.б. не хуже L.
Камера была 70Д

Цитата:

от: Полесов
А какая нафиг разница? Есть отдельные объективы для съемки поезда снаружи и съемки наружи из поезда?

Речь не об объективе у Ионаса, а о стабе. Разница есть для стаба, снимать движущийся неподвижной камерой или неподвижное движущейся камерой.

А Ионас предлагал определённые или разные обьективы? А то, что писал о стабе даже не увидели, но коммент оставить надо!!!!!!

Цитата:

от: Полесов

У меня некоторое время были одновременно 18-135 STM и 24-105L. Первый фокусировался так: вжик-вжик, пик. Второй - пик без всяких вжик-вжик. 18-135USM д.б. не хуже L.
Камера была 70Д

Аналогично было два этих объектива какое-то время. Камера тоже 70д. В итоге быстро продал 18-135 из-за лучшей картинки 24-105 (цвет, резкость по краям кадра). Разумеется несмотря на распространенное нытье на форумах о недостатке широкого угла у 24-105 и афоризмов типа "кропу кроповое".

Если сравнивать 24-105 IS STM и 18-135 Nano USM, что будет лучше?

Цитата:

от: Denis0039

Если сравнивать 24-105 IS STM и 18-135 Nano USM, что будет лучше?

Не знаю. Не было ни того ни другого.