Имеется Canon 250D с объективом Canon 17-85 мм USM. Необходим зум объектив для съемки фотографий на железной дороге, в большей части в движении на скорости до 100 км/ч. Раньше использовал объектив Nikon 18-105 мм, преимущественном на фр 50-105 мм. Сейчас необходимо фр более 85 мм. Меньше 50 мм - редко, но порой тоже необходим. Сейчас рассматриваю варианты в виде:
1. Canon 18-135 STM. Новый выходит в 16000 рублей +доставка, бу в моем городе в состоянии как новый предлагают в районе 10000-11000 рублей.
2. Canon 18-135 USM Nano. Новый выходит в районе 20000 рублей + доставка в мой регион. Стоит ли переплата за USM Nano? STM версию можно взять почти в 2 раза дешевле.
3. Canon 18-200 IS. Большое фокусное расстоянии, но многим он не нравится. Мылит? Если поискать хорошие варианты или в состоянии как новый выйдет в районе 15000 рублей.
4. Canon 55-250 IS. В идеальном состоянии можно взять за 7000 рублей.
5. Canon 55-250 STM. В хорошем состоянии от 12500 и выше.
Что посоветуете сделать? Выгодней всего выходит оставить свой Canon 17-85 и приобрести Canon 55-250 IS за 7000 рублей. Или взять уже Canon 18-135 STM? Или переплатить за Canon 18-135 USM Nano? Уже запутался во всем этом... Помогите с выбором :)
Помогите выбрать зум объектив
Всего 55 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Помогите выбрать зум объектив
Re[Denis0039]:
от:Denis0039
Имеется Canon 250D с объективом Canon 17-85 мм USM. Необходим зум объектив для съемки фотографий на железной дороге, в большей части в движении на скорости до 100 км/ч. Раньше использовал объектив Nikon 18-105 мм, преимущественном на фр 50-105 мм. Сейчас необходимо фр более 85 мм. Меньше 50 мм - редко, но порой тоже необходим. Сейчас рассматриваю варианты в виде:
1. Canon 18-135 STM. Новый выходит в 16000 рублей +доставка, бу в моем городе в состоянии как новый предлагают в районе 10000-11000 рублей.
2. Canon 18-135 USM Nano. Новый выходит в районе 20000 рублей + доставка в мой регион. Стоит ли переплата за USM Nano? STM версию можно взять почти в 2 раза дешевле.
3. Canon 18-200 IS. Большое фокусное расстоянии, но многим он не нравится. Мылит? Если поискать хорошие варианты или в состоянии как новый выйдет в районе 15000 рублей.
4. Canon 55-250 IS. В идеальном состоянии можно взять за 7000 рублей.
5. Canon 55-250 STM. В хорошем состоянии от 12500 и выше.
Что посоветуете сделать? Выгодней всего выходит оставить свой Canon 17-85 и приобрести Canon 55-250 IS за 7000 рублей. Или взять уже Canon 18-135 STM? Или переплатить за Canon 18-135 USM Nano? Уже запутался во всем этом... Помогите с выбором :)Подробнее
У 18-135 USM более быстрый фокус, если остановитесь на этом варианте, не поскупитесь и доплатите за USM.
Выбирая между Canon 55-250 IS и Canon 55-250 IS STM, лучше взять второй.
18-200 - оптически паршивый объектив, его брать точно нет смысла.
Re[Denis0039]:
Присоединяюсь к предыдущему оратору
Re[Denis0039]:
Я как-то не понял: Вы будете снимать из поезда (тогда стаб работать не будет)?Фото?Видео? Снимать снаружи поезд 100 км/ч?
Re[Павел Ионас]:
А какая нафиг разница? Есть отдельные объективы для съемки поезда снаружи и съемки наружи из поезда?
Re[Denis0039]:
Съёмка, естественно, на улице.
Re[Denis0039]:
Да любой. Если нужно снимать на таком фокусном расстоянии это означает что времени для фокусировки предостаточно. Что из поезда, что сам поезд.
Причём когда сам поезд, можно сфокусироваться там где он пройдёт заранее.
Причём когда сам поезд, можно сфокусироваться там где он пройдёт заранее.
Re[Denis0039]:
А 70-200/4 L IS по бюджету не осилите? Б/у можно рублей за 30 найти.
Re[Denis0039]:
от: Denis0039
Имеется Canon 250D с объективом Canon 17-85 мм USM. Необходим зум объектив для съемки фотографий на железной дороге, в большей части в движении на скорости до 100 км/ч.
Хобби или будете палить машинистов и помощников за то что маску не надели, и за то, что помощник сидит ?
Подумайте трижды!!! У них семьи, квартплата и т.д.
Одно дело для себя, когда фото выкладывается с задержкой на недели две, на стороннем ресурсе. За это им ничего не будет.
А другое дело наниматься и доносить официально...Неблагодарное занятие.
Лучше найти нормальный заработок.
Re[sergee]:
от:Instantframe
Хобби или будете палить машинистов и помощников за то что маску не надели, и за то, что помощник сидит ?
Подумайте трижды!!! У них семьи, квартплата и т.д.
Одно дело для себя, когда фото выкладывается с задержкой на недели две, на стороннем ресурсе. За это им ничего не будет.
А другое дело наниматься и доносить официально...Неблагодарное занятие.
Лучше найти нормальный заработок.Подробнее
Конечно хобби, тут не идёт речи о каком-то зароботке. Да и к РЖД не имею никакого отношения. Примеры моих фотографий можно посмотреть здесь - https://trainpix.org/author/10/
Re[Denis0039]:
Рекомендую взять 55-250 СТМ.
Потому что иногда интересно снимать крупным планом лица машинистов - они же тоже, наверное, как и пилоты, приветы передают?
18-135 УСМ считается мыльным по сравнению с 18-135 СТМ. Если из этих, то последний.
.
.
Потому что иногда интересно снимать крупным планом лица машинистов - они же тоже, наверное, как и пилоты, приветы передают?
18-135 УСМ считается мыльным по сравнению с 18-135 СТМ. Если из этих, то последний.
.
.
Re[Denis0039]:
от: Denis0039
Конечно хобби, тут не идёт речи о каком-то зароботке. Да и к РЖД не имею никакого отношения. Примеры моих фотографий можно посмотреть здесь - https://trainpix.org/author/10/
Для вас наверное важно все в резкости. А это прикрытие диафрагмы. А раз так - резкость будет хороша на 18-135 is stm.
Фокусировка. Возможно нужно включать AI либо слежение.
Я снимал на простом One Shot (покадровом).
Re[Mazon]:
от: Mazon
Р
18-135 УСМ считается мыльным по сравнению с 18-135 СТМ.
о как! Неужели это так ?!
тогда в USM смысла дважды нет.
Во первых STM для любительских целей более чем быстрый.
Во вторых STM дешевле и надежней. Он проще в конструкции чем USM-Nano.
В третьих , зачем вообще нужен более мыльный объектив...Не нужен.
Re[Instantframe]:
от:Instantframe
о как! Неужели это так ?!
тогда в USM смысла дважды нет.
Во первых STM для любительских целей более чем быстрый.
Во вторых STM дешевле и надежней. Он проще в конструкции чем USM-Nano.
В третьих , зачем вообще нужен более мыльный объектив...Не нужен.Подробнее
Пардоньте, не увидел приставки НАНО.
С НАНО дела не имел. А вот на СТМ снимал. Нареканий к нему нет.
Re[Mazon]:
от: Mazon
Пардоньте, не увидел приставки НАНО.
С НАНО дела не имел. А вот на СТМ снимал. Нареканий к нему нет.
Вроде бы как 18-135 usm он не просто usm, а usm nano
Re[Denis0039]:
Можно еще посмотреть бу еф24-105/4L
Re[Instantframe]:
от: Instantframe
Вроде бы как 18-135 usm он не просто usm, а usm nano
Нет. Их 3.
НАНО имеет новый двигатель и контакты для подключения внешнего адаптера для плавной фокусировки.
Оптическая схема, скорее всего, аналогична СТМ. Если так, то это очень хорошо. Надо читать обзоры.
Кэнон не та фирма, чтобы каждые 3 года новый АПС-С объектив выпускать.
Re[Полесов]:
от: Полесов
Можно еще посмотреть бу еф24-105/4L
на кроп ? На EOS 250D ?
И как там будет с разрешением ? По моему 18-135 на 30мм-100мм с f5-f8 будет банально резче.
Re[Denis0039]:
18-135 IS USM (Nano) и IS STM оптически полностью идентичны, отличаются только мотором фокусировки, USM быстрее и абсолютно бесшумный, плюс качество сборки у USM версии лучше.
24-105L на кропе такое себе. По резкости он плюс-минус как 18-135, но диапазон фокусных, хм... странный. Если уж искать из серии че порезче, то тогда 15-85 лучшее из того, что можно прикрутить к ef-s байонету.
24-105L на кропе такое себе. По резкости он плюс-минус как 18-135, но диапазон фокусных, хм... странный. Если уж искать из серии че порезче, то тогда 15-85 лучшее из того, что можно прикрутить к ef-s байонету.
Re[Instantframe]:
от: Instantframe
на кроп ? На EOS 250D ?
И как там будет с разрешением ?
Хреново будет)