Помогите выбрать ЖК - телек

"...... Появились сообщения, что производители теряют интерес к плазме, количество выпускаемых плазменных моделей заметно сократилось и продолжает сокращаться. К чему бы это?....."

А что? - в этих сообщениях не указыватся причина?

Всё гораздо проще.

Контор по выпуску телевизоров гораздо больше чем производителей панелей.
Плазменные панели производят 4 конторы.
Качественные ЖК на пару контор больше.

Проблему дифицита панелей решили просто, продажей устаревших технологичеких линий китайсам.

В результате получили шквал дешовых жк панелей, которыми затыкают рамки бюджетных телевизоров.

Качетсвенные жк панели ставятся на далеко не бюджетные модели телевизоров.

Производство плазменных панелей даже на готовых линиях китайсам оказалось не по зубам, слишком требовательна к допускам технология травления ячеек в стекле.

Про "дешевизну и доступность жк"
Откинув жуткокристалически шлак в ценовом сегменте 20-50тыщ рублей, сравним две модели одного класса от одного производителя самсунг - конторы которая самостоятельно производит и плазменные и ЖК панели

Плазменный самс PS58B850 http://www.samsung.com/ru/consumer/televisions/televisions/tv-plasma/PS58B850Y1WXRU/index.idx?pagetype=prd_detail&returnurl=

Жуткокристалический UE55B7020 http://www.samsung.com/ru/consumer/televisions/televisions/tv-led/UE55B7020WWXRU/index.idx?pagetype=prd_detail&returnurl=

При этом у меня не повернётся язык сказать что жуткокристалический собрат, в чём то смог переплюнуть плазменного родственника.


".....Не буду утверждать, что плазма плохая, возможно просто попались неудачные экземпляры.

Наверно надо сказать, что плазма просто другая, со своей спецификой изображения, которое на любителя......."


Этими "любителями" до недавних пор были абсолютно все кто хотя бы раз смотрел телевизор ваабще.

По крайней мере плазма как и кинескоп формирует видимое изображение привычным и натуральным свечением люминофора.
-В отличие от ЖК который одаривает нас поляризованным светом на просвет полупрозрачной сетки

Цитата:

от: alexa64
Всё гораздо проще.

Контор по выпуску телевизоров гораздо больше чем производителей панелей.
Плазменные панели производят 4 конторы.
Качественные ЖК на пару контор больше.

А вот производителей собственно "жидких кристаллов" вообще - раз, два - и.. ВСЁ.

Цитата:

от:OperLV
А плазму Вы какую сравнивали?
Берёте плазму 2009 года за 1700$ от панасоника напрмиер и ЖК любого производителя за те же деньги, включаете не в ярко освещённом салоне, а при нормальном освещении жилой комнаты, включаете не рекламный контент или игрушку с компа, а нормальный фильм с DVD или Blue Ray или хоть со спутника и смотрите. Вот это и будет сравнение.

Подробнее

Значит, для плазмы нужны особые условия? Она не любит освещенные помещения?
Все правильно, достаточно посмотреть на выключенные экраны – у плазмы экран темно-серый, а у ЖК угольно-черный, поэтому ЖК не боится потери контраста изображения при ярком внешнем освещении.
Я не любитель смотреть ТВ во мраке, да и не всегда это возможно, а мне нужен универсальный аппарат, способный качественно работать в любых условиях освещения с любыми источниками сигнала. Между прочим, в продвинутых ЖК-ТВ имеется встроенный режим яркости, подсветки и цветности специально для просмотра «DVD или Blue Ray» в темных помещениях.
Цитата:

от: OperLV
Бабло - с ЖК гораздо проще стричь бабло - дешёвая технология.

Разве ЖК «дешёвая технология»? Судя по сравнению цен сходных ЖК и плазмы этого не скажешь. Вот и пример:
Цитата:

от:OperLV
Я не считаю себя "плазменщиком", наоборот был ярым поклонником "новых технологий" и когда выбирал себе домой телек перелопатил кучу инфы и просмотрел в салонах множество телеков, достал со своим "включите мой диск и выключите свет" не одного продавца И просто своими глазами убедился - если цель купить нормальное изображение то либо платишь сумму Х за плазму, либо 1,5Х за ЖК.

Подробнее

То есть ЖК все же дороже, какая уж тут «дешёвая технология». К тому же не надо требовать для ЖК при просмотре «выключите свет», чтобы увидеть качественное изображение с большой глубиной черного. Выходит плазма для тех кто экономит и вынужден смотреть ТВ в темноте?
Цитата:

от: OperLV
p.s. а в качестве монитора согласен ЖК лучше.

Еще бы не лучше. Это сразу видно.
Ведь от монитора требуется высокая четкость и контрастность, чтобы текстовая информация, даже мелкая, не мылилась и свободно, без напряжения глаз читалась. И ЖК это обеспечивает практически независимо от внешнего освещения.
Цитата:

от: alexa64
Этими "любителями" до недавних пор были абсолютно все кто хотя бы раз смотрел телевизор ваабще.

Да, «до недавних пор» плазма была впереди, но теперь многое изменилось, ЖК технологии преуспели в развитии и продолжают совершенствоваться, в отличие от плазмы, у которой имеются принципиальные технические проблемы.
Цитата:

от:alexa64
По крайней мере плазма как и кинескоп формирует видимое изображение привычным и натуральным свечением люминофора.
-В отличие от ЖК который одаривает нас поляризованным светом на просвет полупрозрачной сетки

Подробнее

Мерцающее свечение люминофора нельзя называть «натуральным» – в природе такие источники освещения отсутствуют.
В то же время поляризованный свет вокруг нас присутствует вполне естественно – как известно диэлектрические поверхности (вода, стекло и т.п.) поляризуют отраженный свет, на этом эффекте основано действие поляризационных фильтров (ПФ). Так что поляризованный свет глазам не вредит. Во всяком случае, немерцающий ЖК монитор намного меньше утомляет глаза, то же можно сказать о ЖК-ТВ.

Цитата:

от: В. Снегин
Значит, для плазмы нужны особые условия? Она не любит освещенные помещения?...

И Вы ещё будете утверждать, что сравнивали плазму и ЖК?
Да ещё и видите только то что Вам хочется увидеть :(
Где я писал про особые уловия для плазмы?
Где писал, что она не любит освещённых помещений?
Это жк не любит не ярко освещённых помещений.

Цитата:

от:В. Снегин
Разве ЖК «дешёвая технология»? Судя по сравнению цен сходных ЖК и плазмы этого не скажешь...
...То есть ЖК все же дороже, какая уж тут «дешёвая технология». К тому же не надо требовать для ЖК при просмотре «выключите свет», чтобы увидеть качественное изображение с большой глубиной черного. Выходит плазма для тех кто экономит и вынужден смотреть ТВ в темноте?
...

Подробнее

Вы совсем не понимаете о чём пишете, потому и скачете по граблям...
Да ЖК дешёвая технология.
ЖК:
- панель (IPS, *VA, *TN) можно сэкономить как на качестве так и на самой технологии.
- подсветка (дешёвые лампы, CCFL, EDGE LED, White LED, RGB LED порядок по дороговизне) можно выбрать вариант дешевле, на последние 2 позиции можно делать или не делать локалное затемнение.
- электроника, можно экономить на компонентах и "фичах"

Плазма:
- панель, не сэкономишь, вообще работать не будет
- электроника, не сэкономишь по той же причине, на фичах сэкономить можно.

В результате Самсунг делает ешёвый, но эффектный EDGE LED, пишет крупно LED и 3см в толщину и впаривает лохам за совершенно не адекватную цену.

Цитата:

от:В. Снегин

Еще бы не лучше. Это сразу видно.
Ведь от монитора требуется высокая четкость и контрастность, чтобы текстовая информация, даже мелкая, не мылилась и свободно, без напряжения глаз читалась. И ЖК это обеспечивает практически независимо от внешнего освещения.

Подробнее

Угу, только чёрного там нет, а текст читается, да...
Я по телеку фильмы смотрю...
И что касается универсальности, то аналогичную плазме универсальность на ЖК придётся заплатить в полуторакратном размере :)


Цитата:

от:В. Снегин

Да, «до недавних пор» плазма была впереди, но теперь многое изменилось, ЖК технологии преуспели в развитии и продолжают совершенствоваться, в отличие от плазмы, у которой имеются принципиальные технические проблемы.

Подробнее

Принципиальные технические проблемы и у ЖК есть. Не преодолимые. Собственно сами жидкие кристаллы.
Что же касается совершенствования, то и плазма на месте не стоит, PANASONIC, PIONEER, LG продолжают разрабатывать новые плазменные панели и результат более чем впечатляющ.
Впрочем как я уже писал, когда появятся ЖК с ковровым покрытием и локальным затемнением уровня Philips 9000-ой серии по цене одноразмерных "плазм", плазма может и потерять актуальность.
И уверяю Вас я буду более чем рад этому.
Мне побарабану каким образом получена качественная картинка, мне не побарабану только сколько мне за неё приходится платить.
А пока - увы.

Кстати, про производителей собственно жидких кристаллов - один - Merck (Германия), а кто второй?

Снегин.

У пазмы "тёмно серые экраны" были до 2005года.
Черные экраны у плазмы появились раньше жк.

Про "мерцание"

С частотой обновления света в ячейки в 600гц,(что по сути яже является стандартом) ничего у плазмы не мерцает.

Вот что бы получить цветовой охват плазмы для жк применить кучу технологических приблуд, который кстати и обусловаливают более высокую цену ЖК в сегменте дорогих телевизоров.

Один факт того что сравнится сплазмой может только современная панель подствечиваемая RGB LED подстветка.
Которая (гы гы гы) в современных телевизора отсутствует, по элементарной причине - цена девайса зашкаливает+ сомнительность юстировочных возможностях реальных юзеров.

И внимание!

начинается самое интересное,

-Для корректной работы RGB, особенно в панелях высокого разрешения нужно как можно более максимальное количество точек подствеки.
В идеале каждой ячейки ЖК должен соответсвовать свой диод подсветки....

И вот оно!

Чудо!

В такой системе собственно сама ЖК ячейка становится НЕ нужна.

И на сцену выползает чистокоровная LED панель без всякого гемороя в виде кристалической структуры непонятной субстанции.

По всей логике и сути это должно было произойти, и это будет очень скоро.
-правда сначала по цене доступной только небожителям.

В то время когда плазма - обеспечивает это прямой сечас по "ценам производителей"

Цитата:

от: alexa64
...
У плазмы "тёмно серые экраны" были до 2005года.
Черные экраны у плазмы появились раньше жк....

Вот вся и проблема в том, что люди судят по статейкам минимум 5 летней давности. Твердят о том что ЖК развиваются, а про то что плазма на месте не стоит как то забывают. :)

Цитата:

от:alexa64
...Один факт того что сравнится сплазмой может только современная панель подствечиваемая RGB LED подстветка.
Которая (гы гы гы) в современных телевизора отсутствует, по элементарной причине - цена девайса зашкаливает+ сомнительность юстировочных возможностях реальных юзеров.
...

Подробнее

Ну это Вы зря, есть РГБ подсветка у Сони и у Шарпа, старшие модели даже с локальным затемнением.
Качество картинки на высоте.
Цена правда - трындец полнейший.

просто тут спорятъ люди которым нужны от картинки на стене несколько разные вещи..

Цитата:

от: moonwalker
Кстати, про производителей собственно жидких кристаллов - один - Merck (Германия), а кто второй?

Беседовал несколько лет тому назад с ведающими людьми (они делают и ЖК-мониторы для военной техники, в т.ч. авиационные). Сказали, что изготовители матриц "льют в них" "жидкие кристаллы" всего от двух производителей. Причём многое зависит от каждой конкретной партии кремнийорганики - бывает получше, бывает похуже. (За что купил, за то и продаю).

Интересно, а из каких баллонов газы в плазму закачивают?

смотрел в гамазинах 1080р панасоники у всех были глянцевые экраны, это ужас какой-то помню у меня был рубин, так его днём фих посмотришь отражения винды приходилось делать в комнате мрак, то же самое с плазмо панасоник включил в гамазине и вижу себя в отражении, как с этим жить?

Ничего страшного. Как же-ж их смотрят то :D . Если это критично, то ставьте не напротив окна. У меня во всяком случае такой проблемы нет, никакие отражения немешают смотреть тв. Сегодня еще разик сравнил свой телек с филипсом ЖК фулэйч ди. У филипка подсветка видна, смотреть можно только строго напротив тв или сразу блекнут цвета, вылазеет подсветка сбоку, теряется контраст, а если смотреть эфир, то сразу лезет постеризация и артефакты разные. Нет фсетаки плазма

Цитата:

от:Женько
смотрел в гамазинах 1080р панасоники у всех были глянцевые экраны, это ужас какой-то помню у меня был рубин, так его днём фих посмотришь отражения винды приходилось делать в комнате мрак, то же самое с плазмо панасоник включил в гамазине и вижу себя в отражении, как с этим жить?

Подробнее

Да, это может оказаться серьёзным минусом.
Если у Вас место для телевизора напротив окна или просто каких то ярких элементов, то возможно стоит рассмотреть покупку ЖК с матовой поверхностью.
В других случаях мешать вряд ли будет, плазма не "рубин", у неё поверхность плоская, это у старых пучеглазых телевизоров отражения были в любых ситуациях.

Но проверить стоит.

Цитата:

от: OperLV
Где я писал про особые уловия для плазмы?
Где писал, что она не любит освещённых помещений?

Да хотя бы здесь:
Цитата:

от: OperLV
просмотрел в салонах множество телеков, достал со своим "включите мой диск и выключите свет" не одного продавца

Цитата:

от:OperLV
Да ЖК дешёвая технология.
ЖК:
- панель (IPS, *VA, *TN) можно сэкономить как на качестве так и на самой технологии.
- подсветка (дешёвые лампы, CCFL, EDGE LED, White LED, RGB LED порядок по дороговизне) можно выбрать вариант дешевле, на последние 2 позиции можно делать или не делать локалное затемнение.

Подробнее

Технология ЖК совсем не дешевая. Большие цветные ЖК матрицы удалось сделать сравнительно недавно и появились они позже плазмы. Сама цветная ЖК-матрица будет посложнее плазменной – ведь ЖК-матрица активного типа содержит на своей поверхности миллионы прозрачных транзисторов, для ячеек на стекле выжигаются лазером прецизионные лунки для кристаллов, ячейка имеет сложную форму.

Не знаю, что означает «панель (IPS, *VA, *TN)» и не стремлюсь узнать, у меня имеется нормальное зрение и я в состоянии визуально оценить изображение на плазме или ЖК без всяких птичьих слов. А так же прекрасно вижу ценники, на которых цена современных ЖК существенно больше плазмы при одинаковых размерах экранов.
Вот плазма 58" 119990,00 руб.
http://www.samsung.com/ru/consumer/televisions/televisions/tv-plasma/PS58B850Y1WXRU/index.idx?pagetype=prd_detail&returnurl=
Вот ЖК 55" 139990,00 руб.
http://www.samsung.com/ru/consumer/televisions/televisions/tv-led/UE55B7020WWXRU/index.idx?pagetype=prd_detail&returnurl=
Здесь даже при меньшем размере экрана ЖК дороже.
Цитата:

от: OperLV
Я по телеку фильмы смотрю...

А я «по телеку» смотрю не только фильмы, но и ТВ, интернет, а также фотографии.
Цитата:

от: OperLV
И что касается универсальности, то аналогичную плазме универсальность на ЖК придётся заплатить в полуторакратном размере

А как же утверждение «ЖК дешёвая технология»? Разница-то «в полуторакратном размере»!
Что касается «универсальности на ЖК», то она имеет место быть, и я заплатил «в полуторакратном размере» за удовольствие универсальности и не жалею.

Цитата:

от: alexa64
У пазмы "тёмно серые экраны" были до 2005года.

Не знаю, что было «до 2005года», но сегодня специально посетил магазин и посмотрел модели прошлого года. В отключенном состоянии отличие ЖК от плазмы видно сразу невооруженным взглядом даже издали – ЖК совершенно черные, а плазмы темно-серые с зеленоватым оттенком.
Цитата:

от: alexa64
Черные экраны у плазмы появились раньше жк.

К сведению – цветные ЖК всегда были черными и другими быть не могут, это из-за поляризирующих пленок не пропускающих свет.
А у плазмы экран покрыт цветным люминофором, как у кинескопов, и этот люминофор полностью черным быть не может. Поэтому плазменные экраны имеют специальное покрытие, притемняющее экран, которое однако снижает и яркость свечения экрана.

Цитата:

от:dimon77
Сегодня еще разик сравнил свой телек с филипсом ЖК фулэйч ди. У филипка подсветка видна, смотреть можно только строго напротив тв или сразу блекнут цвета, вылазеет подсветка сбоку, теряется контраст, а если смотреть эфир, то сразу лезет постеризация и артефакты разные. Нет фсетаки плазма

Подробнее

C какой серией сравнивали? Наверно 3000 или 5000? У меня 8000 и 9000, ничего не блекнет, ничего не вылезает со всех углов, черный в идеале. И то я сомневаюсь, что на старых матрицах может быть такое, чем Вы тут всех пугаете...
Вот пример, только что снял. И где там чего теряется?
[object width="470" height="353"][param name="movie" value="http://video.rutube.ru/ee671702d34682d082049a5e7ead9121"][/param][embed AllowScriptAccess="never" src="http://video.rutube.ru/ee671702d34682d082049a5e7ead9121" type="application/x-shockwave-flash" wmode="window" width="470" height="353"][/embed][/object]

Нет смысла отвечать Вам. Вы видите только то, что хотите видеть, а уменя два телека в доме один плазма, другой ЖК шарп аквас, есть с чем сравнить. Вы купили то, что Вам по душе и прекрасно, зачем мне доказывать что я не то вижу, что есть на самом деле. Плазма не идеальна, у нее есть свои минусы, но для МЕНЯ эти минусы минимальны, по сравнению с теми плюсами, что она дает. Вообще в этой теме нет однозначного ответа , что лучше, а что хуже, техника на таком уровне, что взяв любую модель за тот бюджет, озвученый автором, неошибешься.

Да кстати, у Вас в тесте, разьве неменяется яркость белого и всего экрана, когда Вы меняете угол обзора? Если Вы этого невидите даже на своем тесте , то что тогда говорить :( Жаль немогу в,ам залить такой же с плазмы, Вы удивились бы. :D

Это меняется экспозиция пядвака, картинко не меняется.

Цитата:

от: dimon77
У филипка подсветка видна, смотреть можно только строго напротив тв или сразу блекнут цвета, вылазеет подсветка сбоку, теряется контраст

В характеристиках угол обзора - 176 градусов, что и есть на самом деле. Чего тут выдумывать, что там блекнет, вылазит и т.п.?
Вот проекционник у меня был в свое время, то там да, только если сидишь напротив можно смотреть...

Цитата:

от: В. Снегин
...Да хотя бы здесь:...

Типичный троллинг.
Выдёргивание слов оппонента из контекста и перевирание вложенного смысла.
Я не знаю какой не земной логикой надо обладать, чтобы увидеть в описании сравнения описание того, в каких условиях не может работать плазма.
Особенно после сказанного мной несколькоими предложениями выше
"Берёте плазму 2009 года за 1700$ от панасоника напрмиер и ЖК любого производителя за те же деньги, включаете не в ярко освещённом салоне, а при нормальном освещении жилой комнаты, включаете не рекламный контент или игрушку с компа, а нормальный фильм с DVD или Blue Ray или хоть со спутника и смотрите. Вот это и будет сравнение."

В общем то вы просто ещё раз подтвердили, что не имеете понятия о чём пытаетесь рассуждать.
Условия освещения обычного помещения и тем более затемнённое помещение - это наименее комфортные и для плазмы и для ЖК условия, в этих условиях ярче всего проявляютсмя недостатки.

Цитата:

от: В. Снегин
Технология ЖК совсем не дешевая...

Дешёвая, я аргументы я приводил.
А вы пока литьём водички ограничиваетесь...

Цитата:

от: В. Снегин
...Большие цветные ЖК матрицы удалось сделать сравнительно недавно и появились они позже плазмы...

И это совершенно ни чего не говорит о цене.

Цитата:

от:В. Снегин
...Сама цветная ЖК-матрица будет посложнее плазменной – ведь ЖК-матрица активного типа содержит на своей поверхности миллионы прозрачных транзисторов, для ячеек на стекле выжигаются лазером прецизионные лунки для кристаллов, ячейка имеет сложную форму...

Подробнее

При современных технологиях значительно проще и дешевле изготовить несколько миллионов транзисторов, их и миллиард насыпать не проблема, чем несколько миллионов микроскопических газоразрадных ламп.

Цитата:

от: В. Снегин
...Не знаю, что означает «панель (IPS, *VA, *TN)» и не стремлюсь узнать...

Потому и скачете столь жизнерадостно по граблям


Цитата:

от: В. Снегин
...Вот плазма 58" 119990,00 руб...

Mega Contrast
Технология Ultra Filter Bright
Технология 100Hz Motion Plus
Движение субполей с частотой 600Гц
Плавное отображение кинокадров
Internet@TV
Библиотека контента
Wide Color Enhancer 3
Спеки:
Статический контраст 3000000:1
Яркость, кд/м2 1 500
Технология FilterBright (уменьшение бликов) Ultra FilterBright Plus
Количество оттенков (отображаемых) Natural True Color(18bit)
Уровни серого (градации) 262 144
Развертка Cinema Progressive (Режим "Кино")) Да
Цифровой гребенчатый фильтр 3D
Технология Real 100Гц 100Гц Motion Plus
Антибликовое покрытие Да


Цитата:

от: В. Снегин
...Вот ЖК 55" 139990,00 руб. ...

Безупречный ультратонкий дизайн
Экологичность
Поддержка Internet@TV
Технология DLNA
Технология USB 2.0 Movie
Библиотека контента
4 разъема HDMI
Пульт ДУ в виде морской гальки
Спеки:
Диагональ экрана 55"
Разрешение 1920x1080
Динамический контраст Mega
Подсветка Светодиодная (LED)
1080 24p Real Movie Да
Процессор изображения SAMSUNG LED Engine
Технология Wide Color Enhancer WCE Pro
Технология 100Hz Motion Plus Да (100Гц)

Даже по подаче самого изготовителя понятно, какой из аппартов рассчитан на тех кого интересует качество картинки, а какой на домохозяек насмотревшихся рекламы.
Про ЖК вообще ни какой объективной информации, сплошные ультра-мега-супер-пупер.

И то что этот ЖК можно впарить лохам дороже просто за красивые буковки, хоть он и уступает объективно по картинке плазме как раз и объясняет почему производители переходят на ЖК.

Цитата:

от: В. Снегин
...А как же утверждение «ЖК дешёвая технология»? Разница-то «в полуторакратном размере»!...

И снова на грабли :)))))))))))
Дешёвая технология позволяющая делать посредственные телевизоры.
С плазмой это намного сложней - технология дорогая.
Но за дорого можно и с ЖК сделать телевизор не уступающий, а в некоторых аспектах и превосходящий плазму.

Цитата:

от: В. Снегин
...Что касается «универсальности на ЖК», то она имеет место быть, и я заплатил «в полуторакратном размере» за удовольствие универсальности и не жалею...

Да ради Бога! :)
Кто ж вас заставляет жалеть.
Если вам не жалко выкинуть 600-800 баксов за красивые буковки и псевдоэкономичность, это ваше святое право :)

Цитата:

от: В. Снегин
...В отключенном состоянии отличие ЖК от плазмы видно сразу невооруженным взглядом даже издали – ЖК совершенно черные, а плазмы темно-серые с зеленоватым оттенком. ...

Я вам уже писал на подобное - если вы покупаете телевизор, чтобы смотреть на него в выключенном состоянии, то ЖК ваш выбор.
Во включённом состоянии ни ЖК без локального затемнения ни плазма (разве что KURO отPIONEER, там что то удивительное, и стоит тоже удивительно, хоть и не так удивительно как LED) не бывают абсолютно чёрными. И чёрный у ЖК намного хуже чёрного у плазмы.
Самые дорогие ЖК умеют делать очень хороший чёрный, правда в тенях деталям кирдык настаёт, но это уже не так критично.


Цитата:

от: В. Снегин
...К сведению – цветные ЖК всегда были черными и другими быть не могут, это из-за поляризирующих пленок не пропускающих свет...

Ещё раз - любому вменяемому человеку глубоко накласть чёрный экран у телевизора или нет, когда он выключен.
А когда ЖК включён сквозь кристаллы просвечивается подсветка и "чёрный" становится тёмносерым.

Мне не верите?
Может математике поверите?
Скажите сколько будет:
1. 500/1000
2. 1500/40000

Цитата:

от: В. Снегин
...Поэтому плазменные экраны имеют специальное покрытие, притемняющее экран, которое однако снижает и яркость свечения экрана.

Абсолютная несуразица
Ни чего это покрытие не притемняет - не для того задумано.

Собственно так и есть.

детализация темных сцен у ЖК хреновенькая.


Кстати представленный видеоролик в качестве доказательства совершенства ЖК от филипс, был бы более познавателен если бы-
- если бы афтор материала показал углы просмотра по вертикали.


Впрочем в М-видео стоят такие филипсы.

- уже видали.