Помогите выбрать ЖК - телек

дабы уменьшить мощность, потребляемую торрент-машиной до 12-15 ватт, надо купить маршрутизатор dir-320, прошить в него линукс+торрент-клиент+прицепить внешний винт гигов на 250 на usb-порт. и вуаля - абсолютно тихий и супер-экономичный торрент-качальщик готов.

Прошивал и пробовал,
на медиапроигрывателе от iconbit, и на сетевом диске от agestar.
через zyхеl 330
Больше двух закачек не тянут, виснут, а пару раз ваабще теряло закачеваемое файло.+ гемор входа через браузер компа.
проблему решил радикально - покупкой неттопа.
тихо и надёжно.

Сам стоял перед таким-же выбором.
Долго ходил ,смотрел,читал.
Для себя выбрал плазму Пионер в гостинную и жк дешевенький корейский на кухню.
Мультики смотрятся немного красочнее на жк, плазма более реалистичнее и кабельное тв смотреться лучше и угол обзора шире.
А на потребление смотреть-так лучше вообще ничего не покупать!

Цитата:

от:Wild Cat S
Ого тут богатенькие собрались!
Плазма плазма.... вы счёт за электроэнергию за январь получили?
Я думаю владельцы плазм, заплатив пару тройку месяцев за ЖКХ по новым ценам будут переходить на ЛЭД и по ночам смотреть тв только.

Подробнее

задумался...
допустим плазма жрет на 200 ватт в час больше
каждый день я буду смотреть 2 фильма - т.е потери составят аж киловатт!
киловатт стоит 2 рубля 54 копейки
2,54 - стоимость 7,5 граммов молочных сосисок высшего сорта

ну чтож...
придется недоедать
ради красоты

У ЖК LG матрица Филипса, а функционал за те же деньги богаче.

Цитата:

от: Шевченко А И
У ЖК LG матрица Филипса, а функционал за те же деньги богаче.

Ну вообще то не у LG матрицы Филипса, а у LG и PHILIPS матрицы производства "LG-PHILIPS" ;)
А с другой стороны, понятие "функционал за те же деньги богаче" ни о чём не говорит, без пояснений.
За одинаковые деньги и одинаковом качестве изображения Samsung-LG-Philips отличаются разве что дизайном.

Цитата:

от:OperLV
Ну вообще то не у LG матрицы Филипса, а у LG и PHILIPS матрицы производства "LG-PHILIPS" ;)
А с другой стороны, понятие "функционал за те же деньги богаче" ни о чём не говорит, без пояснений.
За одинаковые деньги и одинаковом качестве изображения Samsung-LG-Philips отличаются разве что дизайном.

Подробнее

Ещо точнее всё это изначально матрицы LG

От себя: выбрал плазму ЛЖ PQ600 , критерии выбора 1. качество картинки (сравнивал с шарпом 37, в соседней комнате стоит) . 2. углы обзора = 180 градусов. 3. время отклика - много лучше чем ЖК. Теперь о минусах плазмы 1, действительно греется (рядом с эраном чувствуется тепло) 2. немного мерцает, по сравнению с 100 ЭЛТ и ЖК. 3. действительно остается послесилуэт после длительного просмотра одного канала, но в меню есть пункт удаления силуэта - работает. Сравнивал ЖК филипс 1080р и свой ЛЖ - на глаз разницы в разрешении нет, а вот в контрасте и цветах плазма рулит (сравнение происходило просмотром тестовых FullHD роликов от самсунг и сони на медиатанке Egreat 35).

P.S. Коллега мой купил себе плазму панасосник для сетевых игр и монитором теперь не пользуется и очень доволен. :)

100герцова плазма не мелькает.
Кортинка как влитая

Нет там сто герц, а если и есть, то эта плазма в бюджете будет стоить как LED. Во всяком случае у меня доступное только 60 гц, на панасе S10 тоже, хотя в мануале написано - 100 гц, а при подключении эти частоты только по входу SUB. А так конечно ничего немерцает, но все таки боковым зрением видно,что мерцание есть. Это не в упрек, а как констатация факта, т.к. даже с мерцанем картинка снее лучше чем с жк. Если вы в мокве проживаете, зайдите в ашан и сравните рядом стоящие плазмы и жк, показывающие одну и туже картинку, даже на дорогом пионере видно мерцание, но это некритично.

Цитата:

от: dimon77
Нет там сто герц, а если и есть, то эта плазма в бюджете будет стоить как LED...

Не будет, тот LED который можно будет сравнивать с такой плазмой будет стоить на 600-800 баксов дороже.

Это,я думаю что на ЖК надо нас.ать,Плазма либо ОЛЕД,или--простите маньяка? классный CRT

Цитата:

от: dimon77
От себя: выбрал плазму ЛЖ PQ600 , критерии выбора 1. качество картинки (сравнивал с шарпом 37, в соседней комнате стоит) .

Лично мне свершено безразлично – какая там технология применяется в матрицах. Зато качество изображения – другое дело! Поэтому выбирал телевизор просто – ставил рядом разные модели и сравнивал одинаковое изображение. Скажу сразу – жк был лучше плазмы, особенно в качестве монитора компьютера. Это не только мое мнение, но и всех присутствующих при сравнении.
Не буду утверждать, что плазма плохая, возможно просто попались неудачные экземпляры.

Наверно надо сказать, что плазма просто другая, со своей спецификой изображения, которое на любителя. Только следует сказать, что таких любителей плазмы все же меньшинство, однако это меньшинство почему-то агрессивное, пытается обратить всех в свою плазменную веру, даже вопреки здравому смыслу и очевидности. Причем «плазменщики» даже фанатичнее и нетерпимее здешних «зеркальных» фанатов.
Цитата:

от: dimon77
2. углы обзора = 180 градусов. 3. время отклика - много лучше чем ЖК.

Вот интересно – кто смотрит телевизор под углом «180 градусов»? Наверно только фанаты плазмы? Интересно, что они там видят, наверно что-то суперхудожественнное, недоступное простым смертным.
До сих пор считалось, что угол комфортного просмотра находится в пределах +/- 30 градусов, независимо от типа экрана, просто потому, что на этих углах геометрические искажения экрана минимальны и почти незаметны. Именно так я и смотрю телевизор – с минимальным отклонением от перпендикуляра к центру экрана, а не сбоку от экрана, несмотря на то, что жк-экран допускает угол 160 градусов.

Про «время отклика» не знаю, но знаю, что жк-матрицы с успехом используются в компьютерных стрелялках-гонялках. Так что со «временем отклика» у жк все в порядке. Вообще-то плазменные ячейки должны быть более инертны – они не сразу загораются и не сразу гаснут.
Цитата:

от:dimon77
Теперь о минусах плазмы 1, действительно греется (рядом с эраном чувствуется тепло) 2. немного мерцает, по сравнению с 100 ЭЛТ и ЖК. 3. действительно остается послесилуэт после длительного просмотра одного канала, но в меню есть пункт удаления силуэта - работает.

Подробнее

К этому следует добавить – в плазменных телевизорах могут быть вентиляторы охлаждения, которые создают некоторый шум, еще у плазмы есть специфические искажения – «суслеги».
Надо заметить, что чем больше экран плазмы, тем лучше – маленьких плазм вообще не бывает, экран плазмы должен быть не менее 46 дюймов, у плазмы ячейки крупные и их нельзя сделать меньше.
Цитата:

от:dimon77
Сравнивал ЖК филипс 1080р и свой ЛЖ - на глаз разницы в разрешении нет, а вот в контрасте и цветах плазма рулит (сравнение происходило просмотром тестовых FullHD роликов от самсунг и сони на медиатанке Egreat 35).

Подробнее

Я тоже сравнивал и сравнение было не в пользу плазмы. Следует уточнить – в сравнении использовались жк-телевизоры топовых моделей 2009 года, а современные жк-телевизоры заметно прибавили в качестве по сравнению со старыми моделями.

З.Ы. Появились сообщения, что производители теряют интерес к плазме, количество выпускаемых плазменных моделей заметно сократилось и продолжает сокращаться. К чему бы это?

Цитата:

от: В. Снегин

З.Ы. Появились сообщения, что производители теряют интерес к плазме, количество выпускаемых плазменных моделей заметно сократилось и продолжает сокращаться. К чему бы это?

патамуша 99,99% покупателей не видят разницы в изображении между жк и плазмой... 8)

Кстати...Я бывал в различных гостях...
Пишу потому что у меня телевизора нет вообще. Никакого. Точнее есть по локалке (идет че-то) но я не смотрю
Так вот...У многих присуствуют плоские телевизоры. Неприменная особенность... Вытянутое и сплющенное изображение. Т.е. не вот прям фул эйчди...как киноэкран. А тупо - идет программа новостей каких нить... и смотреть тошно. Как это ваще можно. Квадратографика да еще и сплющенная. Стопудово япошки - сами узкоглазые и хотят чебы все как они узкоглазо смотрели...
И это у 10 чек из 10.
Я понимаю...Есть по тарелкам каналы нормальные фулэйчдевые... Но как можно смотреть так ??
Есть ли у этих ящиков нормальные способы показа ?
Спасибо...

Цитата:

от: Fat Bastard
Есть по Есть ли у этих ящиков нормальные способы показа ?
Спасибо...

есть...
режимы нада выбирать...просто многим похрену...

Цитата:

от: Александръ
есть...
режимы нада выбирать...просто многим похрену...

А вы говорите жк или плазма )))

это не я говорю...

Друг мой так телевизер смотрит,ему жалко что на экране много пустого места остается,вот он и растягивает 3:4 на 16:9

Цитата:

от:В. Снегин
...Я тоже сравнивал и сравнение было не в пользу плазмы. Следует уточнить – в сравнении использовались жк-телевизоры топовых моделей 2009 года, а современные жк-телевизоры заметно прибавили в качестве по сравнению со старыми моделями...

Подробнее

Как обычно много-много воды...
А плазму Вы какую сравнивали?
Берёте плазму 2009 года за 1700$ от панасоника напрмиер и ЖК любого производителя за те же деньги, включаете не в ярко освещённом салоне, а при нормальном освещении жилой комнаты, включаете не рекламный контент или игрушку с компа, а нормальный фильм с DVD или Blue Ray или хоть со спутника и смотрите. Вот это и будет сравнение.
Нет, ну конечно если выставить против 1700$ панасоника ЖК филипс за 2500-3000$ то их жействительно уже можно будет сравнивать.

Цитата:

от: В. Снегин
...
З.Ы. Появились сообщения, что производители теряют интерес к плазме, количество выпускаемых плазменных моделей заметно сократилось и продолжает сокращаться. К чему бы это?

Эта фраза звучит раз за разом, когда ни чем объективным аргументировать не получается.
При этом совершенно очевидный ответ, как бы не видят.
Ладно повторим:
Бабло - с ЖК гораздо проще стричь бабло - дешёвая технология.
Samsung написал LED и 3см толщина и всё - это уже заявляется как показатель качества телевизора, можно впаривать за совершенно неадекватные деньги.

Про углы просмотра и время отклика, честное слово жутко скучно разъяснять. Что на самомо деле значат эти цифры погуглите сами.
Лучше почитать это в приложении к компьютерным мониторам, такие статьи обычно пишут более адекватно, не как про телевизоры - для блондинок домохозяек.
Я не считаю себя "плазменщиком", наоборот был ярым поклонником "новых технологий" и когда выбирал себе домой телек перелопатил кучу инфы и просмотрел в салонах множество телеков, достал со своим "включите мой диск и выключите свет" не одного продавца :) И просто своими глазами убедился - если цель купить нормальное изображение то либо платишь сумму Х за плазму, либо 1,5Х за ЖК.
На момент покупки телека домой я элементарно сэкономил и купил задёшево 32'' ЖК с расчётом через год отдать его родителям, вот они разницы не видят, да и смотрят только телепрограммы, а себе купить нормальный телевизор.
Если через пару-тройку месяцев появятся LED ЖК аналогичные Philips-овским LED Pro 9000-ой серии по цене плазмы той же диагонли (42-46''), то есть шансы, что это будет ЖК.

p.s. а в качестве монитора согласен ЖК лучше. Но я в качесвте понитора использую монитор.