Походив по магазину решил для себя выделить 55 тыр на покупку 40-42 телевизора смотреть буду кабельное телевидение, рипы через ноут. А какой вы выбрали себе? Сам в замешательстве что брать слишком много моделей.
Помогите выбрать ЖК - телек
Всего 155 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Помогите выбрать ЖК - телек
Вот настал тот момент когда приходится сплавлять старый сони ЭЛТ родителям, а себе покупать ЖК-ашку.
Походив по магазину решил для себя выделить 55 тыр на покупку 40-42 телевизора смотреть буду кабельное телевидение, рипы через ноут. А какой вы выбрали себе? Сам в замешательстве что брать слишком много моделей.
Походив по магазину решил для себя выделить 55 тыр на покупку 40-42 телевизора смотреть буду кабельное телевидение, рипы через ноут. А какой вы выбрали себе? Сам в замешательстве что брать слишком много моделей.
Re[Женько]:
Выбирать-так уж со светодиодной подсветкой. Равномерность подсветки
много лучше, чем у простых телевизоров.
много лучше, чем у простых телевизоров.
Re[Женько]:
по картинке и цене, на мой взгляд, филипс - лучший вариант.
у самого вот этот 32pfl9613d 10
у самого вот этот 32pfl9613d 10
Re[Женько]:
Филипс! У меня две модели 32pfl8404 и 42pfl9703. Первый вариант сейчас можно купить примерно за 25-26 т.р. Достоинство - проигрывает mpeg4 с флешки через USB порт, недостатки - собран в Калининграде. Весит на кухне. Второй - в комнате...вот этот аппарат -даст ист фантастиш! ИМХО, думать не нужно, филипсы сейчас предлагают на рынке макисмум в соотношении цена-качество-навороты. Сони бравио как вариант, но платить лишние деньги за бренд нет смысла, да и матрица мне кажется у сони хуже. Если смотреть рядом два телевизора, то у филипс картинка предпочтительней, тем более присутствует такая вещь как амбилайт...
Re[Женько]:
Сейчас меня будут бить ногами, но лучший "ЖК" это плазма.
К тому же сейчас, не скажу за Россию, но в Европе, по цене при равном разрешении и диагонали плазма вполне конкурентноспособна.
При качестве картинки редкодостижимом для ЖК.
К тому же сейчас, не скажу за Россию, но в Европе, по цене при равном разрешении и диагонали плазма вполне конкурентноспособна.
При качестве картинки редкодостижимом для ЖК.
Re[OperLV]:
у, понеслась! жк против плазмы 
Re[OperLV]:
Ладно плазма - плазма, плазма потребляет примерно 400вт, а ЖК 130 вт. Для меня это веский критерий.
Re[Женько]:
У плазмы 400вт это максимальное потребление, только в момент когда экран полностью залит белым цветом.
ЖК при любой картинки тупо будет потреблять 130вт.
Короче в реальных условиях разница в энергопотреблении плазменнных и жуткокристалических девайсов не носит катастрофическаго характера.
Зато для достижения картинки приближающейся к плазменной, для ЖК вынужденно применяться куча технологичесикх примочек выводящих цену на заоблачные высоты.
К примеру пресловутый "амбилайтъ" применяется для маскировки убогой контрастности ЖК матриц
За 40-50 тыщ скорее всего будет стоять 40-42 дюймовая матрица от кетайских смежников.
Приличная 40-42дюймовая матрицо начнёццо с 75-80 тыщщ.
ЗЫ
плазменных матриц кетайских не бывает.
ЖК при любой картинки тупо будет потреблять 130вт.
Короче в реальных условиях разница в энергопотреблении плазменнных и жуткокристалических девайсов не носит катастрофическаго характера.
Зато для достижения картинки приближающейся к плазменной, для ЖК вынужденно применяться куча технологичесикх примочек выводящих цену на заоблачные высоты.
К примеру пресловутый "амбилайтъ" применяется для маскировки убогой контрастности ЖК матриц
За 40-50 тыщ скорее всего будет стоять 40-42 дюймовая матрица от кетайских смежников.
Приличная 40-42дюймовая матрицо начнёццо с 75-80 тыщщ.
ЗЫ
плазменных матриц кетайских не бывает.
Re[moonwalker]:
от: moonwalker
Выбирать-так уж со светодиодной подсветкой. Равномерность подсветки
много лучше, чем у простых телевизоров.
Равномерность хороша у "ковровой" светодиодной подстветки.
Цена такого телевизора будет в РАЗЫ отличаться от бюджета автора темы.
Подавляющая масса "светодиодников" на рынке - с боковой подсветкой.
в лучшем случае светодиоды по периметру.
в основном только вертикальные стороны.
Равномерность подстветки они похвастатья не могут.
Особо заметно на заливке экрана чёрным цветом.
Re[alexa64]:
еще одно НО! Я живу в Краснодарском крае, Геленджике, а тут летом бывает давольно таки жарко, плазма вроде бы как греется сильно. Не?
Re[alexa64]:
от: alexa64
Равномерность хороша у "ковровой" светодиодной подстветки.
Цена такого телевизора будет в РАЗЫ отличаться от бюджета автора темы.
Так именно она и имеется в виду. Все остальное даже не принимается во внимание.
А срок службы плазменной панели? Он сильно сопоставим со сроком службы ЖК? Об этом тоже не стоит забывать.
Re[joeh]:
от: joeh
по картинке и цене, на мой взгляд, филипс - лучший вариант.
у самого вот этот 32pfl9613d 10
ОДНОЗНАЧНО, это самое правильное решение !
Если не цифра, то самсунг !
Re[moonwalker]:
Короче
если автор будет использовать длительное время панель в качестве второго или первого дисплея для ноута, то конечно -ЖК.
Если автора интересует качество и естественность изображения то Плазмо.
ЗЫ
Ковровая подсветка реальна в единичных моделях.
Динамическая подстветка неприятна ореолами вокруг белых предметов на чёрном фоне.
если автор будет использовать длительное время панель в качестве второго или первого дисплея для ноута, то конечно -ЖК.
Если автора интересует качество и естественность изображения то Плазмо.
ЗЫ
Ковровая подсветка реальна в единичных моделях.
Динамическая подстветка неприятна ореолами вокруг белых предметов на чёрном фоне.
Re[Женько]:
Я живу в южном федеральном округе.
В доме есть и ЖК и Плазма.
Теплоотдача у плазмы выше.
Но я НЕпарюсь.
Ибо летом и без плазмы +40цельсия по любому заставить обвешать дом сплитами.
ЗЫ
Раньше кинескопы и жрали энергию и жарили воздух больше.
В доме есть и ЖК и Плазма.
Теплоотдача у плазмы выше.
Но я НЕпарюсь.
Ибо летом и без плазмы +40цельсия по любому заставить обвешать дом сплитами.
ЗЫ
Раньше кинескопы и жрали энергию и жарили воздух больше.
Re[Женько]:
У меня ЖК Филипс 42", очень нравится. Модель не помню, один из лучших в линейке около года назад.
Ps Хотя нет, у него не очень хороший уровень чёрного Очень сильно светится. :( Единственный минус.
PS2 Зато эмбилайт - очень нравится. :D
Ps Хотя нет, у него не очень хороший уровень чёрного Очень сильно светится. :( Единственный минус.
PS2 Зато эмбилайт - очень нравится. :D
Re[Женько]:
да фигня все...берите шо подешевле и экономичней...через пару-тройку лет все одно менять...сегодняшние телеки-все говно...как и качество эфира...различия по большому счету минимальны...
или берите уже проектор...дорого и на века...
или берите уже проектор...дорого и на века...
Re[Александръ]:
проектор устаревает темпами которые телевизорам и не снилось.
за 40-50 тыщ берётцоо хороший презентационнный фильмоскопъ.
Киношный начинаецоо с суммы в 3-4 раза большей означенного бюджета.
ЗЫ "векъ" проэктора исчисляцо житием лампы.
он у неё не слишкомъ великъ
ЗЫЫ для проектора нужны квадратные метры" жылой площяди"
за 40-50 тыщ берётцоо хороший презентационнный фильмоскопъ.
Киношный начинаецоо с суммы в 3-4 раза большей означенного бюджета.
ЗЫ "векъ" проэктора исчисляцо житием лампы.
он у неё не слишкомъ великъ
ЗЫЫ для проектора нужны квадратные метры" жылой площяди"
Re[alexa64]:
палюбому дорогой телекъ брать-деньги на ветеръ...раньше брали потомуша дорого-значит экран большой...сегодня у всех большие экраны...а разница в картинке не стоит тех денегъ...тока "ценители" эту капелюшную разницу видятъ...99% с двух метров даже не заметятъ разницу 720 или 1080...жк или плазма...блюрей или двд-9... 
тут и вправду луче брать тот шо меньше энергии жретъ и гарантия длинней ...
тут и вправду луче брать тот шо меньше энергии жретъ и гарантия длинней ...
Re[Женько]:
Re[Jockei]:
КПД плазменной ячейки — не более десятых долей процента, то есть подводимая к панели мощность практически вся преобразуется в тепло. И плазменные панели обладают чудовищной прожорливостью: например, из 500 Вт подаваемой мощности в свет может преобразовываться всего лишь 0,5 Вт, остальное рассеивается в окружающую среду. Это порождает кучу проблем, связанных не только с необходимостью отводить это тепло. При высокой температуре люминофор постепенно испаряется, загрязняя верхнее стекло продуктами распыления, что и приводит к известному эффекту «выгорания» плазменных панелей.
В них невозможно менять интенсивность свечения с помощью изменения напряжения, поэтому полутона формируют, изменяя время горения. Поскольку речь идет о микросекундах, это приводит к повышенным требованиям к быстродействию ячейки. «С нуля» она зажигается слишком долго; кроме того, время поджига сильно зависит от того, насколько давно ячейка включалась предыдущий раз. Чтобы точнее регулировать среднюю интенсивность свечения, приходится удерживать ячейку на грани срабатывания — обычно, выставляя на дисплейных электродах погашенной ячейки напряжение выше поддерживающего, но недостаточное для зажигания. Кроме того, используют вспомогательные ячейки без люминофора, которые «горят» все время и через специальные зазоры поставляют ионизированный газ в основные. Все это, кроме более точного регулирования времени горения, позволяет снизить напряжение зажигания (а значит, и потребляемую мощность), однако ведет к неприятностям иного рода — сам ионизированный газ хоть и очень слабо, но тоже светит, и потому получение настоящего черного цвета для плазменной панели — недостижимый идеал.
В них невозможно менять интенсивность свечения с помощью изменения напряжения, поэтому полутона формируют, изменяя время горения. Поскольку речь идет о микросекундах, это приводит к повышенным требованиям к быстродействию ячейки. «С нуля» она зажигается слишком долго; кроме того, время поджига сильно зависит от того, насколько давно ячейка включалась предыдущий раз. Чтобы точнее регулировать среднюю интенсивность свечения, приходится удерживать ячейку на грани срабатывания — обычно, выставляя на дисплейных электродах погашенной ячейки напряжение выше поддерживающего, но недостаточное для зажигания. Кроме того, используют вспомогательные ячейки без люминофора, которые «горят» все время и через специальные зазоры поставляют ионизированный газ в основные. Все это, кроме более точного регулирования времени горения, позволяет снизить напряжение зажигания (а значит, и потребляемую мощность), однако ведет к неприятностям иного рода — сам ионизированный газ хоть и очень слабо, но тоже светит, и потому получение настоящего черного цвета для плазменной панели — недостижимый идеал.
