Помогите выбрать зеркальный фотоаппарат для путешествий и домашних фото до 80 000 рублей

Настало время завести фотоаппарат в семье. После долгих и мучительных изучений кандидатов, осталось два варианта: Canon 80D и Nikon D7200. Есть ли в них существенная разница или можно делать выбор основываясь нравится/не нравится как лежит в руке?

Возможно есть более достойные варианты в указанный бюджет?

80D наверно больше заточен для видео.
Для фото оба хороши.

Возможно, вам имеет смысл посмотреть на Sony RX10 II. Объектив несъемный, но светосильный и с большим диапазоном. Дюймовая матрица дает неплохой результат. Зеркалка будет лучше, но к ней еще надо будет покупать оптику.

Цитата:

от: mitruhandov


Возможно есть более достойные варианты в указанный бюджет?

Варианты самые достойные в этом классе,не считая Pentax K70
Не как лежит,а как ляжет..это правило выбора работает на 100% ваше не ваше..
А разница чисто технически большая, ваш опыт фотосъёмки на техничекски ОЧЕНЬ сложную фототехнику ? и объективы?сколько вешать в фокусных расстояниях и светосилах.) не шутка
---------
При практически равных конечных результатах..
FUJI E2s_XF18-55 прим 65 т р + хватит на сумку доп аккумулятор и карту памяти высшего класса, Габариты и вес в 2 раза меньше и FUJI
это особый элитарный класс ибо цвет фуджи уникален

Цитата:

от:mitruhandov
Настало время завести фотоаппарат в семье. После долгих и мучительных изучений кандидатов, осталось два варианта: Canon 80D и Nikon D7200. Есть ли в них существенная разница или можно делать выбор основываясь нравится/не нравится как лежит в руке?

Возможно есть более достойные варианты в указанный бюджет?

Подробнее

Если вам за килограмм не в тягость то оба кандидата достойные....если хотите почти то же самое но легше...то смотрите БЗК от сони, олюмпуса. Лично я для своего уровня любителя в БЗК нашел плюсов больше ...хотя бы простоту работы с дешевой советской оптикой ( ну или даже не советской)... не говоря о возможностях практически постоянно брать с собой ( габарит и масса)
За ваши деньги можно взять отличный БЗК да еще и оптику к нему дополнительную...при том что вес-габарит все равно будет меньше ЦЗК.

Цитата:

от: Mike_P
Зеркалка будет лучше, но к ней еще надо будет покупать оптику.

А зачем ?
А... ну как всегда надо для полной красоты штука 3 фиксов
Пусть человек китовый освоит...или сразу какой нибудь 18-200 возьмет.

[quot]Возможно есть более достойные варианты в указанный бюджет?[/quot]

Конечно есть. Пядвак почему бы не взять в эти деньги? Для дома, для семьи. А?

Цитата:

от: MERKURU
А зачем ?
А... ну как всегда надо для полной красоты штука 3 фиксов
Пусть человек китовый освоит...или сразу какой нибудь 18-200 возьмет.

Затем, что без объектива снимков то не будет. ;)
80 т.р. + еще ХХХ тыс. руб.

Спасибо за Fuji, даже не рассматривал их, отталкивался только от Canon, Nikon, Sony и Pentax. Опыт минимальный, но планирую посещение курсов, что бы использовать если не все, то многие возможности фотоаппарата.

------
Fuji оказался цифровой, это не то что хотелось бы, но спасибо за совет.

Есть варианты с объективом тысяч за 75-80, он самый простой, но на первых порах будет хватать.

Душа лежит именно к зеркальным вариантам, смотрел бзк Olympus, красивый и лёгкий, но не то)

Цитата:

от:mitruhandov
Спасибо за Fuji, даже не рассматривал их, отталкивался только от Canon, Nikon, Sony и Pentax. Опыт минимальный, но планирую посещение курсов, что бы использовать если не все, то многие возможности фотоаппарата.

Подробнее

На курсах вам перечитают вашу инструкцию к камере.. и ничего не дадут.. т.к снимать вы будите свою семью..свои друзей и прочее,что вам интересно но не тому чему там учат, а деньги дерут..ого ого..)Снимать природу или архитектуру.. .курсы не нужны..книг и интернете всего дофигищщаа..! ;)
А фуджи это да .. заболеваешь сразу поверьте фудживеду..) ;) если к E2s осовременим добавит зумм XF 55-250..супер...набор

Хорошие камеры, но не для новичков... Есть смысл взять, чтобы показать друзьям большой аппарат с толстым объективом, снимки лучше не показывать, они не лучше, чем с камер за половину их цены.

Цитата:

от:mitruhandov
Спасибо за Fuji, даже не рассматривал их, отталкивался только от Canon, Nikon, Sony и Pentax. Опыт минимальный, но планирую посещение курсов, что бы использовать если не все, то многие возможности фотоаппарата.

------
Fuji оказался цифровой, это не то что хотелось бы, но спасибо за совет.

Подробнее

А Канон/Никон что не цифровые оказались

:D

Думается, т.с. неверно выразился, имея в виду электронный видоискатель.

На стороне Canon 80d лучшая скорость фокусировки в режиме Live View, ну и сама скорость съемки, поворотный сенсорный экран, более приятная картинка на дисплее. Canon использует более легкие материалы для изготовления корпусов - он легче, что прекрасно в поездках.

Цитата:

от: Александр Бейч
Хорошие камеры, но не для новичков... Есть смысл взять, чтобы показать друзьям большой аппарат с толстым объективом, снимки лучше не показывать, они не лучше, чем с камер за половину их цены.

Поддержу мнение!

Мой вариант-PENTAX K-50 + DA18-135WR + PENTAX 540FGZ. В бюджет вроде укладывается.

[quot]Canon использует более легкие материалы для изготовления корпусов - он легче, что прекрасно в поездках.[/quot]

Особый японский нано-пористый пластик? Легче чем что? И насколько легче?

Цитата:

от:Iriska_kis_kis
На стороне Canon 80d лучшая скорость фокусировки в режиме Live View, ну и сама скорость съемки, поворотный сенсорный экран, более приятная картинка на дисплее. Canon использует более легкие материалы для изготовления корпусов - он легче, что прекрасно в поездках.

Подробнее

Неумело троллим. Легче таскать-хуже снимать. Спасибо что не из бумаги.

Цитата:

от: Freebystander
Поддержу мнение!

Мой вариант-PENTAX K-50 + DA18-135WR + PENTAX 540FGZ. В бюджет вроде укладывается.

Сразу поясню для Т.С.,почему я за вариант с К-50.

1. На м.в.-оптимальное кол-во Мр на APS-C матрице (16Мп).
2. 100% охват видоискателя с 0.95х увеличением-прекрасно для любительского кропа.
3. Полная пылевлагозащита,и с DA 18-135WRтоже.
4. Кратчайшвя выдержка 1/6000 сек,скорость серии-6к/сек.
5. Режим TAv-тот же М,только с автоподбором ИСО.

Ну и наконец-выход из "общего строя",а то ведь вся РФ на кэнониконах сидит!

А еще у Пентакса K-50:
-2 колеса для замены экспопары;
стабилизация в матрице, снимая старыми объективами вы не лишитесь стабилизиции;
-механический привод автофокуса - значит стекла будут легче менее подвержены поломкам.
-"Волшебная" кнопка "RAW", которая позволяет сохранять послений снимок в RAW.
Ну а теперь минусы.
-проблемы с СЦ и запчастями, только на заказ с ебэев и чиниться у кулибинов, если не в МСК;
-отсутсвующий рынок комплектующих и акссесуаров в том числе объективов;
-цена на более ни менее приличные стекла немалая, а лимы так вообще близки с полнокадровым светлым зумам от конкурентов;
-механический привод автофокуса медленнее и шумнее чем со встроенным двигателем;
-RAW 12 bit;
-очень своеобразное видео, хотя это функция не для ЗК, IMHO.
Я когда выбирал, то из Pentax рассматривал K-3, немного старый, но топовый кроп.

Автор, совет: берите беззеркалку Олимпуса или Сони, они практичней до начала сбора парка стекол. Или идите к знакомым с камерами, попросите пощупать. Нет знакомых - хотя бы магазине покрутите, не слушая при этом продавца.
Если есть друг с камерой и набором стекол, при этом готов их за пиво/сок давать попользоваться, выбирайте камеру той же системы.
Если деньги не поджимают, то не берите камеру начального уровня. У нее специально обрезанная эргономика. Крутилок/кнопок меньше, но это не значит, что будет легче освоить фотографию. А вот подстроить под себя и делать несколько настроек быстрым темпом окажется проблематично.