Помогите выбрать зеркальный фотоаппарат Canon

Цитата:

от: Maxim PP
2.8 на кропе это моветон и только для улицы.

Да, нелегко вам на Плутоне, в вечном сумраке....

Цитата:

от:Порядочная Сволочь
Любой, хоть 30D хоть 400D - за 70-100$ с китом 18-55.
Если снимать без вспышки - то ФФ какой-нибудь.
Если хорошие цвета нужны - ФФ 1DS Mark II, 400Д (кроп, но похож по цветам на 1DS), 30Д (кроп, всё тоже самое как и 400-ка, но 8мп.)

Подробнее

Вы грамотный человек.жаль таких почти нет.Мой ответ был бы жёстче автору.Я хотел предложить ему для учёбы любой шкальник типа смены.и учиться фотоделу.потом перейти на простейшие мыльницы...и-остановиться на этом.

Как хорошо, когда встречаются два жестких умных человека. Остальным держаться подальше.

Цитата:

от: juristkostya
Кривизну рук невозможно спутать с ошибками техники. Тут нет проблемы "неопределенности". И уж тем более "любить инструмент" никак не мешает понимать его слабые места.

Учащийся может спутать. Он же еще не научился понимать, в чем кривизна рук. Чем меньше слабых мест у инструмента, тем больше сил на выработку техники использования его.

Цитата:

от: Vladimir Sheviakov
Учащийся может спутать. Он же еще не научился понимать, в чем кривизна рук. Чем меньше слабых мест у инструмента, тем больше сил на выработку техники использования его.

Вы могли бы привести пример?
Берём заведомо слабенькую камеру, тот же ЕОС 400Д - где новичок может спутать свою ошибку с недостатком камеры? И почему он не может спутать то же самое на 800Д?

Цитата:

от: juristkostya
Вы могли бы привести пример?
Берём заведомо слабенькую камеру, тот же ЕОС 400Д - где новичок может спутать свою ошибку с недостатком камеры? И почему он не может спутать то же самое на 800Д?

Вы хотите пример, отталкиваясь изначально от неправильной предпосылки. бОлее адекватная техника позволяет сгладить ряд ошибок от неопытности. И тем самым, не создать ситуации "время нельзя вернуть вспять".

Некоторым образом это у некоторых здесь почти предложение снимать в ЖПЕГ, вместо РАВ с формулировкой "научись сначала так снимать". Но спустя пару лет из рава можно вытянуть приличные снимки, а вот жпег запоротый так и останется запоротым.

многопиксельная матрица позволяет частично компенсировать ошибки композиции. Особенно если взять за правило вписывать "композицию" в внутреннений квадрат, оставляя края на постпроцессинг.
матрица с хорошим ДД позволяет в постпроцессинге поправить огрехи в экспозиции
быстрый автофокус уменьшит число технического брака из-за неумения предугадывать динамику сцены
быстрая серийка позволит быстрее постанализом почувствовать, когда делать кадр у мегадинамичного события

Естественно все выше работает если человек хочет научиться, а не жать кнопку "шедевр".

А если матрица маленькая, стекло дешевое, автофокус и сам не прочь промазать - никогда не будет понимания что "эту сцену можно было сделать идеально, да вот я..."

Тем более что обучение и совершенствование - процесс постоянный.

Вопрос только в уверенности в собственных желаниях. Так как хорошая камера+стекло в любом случае дадут некоторое количество приличных снимков, тех же поездок или семьи и тем самым себя окупят, но только при условии что будут работать, а не лягут через пару недель на полку "сложно, тяжело, неудобно".

Конечно это не значит, что нужно продавать почку и брать полный топ. Но брать как некоторые тут предлагают мыльницы и прочее - глупость.

Тем более, что надо помнить - даже один, случайно получившийся прекрасный кадр мотивирует учиться дальше. А куча шлака как результат неопытности помноженной на несовершенство техники - демотивирует.

Конечно, все мы знаем что и на 400д учились и снимали шедевры )

Цитата:

от:D'AVerk
Вы хотите пример, отталкиваясь изначально от неправильной предпосылки. бОлее адекватная техника позволяет сгладить ряд ошибок от неопытности. И тем самым, не создать ситуации "время нельзя вернуть вспять".

Некоторым образом это у некоторых здесь почти предложение снимать в ЖПЕГ, вместо РАВ с формулировкой "научись сначала так снимать". Но спустя пару лет из рава можно вытянуть приличные снимки, а вот жпег запоротый так и останется запоротым.

многопиксельная матрица позволяет частично компенсировать ошибки композиции. Особенно если взять за правило вписывать "композицию" в внутреннений квадрат, оставляя края на постпроцессинг.
матрица с хорошим ДД позволяет в постпроцессинге поправить огрехи в экспозиции
быстрый автофокус уменьшит число технического брака из-за неумения предугадывать динамику сцены
быстрая серийка позволит быстрее постанализом почувствовать, когда делать кадр у мегадинамичного события

Естественно все выше работает если человек хочет научиться, а не жать кнопку "шедевр".

А если матрица маленькая, стекло дешевое, автофокус и сам не прочь промазать - никогда не будет понимания что "эту сцену можно было сделать идеально, да вот я..."

Тем более что обучение и совершенствование - процесс постоянный.

Вопрос только в уверенности в собственных желаниях. Так как хорошая камера+стекло в любом случае дадут некоторое количество приличных снимков, тех же поездок или семьи и тем самым себя окупят, но только при условии что будут работать, а не лягут через пару недель на полку "сложно, тяжело, неудобно".

Конечно это не значит, что нужно продавать почку и брать полный топ. Но брать как некоторые тут предлагают мыльницы и прочее - глупость.

Тем более, что надо помнить - даже один, случайно получившийся прекрасный кадр мотивирует учиться дальше. А куча шлака как результат неопытности помноженной на несовершенство техники - демотивирует.

Конечно, все мы знаем что и на 400д учились и снимали шедевры )

Подробнее

Ерунда.докопались до 400д.ахахах.Да ещё до "дешёвых"стёкол).Вот что значит не знать ничего,а советовать технику за 30000р и выше.Нет плохих и дешёвых камер а есть плохое понимание самого процесса снимка.

какие 77дэ/800д миллион дэ.ахахахаах.это ужас извращений.снимай на шкальник.купи пленки б/у и вперед.хватит тебе.или фиии(((?как можно такое советовать)да?

Цитата:

от:D'AVerk
Вы хотите пример, отталкиваясь изначально от неправильной предпосылки. бОлее адекватная техника позволяет сгладить ряд ошибок от неопытности. И тем самым, не создать ситуации "время нельзя вернуть вспять".

Некоторым образом это у некоторых здесь почти предложение снимать в ЖПЕГ, вместо РАВ с формулировкой "научись сначала так снимать". Но спустя пару лет из рава можно вытянуть приличные снимки, а вот жпег запоротый так и останется запоротым.

многопиксельная матрица позволяет частично компенсировать ошибки композиции. Особенно если взять за правило вписывать "композицию" в внутреннений квадрат, оставляя края на постпроцессинг.
матрица с хорошим ДД позволяет в постпроцессинге поправить огрехи в экспозиции
быстрый автофокус уменьшит число технического брака из-за неумения предугадывать динамику сцены
быстрая серийка позволит быстрее постанализом почувствовать, когда делать кадр у мегадинамичного события

Естественно все выше работает если человек хочет научиться, а не жать кнопку "шедевр".

А если матрица маленькая, стекло дешевое, автофокус и сам не прочь промазать - никогда не будет понимания что "эту сцену можно было сделать идеально, да вот я..."

Тем более что обучение и совершенствование - процесс постоянный.

Вопрос только в уверенности в собственных желаниях. Так как хорошая камера+стекло в любом случае дадут некоторое количество приличных снимков, тех же поездок или семьи и тем самым себя окупят, но только при условии что будут работать, а не лягут через пару недель на полку "сложно, тяжело, неудобно".

Конечно это не значит, что нужно продавать почку и брать полный топ. Но брать как некоторые тут предлагают мыльницы и прочее - глупость.

Тем более, что надо помнить - даже один, случайно получившийся прекрасный кадр мотивирует учиться дальше. А куча шлака как результат неопытности помноженной на несовершенство техники - демотивирует.

Конечно, все мы знаем что и на 400д учились и снимали шедевры )

Подробнее

"И мы даже получили подробные ответы не на свои вопросы"(с) Жванецкий

Речь вообще нео том, о чем вы накатали эту простыню.

Цитата:

от: Полесов
В чем преимущество 80д перед М50 в портретной/семейной сьемке?
У меня была 80д много лет назад, сейчас м6-2 и она на голову удобнее именно для этих целей.

80d большая, тяжелая и чорная. Сразу видно - профессиональный фотограф!

Цитата:

от: Maxim PP
С фиксами я ошибся, кстати, для кропа нужен 24 (или что там у кенона) и 56. Покрывают 90% потребностей.

Да ладно. 35, 85 и 300. Ну может 15 еще иногда. Остальное все от лукавого.

Цитата:

от: Fulgere
Да ладно. 35, 85 и 300. Ну может 15 еще иногда. Остальное все от лукавого.

блинчик еф-м 22/2.0 тоже полезный

Цитата:

от: Полесов
блинчик еф-м 22/2.0 тоже полезный

Я к тому, что у всех разные стили съемки, сюжеты, любимые фокусные. И когда новичку, понятия не имеющему о том, во что он ввязывается, начинают советовать "обязательно всем нужный" набор фиксов, то это рукалицо. Не нужны новичкам никакие полтинники, тридцатипятки, дырки 1.2 и прочая ересь. На первые пол года только кит с максимально размашистым зумом. Ну если уж очень руки чешутся почувствовать святосилу художественного мыла - гелиос с ближайшего блошиного рынка. Потом либо фото не зайдет и все это будет продано с небольшой скидкой, либо сам поймет, что ему нужно.

Цитата:

от: Fulgere

Не нужны новичкам никакие полтинники, тридцатипятки, дырки 1.2 и прочая ересь. На первые пол года только кит с максимально размашистым зумом.

Ну да... с максимально размашистым зумом. Фото с которого не будут отличимы от смартфона. Ни бокешки нормальной ни адекватной работы при слабом освещении..

Цитата:

от:Fulgere
И когда новичку, понятия не имеющему о том, во что он ввязывается, начинают советовать "обязательно всем нужный" набор фиксов, то это рукалицо. Не нужны новичкам никакие полтинники, тридцатипятки, дырки 1.2 и прочая ересь. На первые пол года только кит с максимально размашистым зумом.

Подробнее

Когда я купил свою первую сони с китом, поснимал ей, увидел, что снимки ничем не отличаются от мыльницы кенон, то забросил ее в дальний угол. Потом случайно купил 50 1.8, отснял им одну поездку, и даже, вообщем-то, смотреть отснятое не хотел, но когда руки дошли я понял, что я терял все это время.

Поэтому, если человек действительно хочет увидеть результат, отличающийся от мыльницы и смартфона, то это фиксы, в количестве двух штук - для улицы и портретов, и очень хороший зум, что редкость и дорого.

кроп кенон и "очень хороший зум" - понятия малосовместимые :D
за исключением, возможно, сигмы 18-35/1.8, но это полузум и тяжеленный.

Цитата:

от:D'AVerk

Некоторым образом это у некоторых здесь почти предложение снимать в ЖПЕГ, вместо РАВ с формулировкой "научись сначала так снимать". Но спустя пару лет из рава можно вытянуть приличные снимки, а вот жпег запоротый так и останется запоротым.

Подробнее

В 2008-м взял зеркалку 10мп 400-ку + кит 18-55 + купил 50 1.8 II, у друга на год. - поснимать фото (ранее и проявители сам готовил на ч.б. пленку Свема, Тасма 32 -65 -125 -250 чевствительность.). Взял парралельно с мыльницей 3мп А75, А510.

- круто по полутонам, но в экспозиции в камJPG часто на 2/3Ev -1Ev ошибалась постоянно. Пришлось в JPG серией из 3-х кадров снимать c +-2/3Ev - один обычно получался отлично. Затем Рав (.CR2) и рав редакторы. Моники тогда крутые были у меня Sony Trinitron 17-19-22-24".

Цитата:

от: Полесов
кроп кенон и "очень хороший зум" - понятия малосовместимые :D
за исключением, возможно, сигмы 18-35/1.8, но это полузум и тяжеленный.

Это всё понятно.

1. Вопрос в том, что человек ищет камеру для учёбы.
2. Я снимал на разные камеры - кэнон и никон в основном.
2а. Такой же был путь ку меня - и я понял что я не фотограф Мирового уровня.
2б. А так для деревни что-то красивое для них снять - более менее качественно снимаю.

400-ка + тот старый кит 18-55 II - ошибка фотографа (малую грип не учел и её нелинейность)


Исо400 + 18-55 IS II + Встроенная вспышка вч12, холодная картинка - это линзы такие - от старого 18-55 II отличается "холодком" на старых тушках


Чел почсле роботы в колхозе отдыхает - 400-ка + кит 18-55 IS II. - хоть 40х60см распечатать.


кроп 450Д + 50 1.8 II + китай (холодноватая по цвету, так и в 4 дешевле Кэнон 430-й EX) вспышка - из рав. - Разве мало детализации? :)


400-ка + 50 1.8 II + родная 430-я EX - А вот цвета Кэнон - лучше и красивеет, неужели?

Цитата:

от: MaMoHTuK
Ну да... с максимально размашистым зумом. Фото с которого не будут отличимы от смартфона. Ни бокешки нормальной ни адекватной работы при слабом освещении..

Ну, это стандартная история... Покупка системной камеры предполагает понимание съёмочных задач, оптики под них и готовности эту оптику купить. Объективно, невозможно помочь человеку, который не готов понять эти базовые условия.

Цитата:

от: Полесов
кроп кенон и "очень хороший зум" - понятия малосовместимые :D
за исключением, возможно, сигмы 18-35/1.8, но это полузум и тяжеленный.

А как же 18-150 эмочный. Очень его хвалят.